多位知名作家被指抄襲後，整個文學圈的沉默震耳欲聾！_風聞

亮哥讀書

2025年06月25日 14:51:05

昨天看到《三聯生活週刊》的公號，發了一篇關於當代作家抄襲的文章，看得人觸目驚心。

報道説的是，一位叫“抒情的森林”的小紅書博主，用對比圖的形式，指出一些作家的作品中，存在“過度借用”他人文本的現象。

雖然“抒情的森林”在發對比圖時，標題只説“異曲同工”，但明眼人都知道他想説的就是“抄襲”。

而他質疑的作家，有長年暢銷的兒童作家、暢銷作家、青年新星、老牌純文學作家。包括但不限於：

常怡、伍劍、李鳳羣、焦典、蔣方舟、徐衎、李為民、孫頻……

《三聯生活週刊》沒怎麼寫這些“作家”怎麼抄襲的，我來給大家梳理一下。

“抒情的森林”最先質疑的，就是——

常怡

2015年，她開始出版童話《故宮裏的大怪獸》系列，獲得無數獎項，輸出幾個語種十幾個國家和地區，僅中國大陸實際銷量超過300萬冊，成為很多學校給孩子的推薦書目。

但就是這樣的書，卻涉嫌抄襲：

安房直子、

星新一、

羅伯特·謝克裏、

喬治·R·R·馬丁、

伊恩·麥克尤恩、

王紀金、

S.N.戴耶、

葉廣苓、

阿瑟·克拉克……

《故宮裏的大怪獸》對比安房直子童話

還是常怡，另外一部作品《故宮怪獸談》，更是涉嫌抄襲：

JK羅琳的《哈利·波特與魔法石》、

尼爾·蓋曼的《捕夢》、

亞歷克斯·希勒的《天藍色的彼岸》和《躲藏的人》、

羅傑·澤拉茲尼的《獨角獸的棋路》和《安珀志》、

安德魯·克萊門斯的《我們叫它粉靈豆》……

《故宮怪獸談》對比《哈利·波特》

第二個還是童書作家——

伍劍

他的代表作《外婆》（兩冊），獲得多個大獎，讀者達百萬之眾，網上隨處可見讀書博主、語文教師、熱心家長的精讀筆記和種種讚譽。

這本書涉嫌抄襲的對象有：

屠格涅夫的《獵人筆記》、

老舍《二馬》、

峻青《黎明的河邊》《海濱仲夏夜》、

楊沫《青春之歌》、

張賢亮《綠化樹》《男人的一半是女人》、

肯尼思•格雷厄姆《柳林風聲》、

高爾基《海燕》《在人間》、

長天慶《飄逝的蘆花》、

盛慧《外婆家》、

沈嘉祿《上海老味道》、

阿城《常識與通識》、

陸文夫《美食家》、

周大新《銀飾》、

黃蓓佳《我要做好孩子》《小船，小船》、

劉震雲《一句頂一萬句》《塔鋪》、

老舍《正紅旗下》……

伍劍對比峻青

伍劍《外婆》對比盛慧《外婆家》

而伍劍的另一部代表作——《西大街》，剛好又和以下作品“異曲同工”：

莫言《紅高粱》、

茅盾《叩門》、

蕭紅《呼蘭河傳》、

李劼人《死水微瀾》……

伍劍《西大街》對比莫言《紅高粱》

伍劍《西大街》對比蕭紅《呼蘭河傳》

伍劍的小説《幸福巷》，又和下面的作品高度相似：

巴金《海上日出》（入選語文教材）、

高風《金黃的大斗笠》（入選語文教材）、

馮驥才《俗世奇人》（入選小學生高年級課外必讀）、

張賢亮《綠化樹》、《男人的一半是女人》、

葉聖陶《瀑布》（入選語文教材）、

蕭紅《生死場》（入選小學生高年級課外推薦讀物）、

莫言《紅高粱》、

馮德英《苦菜花》、

普希金小説《上尉的女兒》……

伍劍《幸福巷》對比巴金《海上日出》

除此之外，常怡的《敦煌奇幻旅行記》和《故宮御貓夜遊記》，伍劍的《師徒倆》也同樣涉嫌抄襲。

僅這兩位，就能看出童書是重災區啊。更諷刺的是，在“抒情的森林”《外婆》對比圖的評論區，有家長表示“這本書，我兒子買來好詞好句摘抄的，管他仿不防（仿）、抄不抄的，能靈活運用到自己作文中就行”。

咱們繼續總結。

“抒情的森林”接着説的作家是大名鼎鼎的天才少女——

蔣方舟

蔣方舟的短篇小説《輕井澤·温泉》（收錄在其個人首部小説集《故事的結局早已寫在開頭》），和伊麗莎白·斯特勞特的《微不足道的生活》（豆瓣高分美劇《奧麗芙·基特里奇》原著小説）高度重合。

諷刺的是，《微不足道的生活》出版時，“蔣方舟喜愛備至”這幾個字，被出版方寫進了宣傳文案！

如今看來，果然“喜愛備至”。

蔣方舟的首部小説集《故事的結局早已寫在開頭》中另一篇短篇小説《武威·腿》，又碰瓷了：

鮑利斯·帕斯捷爾納克《日瓦戈醫生》、

李昂《殺夫》、

阿摩司·奧茲《愛與黑暗的故事》……

蔣方舟《武威·腿》對比阿摩司·奧茲《愛與黑暗的故事》

蔣方舟首部推想小説集《和唯一知道星星為什麼會發光的人一起散步》，又在“致敬”下面這些作品：

小林泰三《醉步男》、

J·M·庫切《青春》、

契訶夫《帶小狗的女人》、

托爾斯泰《安娜·卡列寧娜》……

蔣方舟《和唯一知道星星為什麼會發光的人一起散步》對比小林泰三《醉步男》

蔣方舟《和唯一知道星星為什麼會發光的人一起散步》對比契訶夫《帶小狗的女人》

網上對蔣方舟抄襲的指控還有很多，要是繼續寫她，估計這篇文章就寫不了別人了。所以我暫時打住，接着説下一個。

她就是能讓莫言寫序、餘華推薦、畢飛宇指導的文學女騎士——

焦典

她的小説集《孔雀菩提》，和下面這些作品很像：

格非《追憶烏攸先生》、

張楚《旅行》、

廢名《廢名集》、

萬瑪才旦《靜靜的嘛呢石》、

【明】陶望齡散文《也足亭記》、

《聊齋志異》之《山魈》核心情節、

《水滸傳》名場面描寫的挪用或照搬……

焦典《孔雀菩提》對比張楚《旅行》

焦典《孔雀菩提》對比廢名《廢名集》

此外，焦典的短篇小説首作《黃牛皮卡》發表在一線核心文學刊物《人民文學》，但依然涉嫌抄襲格非《追憶烏攸先生》、張楚《孤單的旅程》。

焦典短篇小説《山雨落下時》和《山中有虎》，又和蒲松齡《聊齋志異》之《大蛇》、《酒友》、《連鎖》，劉義慶《世説新語》之《容止》，張岱《陶庵夢憶》卷一之《金山夜戲》相似。

繼續。

下一個是“70後旅美實力作家”——

李鳳羣

她的《大野》涉嫌抄襲：

維吉尼亞·伍爾夫《到燈塔去》、

卡爾維諾《弄錯了的車站》、

阿爾貝·加繆《局外人》、

列夫·托爾斯泰《復活》……

李鳳羣《大野》對比維吉尼亞·伍爾夫《到燈塔去》

李鳳羣的長篇小説《將歌唱》，涉嫌抄襲：

瑪格麗特·阿特伍德《使女的故事》、

科爾姆·託賓《大師》、

羅伯特·穆齊爾《沒有個性的人》、

雷蒙德·錢德勒《漫長的告別》、

約瑟夫·羅特《百日》、《拉德茨基進行曲》、

許豔文評T.S.艾略特《荒原》：《走過荒原》……

李鳳羣《將歌唱》對比瑪格麗特·阿特伍德《使女的故事》

李鳳羣的《月下》，涉嫌抄襲：

王安憶《一把刀，千個字》、

福樓拜《包法利夫人》、

安妮·普魯《船訊》、

約翰·威廉斯《斯通納》、

阿摩司·奧茲《我的米海爾》、

邁克爾·翁達傑《英國病人》……

李鳳羣《月下》對比福樓拜《包法利夫人》

“抒情的森林”賬號上關於李鳳羣的內容不止這些，因為還要寫別人，暫時就寫這麼多吧，有興趣的可以去他的小紅書上看看。

接下來是新鋭小説家——

徐衎

徐衎中篇小説《蘋果刑》，刊於《收穫》2018年第六期。

此作品涉嫌抄襲2015年諾貝爾文學獎得主S·A·阿列克謝耶維奇《我不知道該説什麼，關於死亡還是愛情》。

徐衎中篇小説《紅牆綠水黃琉璃》，首發於《花城》2018年第六期，選載於《小説選刊》2019年第一期，《小説月報》中長篇專號2019年第一期。

涉嫌抄襲2006年獲諾貝文學獎得主奧爾罕·帕慕克的自傳性作品《伊斯坦布爾：一座城市的記憶》、阿爾貝·加繆散文《重返蒂巴薩》和蘭陵笑笑生著《金瓶梅》……

徐衎短篇小説《心經》，刊於《人民文學》2016年9月號。

涉嫌抄襲馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》、烏韋•提姆《咖喱香腸的誕生》、布魯諾·舒爾茨《肉桂色鋪子》……

徐衎中篇小説《肉林執》，刊於《收穫》2017年第五期（六十週年紀念刊）。

竟然涉嫌抄襲作家韓松落2016年11月03日在微信公眾號中發佈的文章，以及阿乙《情史失蹤者》。

徐衎短篇小説《俄狄浦斯2184》，刊於《西部》2019年第二期。

涉嫌抄襲伊恩·麥克尤恩2018年來華在人民大學的演講文字稿。

而讓人無語的是，徐衎的小説集《仙》收錄了七篇小説，其中就包括上面5篇，整本小説集幾乎都涉嫌抄襲！

是不是已經夠多夠離譜了，不，最離譜的最有戲劇性的，當屬——

孫頻

孫頻小説《醜聞》，首發於《雨花》2015年第8期頭條，《小説選刊》2015年第10期轉載，後來收入其小説集《疼》中。

這篇小説涉嫌抄襲福樓拜《包法利夫人》。

孫頻小説集《疼》中的《撫摸》，又涉嫌抄襲嚴歌苓《陸犯焉識》。

孫頻小説集《疼》中的《柳僧》，涉嫌抄襲朱天文《帶我去吧，月光》。

孫頻小説《祛魅》，收錄於小説集《鹽》中，涉嫌抄襲福樓拜《包法利夫人》和錢鍾書《圍城》。

是，又是《包法利夫人》，福樓拜也快被中國作家薅禿了。

孫頻小説集《鹽》中另一篇《我看過草葉葳蕤》，繼續涉嫌抄襲錢鍾書《圍城》。

你知道嗎？最最搞笑的來了，大量抄襲他人作品的孫頻，也被別人抄襲了。

那個人就是李為民。

李為民小説《咳嗽》，發表於《太湖文學》2020年第4期，涉嫌抄襲孫頻小説《光輝歲月》，發表於《當代》2017年01期。

李偉民更狠更徹底，幾乎是複製粘貼，一模一樣，都不用劃線了，直接看。

“抒情的森林”曝光的疑似抄襲大概就是這樣。

以上這些作家，並非無名之輩，要麼是暢銷書作家，要麼是所謂的文壇新鋭，但他們用起前輩的作品來，是毫不避諱名著名篇，真是明目張膽。

但問題是，當“抒情的森林”曝光出這些問題後，這些作家、出版社和雜誌社，要麼裝聾作啞，要麼拼命抵賴，非常默契地集體沉默了。

只有小紅書上名為“孫頻”的賬號發了一封道歉信，都不知道是不是她本人。

可問題是，這個道歉信也並不誠懇，不敢直面抄襲的指控。

“抒情的森林”針對的，是孫頻2015年左右的作品。孫頻是1983年出生的，2015年的時候都32歲了，而她卻用“出學寫作者”、“初學者的幼稚和少不經事”來為自己辯護。

我高中時寫作，都知道不能抄襲，孫頻30多歲了，還在假裝自己是個年少無知的大女孩呢。

而更突顯她不誠懇的是，這封道歉信很快就被刪了。也許是看其他作家都沒道歉且沒事後，孫頻也就作罷了。

“抒情的森林”評論區，有網友説得好：

嚴肅文學圈那麼寬容嗎，要寫同人文被讀者發現中譯中，早就要道歉-退圈-銷號一條龍了，人家甚至還是不營利的。

也許不是嚴肅文學圈那麼寬容，而只是沒有太多人關注，然後所謂的文學圈就成了一些人圈地自萌的內部遊戲罷了。

大部分人不讀書，也就發現不了抄襲；即使發現了，版權官司即使打贏，也得好多年。抄襲者受到的懲罰太輕，甚至根本就沒有懲罰，他們自然不會停止抄襲。

只是，當書寫人類靈魂的作家，卻出賣靈魂一心靠抄襲寫作，這樣的中國文學，還有前途和未來嗎？

昔年，德國漢學家顧彬説中國當代大部分作家為名利而寫作，是垃圾。

要我説，還是太客氣了，即使為了名利而寫作，只要不抄襲，也並不可恥。可恥的是抄襲。

而比抄襲更可恥的，是抄襲了還不道歉，繼續裝聾作啞保持沉默！