以伊12日戰爭點評:伊朗小勝,以色列最大輸家,美國成最大贏家!_風聞
ccst-淡泊名利之心,静观天下风云。1小时前





.
2025 年 6 月,一場持續 12 天的戰爭在伊朗與以色列之間爆發,又在美國的直接參戰與全面斡旋下倉促落幕。這場被稱為 “十二日戰爭” 的衝突,最終呈現出頗為滑稽的一幕:參戰三方竟同時宣稱贏得“勝利”:美國以“阻止局勢升級”自居,以色列以“最小戰損”標榜軍事勝利,伊朗則以“本土反擊”宣告成功捍衞主權。這種“全員勝利”的弔詭局面,暴露了一個如何評判戰爭輸贏的標準問題。由於各方秉持不同的衡量標準,所謂 “輸贏” 也就成了基於自身利益的“自説自話”。因此,有必要談談評判戰爭勝負的邏輯,以正視聽。
.
要評判戰爭輸贏,首先要明確衡量戰爭輸贏的標準,也就是戰略目標與代價承受的平衡關係。要考察戰爭是否實現了參戰方的核心目標(如領土控制、軍事威懾、政治訴求等),以及為實現目標所付出的代價(人員傷亡、經濟損耗、國際形象受損等)是否在可承受範圍內;若目標達成且代價可控,則可判定為勝利;若目標未實現或代價遠超收益,則為失敗;若雙方均未完全達成目標但代價差異顯著,則代價較小的一方相對佔優。以12日戰爭為例,以色列的初衷是摧毀伊朗的核設施與導彈能力,以消除“生存威脅”;伊朗的目標則是捍衞主權、展示反擊能力,並迫使國際社會承認其核計劃的合法性。美國則試圖通過軍事介入與外交施壓,重塑中東權力格局,同時鞏固其全球領導地位。當用這一標準衡量參戰三方(不涉及其他方),勝負已然清楚,一目瞭然。
.
第一,美國是參戰三方中的最大贏家。作為12日戰爭的 “導演” 與 “調停者”,美國扮演了雙重角色:美軍 B-2 轟炸機對伊朗福爾道等地下核設施的精準打擊,直接將伊朗核計劃倒退至少一年乃至數年,既兑現了它對以色列的安全承諾,也向全世界展示了它的軍事威懾力。更關鍵的是,美國通過 “戰爭與停火” 的交替操作主導了中東議程 ,看看特朗普的演出,他初期默許以色列行動,又在關鍵時刻參戰並介入調停,以 “胡蘿蔔加大棒” 的策略迫使雙方坐回談判桌,避免地區局勢全面失控。這種操控不僅鞏固了美國在中東的主導地位,也在客觀上強化了美國的全球戰略佈局。
.
第二,伊朗用不到中國一個省的規模抗擊世界霸權——美國和地區霸權——以色列,以血肉之軀捍衞國家尊嚴,應該算是小勝方。儘管伊朗在戰爭中付出了 606 人死亡、5332 人受傷的慘重代價,防空系統與核設施遭重創,但伊朗對以色列的反擊行動具有不可忽視的戰略意:它向以色列發射約 550 枚導彈與 1000 架無人機,突破 “鐵穹” 防空系統並造成以色列本土傷亡,打破了以色列 “不可戰勝” 的神話,更向國際社會傳遞了強硬信號。與此同時,戰爭刺激了伊朗國內民族主義情緒的高漲,政府藉此強化了對核計劃的掌控。即便核設施受損,伊朗仍宣佈建成新的鈾濃縮設施並繼續推進計劃,這種 “以戰促核” 的策略使其在戰後談判中保留了重要的籌碼,某種程度上實現了 “以代價換尊嚴” 的戰略意圖。
.
第三,以色列無疑是12日戰爭最大輸家。與美伊兩國的戰略收效相比,以色列的處境則凸顯了 “戰略誤判” 的沉重代價。儘管以色列以 28 人死亡、3238 人受傷的戰損數據宣稱軍事勝利,但它發動這場戰爭的戰略目標徹底落空 —— 伊朗核計劃並未因它襲擊終結,反而在戰爭刺激下加速推進。更具顛覆性的是,以色列本土首次遭受大規模襲擊,民眾第一次感受到戰爭的極度恐懼,反戰情緒日益高漲,使得該國政府面臨前所未有的政治壓力。以色列長期以 “中東小霸王” 自居,但這場戰爭暴露了以色列的脆弱性:國土狹小、人口密集,無法承受長期戰爭的消耗。戰爭不僅擊碎了以色列“戰無不勝”的神話,在戰爭結束後,以色列政府也再以難像過去那樣肆無忌憚地對外發動戰爭,以色列的軍事冒險主義將受到該國民眾反戰情緒的掣肘與制約。
.
“十二日戰爭”揭示了現代戰爭的本質:它不再是單純的軍事對抗,而是政治、經濟、輿論與心理的全面博弈。從表面看,美國通過戰爭與停火的交替操作,實現了戰略目標的最小化代價;伊朗以血肉之軀捍衞尊嚴,為核計劃爭取了生存空間;以色列則因過度自信付出了政治軍事代價。然而從更深層看,這場戰爭沒有絕對贏家,美國雖部分達成戰略目標,但核遏制失敗、公信力受損,未來干預成本或升高;以色列軍事勝利難掩戰略潰敗,本土遇襲致神話破滅、民眾反戰情緒興起;伊朗代價慘重,核設施重建壓力大,制裁仍未解除。顯然,停戰不是博弈終點,而是三方在新的實力基準上重新角力的開始。伊核問題未根本解決、加沙衝突未明顯降級且地區安全結構失衡,中東地區的未來仍然藴含着更大沖突與激烈動盪。