特朗普涉伊朗最新表態,有什麼弦外之音?_風聞
明叔杂谈-明叔杂谈官方账号-杂谈,一家之言而已。37分钟前

(上圖為特朗普舉行記者會的現場情況)
1)當地時間2025年6月25日,美國總統特朗普在荷蘭海牙參加完北約峯會後舉行記者會。一開始,大家關注的焦點並不是北約峯會,而是伊朗核問題。
2)關於這場記者會,一些國內媒體報道了兩個關鍵信息:第一,説特朗普認為,伊朗和以色列之間的衝突可能很快再次爆發;第二,説特朗普表示,美國下週將與伊朗舉行會談。
3)我專門看了這場記者會的錄播視頻,我只能説,很遺憾,一些媒體看起來並沒有去看記者會的完整視頻,而是斷章取義,“搞了兩個似是而非的大新聞”。
4)特朗普説了上面那兩句話嗎?當然説了,但是,他説那些話之前都有很多的鋪墊,都有很多的上下文。如果一些媒體不看這些鋪墊和上下文,就單獨把那兩句話拎出來,甚至做成新聞標題,結果就有可能是,“自己昏昏,使人昭昭”。
5)接下來,我們一起還原一下當天記者會的情況,並分析一下特朗普在説那兩句話時的弦外之音。在當天的記者會上,特朗普首先做了開場白,吹噓他讓北約成員國同意將軍費開支提高到佔GDP的5%。之後,他問現場記者,“請問現在有問題要問嗎?”記者呼啦啦一起舉手,特朗普開玩笑説,“好多問題啊。”然後,一個看起來跟他關係不太好的記者被點名提問,他反覆説,這個記者“不好”(not nice)。記者倒是完全不受影響,非常冷靜、非常職業地提了一個問題,“你剛才説你認為以色列和伊朗之間的衝突結束了,是什麼讓你有信心這麼説?如果衝突不結束,你會做什麼?”
6)特朗普就這個問題回答了很長一段,主要意思是,他跟以色列和伊朗都打過交道,雙方剛剛狠狠打了一仗,現在都精疲力盡,都想結束衝突。然後他自問自答,“衝突會再次發生嗎?我猜,有朝一日會的,也許很快就會發生。”英文原文是:“Can it start again?I guess someday it can. It could…maybe start soon. ”接着他説,有一個重大信號是,伊朗沒有違反停火協議,而以色列一度派出52架戰機準備攻擊伊朗,但是,在他的呼籲下,以色列取消了攻擊行動,這非常棒。他認為,以色列和伊朗接下來都會回去做它們自己的事情。他還強調,伊朗接下來應該不會重新發展核武器,如果伊朗這麼做,要麼是他,要麼是其他美國總統,都會再次採取行動。
7)如果我們完整看了這段錄像,就不會斷章取義,非得説特朗普認為,以色列和伊朗之間很快會再次發生衝突。事實是,特朗普極度不願意捲入另一場中東地區的衝突,他之所以下令攻擊伊朗核設施,就是想一邊對伊朗進行威懾,一邊對以色列進行安撫,然後,敦促雙方達成停火協議。這段時間,特朗普對內對外都在炫耀是他結束了這場衝突,他怎麼可能在這個時候又預測衝突很快會再次發生?從現實情況看,以色列和伊朗確實都有點精疲力盡了,雙方眼下都不想打。有人説,以色列是拿停火協議爭取“回血”的時間,然後再打。這是沒有道理的。以色列發動戰爭的主要目標是削弱和羞辱伊朗現政權,打擊伊朗核設施。以色列總理內塔尼亞胡好幾天前就説,以色列已經提前完成了目標。他還説,以色列不會跟伊朗打成“消耗戰”。這個時候,以色列再繼續跟伊朗打下去,沒有任何實質意義。它不可能在阻止伊朗發展核武器方面取得比目前更大的成績,反而會遭受伊朗的報復性襲擊。由於以色列是一個“小國”,如果跟伊朗打成消耗戰,它也受不了。與此同時,一些人批評伊朗不該這麼快“就跪了”,這也是一種不恰當的看法。伊朗不是“跪了”,而是它沒有辦法再繼續打下去。打狠了,美國一定下場,到時候,伊朗會“挨更毒的打”,甚至連現政權能否存活下去都是一個問題。現在,既然特朗普非常不願意打下去,這個時候,抓住機會停火對伊朗來説才是最明智的決定。至於説未來以色列和伊朗之間是否會再次爆發衝突,這個我早就説了,短則一兩年,長則兩三年,以色列和美國肯定會再次攻擊伊朗。美以這麼做,一方面是為了繼續削弱伊朗的核能力,讓伊朗永遠不可能發展出核武器;另一方面也是為了繼續推進在伊朗進行政權更迭的終極目標。所以,我才會反覆建議,伊朗趕緊抓住美以發動下一次襲擊前的窗口期,加緊想“向東看”,加緊建軍、備戰。
8)在特朗普回答完上述問題後,記者們又問了幾個關於美軍攻擊伊朗核設施效果的問題。這是這段時間美國國內支持民主黨的媒體一直在攻擊特朗普的地方。特朗普認為這些美國媒體在故意貶低他的成就,非常生氣,一有機會就攻擊CNN和紐約時報等。之後,有記者問特朗普,“你是否有興趣重新跟伊朗開始談判?”特朗普先是説,站在他身邊的美國國務卿盧比奧可以回答這個問題,然後又直接説,“我個人對這個不感興趣。”接下來,他的回答給人的感覺就是,他認為通過以色列和美國對伊朗的打擊,在阻止伊朗發展核武器方面已經完成了任務,至於是不是要跟伊朗談判,是不是要讓伊朗跟美國簽署協議承諾不繼續發展核能力,他根本不在乎。接着,在特朗普的招呼下,盧比奧走過來,例行公事地吹捧了一番特朗普,説特朗普願意跟任何國家就和平問題展開談判,但是,這取決於伊朗是否願意討論和平問題,是否願意直接跟美國談判,而不是通過第三方、第四方跟美國溝通。然後有記者接着問特朗普,“你對跟伊朗舉行談判不着急,對嗎?”這個時候,特朗普説,美國和伊朗下週將舉行會談,也許雙方可以達成一項協議,不過,他對此根本不在乎。他在乎的是伊朗不能發展核武器,而美國通過攻擊已經摧毀了伊朗的核能力。看完這段原始視頻,我們不應該孤零零地去強調,美國和伊朗下週將舉行談判,而是要點出問題的本質——特朗普反覆説了,他對與伊朗舉行談判根本不感興趣,他對於談判是否能達成協議根本不在乎。
9)那麼,美國和伊朗下週是否會舉行談判?也許會有,但是,我們千萬不要以為,特朗普政府真的在乎跟伊朗的談判,更不要以為特朗普政府真的想跟伊朗達成協議。尤其是伊朗現政權需要明白這一點,它只有明白了這一點,才能徹底丟掉通過跟美國談判來説服美國取消制裁的幻想。我這幾天反覆説,特朗普政府不可能取消對伊朗的制裁。通過這場記者會,我們更明白了特朗普的“小心思”。按照特朗普的看法,伊朗的核能力已經被摧毀了,伊朗根本沒有籌碼來讓美國取消制裁,如果伊朗重啓核計劃,美國和以色列就直接再炸一遍就是了。更重要的是,美國的這些制裁,從長遠看,就是要不斷削弱伊朗,在伊朗社會內部製造矛盾,為中長期搞垮伊朗現政權、在伊朗完成政權更迭做準備。
10)最後,對於媒體應該如何報道類似伊朗核問題這樣的重大國際事件,我説一些自己的個人看法,不一定對,僅供參考。對於這樣的全球性重大事件,媒體一定要有自己的信息源,不能永遠當其他媒體的“二傳手”。另外,媒體對於局勢一定要有自己的判斷,不要過於瑣屑,不要零零散散地有聞必錄,甚至是斷章取義,否則,將會誤導受眾。在特朗普宣佈以色列和伊朗達成核協議之後,一些媒體熱衷於報道雙方沒有達成協議、雙方又爆發零星衝突的新聞,這些新聞要報,但是,一定不要以偏概全,一定不要用這些零零散散的信息掩蓋了美國、以色列和伊朗都想盡快停火的本質。否則,各種有聞必錄的結果就是,零零散散的信息滿天飛,一會兒東,一會兒西,一會兒左,一會兒右,讓讀者完全看不懂。整體來説,這一輪伊以衝突正在逐漸走向平息,美國可能會也可能不會直接跟伊朗進行談判,但是,美國對這樣的談判根本不感興趣,對談判能不能達成協議根本不在乎。一言以蔽之,對於重大國際新聞的報道,媒體既要客觀,更要全面,還要真正做到看本質,不能陷在表象裏面出不來。
一家之言,僅供參考。