塔科夫被偷家了？B站在玩一種很新的“搜打撤”_風聞

最近“搜打撤”賽道可以説是迎來了一波小爆發，有大廠下場試水，也有小廠不斷跟進，就算一眼看過去不像“搜打撤”的遊戲也能硬縫一個“搜打撤”模式進去，比如《解限機》《永劫無間》《和平精英》都更新了自己的“搜打撤”模式。

現在B站也來做搜打撤了，名叫《逃離鴨科夫》（下稱《鴨科夫》），這款遊戲在Steam新品節期間獲得了大量關注，官方此前也宣佈遊戲的願望單數量突破了20萬。

之所以要單獨擰出來説，是因為相比於市面上一眾湊熱鬧的“搜打撤”產品，《逃離鴨科夫》的動機更加純粹。《逃離鴨科夫》由B站旗下Team Soda工作室研發，從前作《碳酸危機》與《蛇形武裝》的風格來看，研發獨遊定位的產品是他們擅長的一個點；《鴨科夫》製作人Jeff自己是《逃離塔科夫》的忠實粉絲，做這款遊戲並沒有太注重所謂的“賣點”以及“賽道”這些概念。

塔科夫乾淨又衞生，鴨科夫對味又耐玩

在“搜打撤”這個品類上，如今玩家們的一個共識就是該類遊戲存在一個“不可能的三角”，也就是“搜刮體驗好”、“物價正常”、“不刪檔”這三者是無法同時共存的。

如果要做到“不刪檔”，那就意味着玩家的投入會持續累積，資源不會重置，久而久之就會導致經濟系統膨脹，物價飛漲；而如果想要維持“物價正常”，那可能就得通過頻繁清檔來控制資源總量，但這樣一來又會破壞玩家的成長期待；至於“搜刮體驗”，不管玩家是卷槍法還是當老六，都是為了看到“大金”或“大紅”的那刻的爽感，而一旦被限制或調整，整個玩法的樂趣也會大打折扣。

作為《逃離塔科夫》上千小時的玩家，製作人Jeff對此的看法其實出入並不大，他認為網遊裏的“PVP搜打撤”也存在蹲撤離點、外掛、官方賣金這些不可調和的矛盾，所以到了自己做遊戲時，就儘量迴避這些問題的出現。

個人體驗下來，它並沒有像一些遊戲那樣為了“解決問題”而堆砌用力過猛的機制，而是穩紮穩打地把重點放在了讓遊戲“對味”且“耐玩”上。

首先是它的搜刮體驗確實很對味，這裏的對味，不是説在地圖上放一堆垃圾就行了。玩家在摸金的時候會有個轉圈圈的環節，這個可以説是搜打撤最“有靈魂”的地方，舔包時間的延長意味着交戰的可能性的增加，而摸金出貨的不確定性又讓這種偷感更上一層樓。

另外，玩家要的安全箱、“跑屍”機制、線人任務、男團boss、設計圖紙這些常見元素，《鴨科夫》自然也都縫了進去，遊戲裏的寵物箱其實就是安全箱；而玩家在特殊地點會遇到NPC，他們也會為給你安排一系列任務，獎勵之豐厚不會讓人覺得這只是用來湊數的；玩家死亡時會留下一個屍體，在下次死亡前撿到屍體就可以拿回之前所有的物資。

不同的是，在《鴨科夫》中，遊戲並沒有趕着玩家去搜刮或者搶奪資源，玩家每次從地下堡壘出來時，地圖上的資源都會刷新，這就意味着，玩家即使每次出門只搬運家門口的愛心箱裏的東西，都有發家致富的可能。

而在搜打撤的另一個核心“生存”玩法上，《鴨科夫》同樣採取了“簡化但不失真實”的策略。市面上一些“搜打撤”類遊戲一般都有複雜的生存機制，比如腿瘸了要打繃帶，手抖了得打止痛針，不知道的以為在玩《外科醫生模擬器》，再加上揹包管理堪比俄羅斯方塊的機制，只讓人覺得“汗流浹背”。

《鴨科夫》則顯得更為剋制和友好，它保留了基本的生存反饋系統，玩家需要關注體力、能量、水分這些狀態。受傷後會流血，但沒有部位傷害；揹包有容量與負重限制，摸金時卻不用考慮擺放位置。

這些看似“輕量級”的設定，並不是為了降低遊戲深度，而是項目組對核心體驗做出的一種取捨。如果把生存與策略的部分去掉，那麼整個遊戲可能會退化成一個純刷子類的RPG。但如果做得太硬核，又可能把一部分潛在玩家拒之門外。

當然，《鴨科夫》也有尋常搜打撤遊戲所沒有的優勢。由於是單機PVE，“通貨膨脹”或者“刪檔”這種説法很難用在《鴨科夫》身上，相比之下，遊戲養成的豐富程度則直接關係到其可玩性高低。

《鴨科夫》的養成路線大致分為兩個部分。

一是，玩家可以逐步建設並完善自己的庇護所。工作台、醫療站、礦機、黑市、健身房等，都需要玩家去搜集大量材料投入建設。幾乎每個建築都算是一個新機制，且同樣消耗大量的資源，比如簡易工作台只能造弓箭、砍刀這樣的原始人武器，後面的高級工作台就逐步能造AK造炸彈這樣的現代武器，其材料也相對稀缺一點。

music！

當然，也有一些前期的垃圾在後期也有用，土豆就可以用來製作土豆顯卡，然後塞礦機裏面挖礦，雖然效率之低下一挖一個不吱聲，但這多少能看團隊對垃圾的多用途設計還是及其用心的。

二是，遊戲還包含一些rpg的元素，允許玩家提升基礎屬性，體力、容量、負重等，這些數值可以通過技能樹進行強化。此外，遊戲還鼓勵玩家嘗試不同的BD組合以及挑戰更高難度的模式。比如在二週目中，玩家可以解鎖四個全新的天賦，進一步拓展玩法的可能性。配合上圖騰系統，玩家可以走出近戰流、霰彈流這樣的打法，為多周目遊玩打下底子。

俯視角 NO， 新思路 YES

《逃離鴨科夫》的工作室早期只有3個人，雖然後面有一定的擴充，但規模也不算豪華，讓他們去和大廠卷技術卷產能顯然也不太現實。

在這個條件下，對中小廠商來説，去考慮品類融合無疑是一個巧思，也是他們非常擅長的一件事。大概在2021年的時候，製作人Jeff就表示他早期作品《重初始化》（後更名為《碳酸危機》）的立項思路就是將“流暢跑酷”和“爽快射擊”融合起來，對應的遊戲分別是《超級肉食男孩》和《武裝原型》。

他們有次還將《蛇形武裝》這款俯視角遊戲又“重做”了一次，嘗試加入第一人稱視角和動作元素，以探索不同玩法之間的兼容性。

而這次的《逃離鴨科夫》，大體也是這個思路。

一個比較顛覆慣性思維的設計是，《逃離鴨科夫》將“俯視角”的設計帶到了“搜打撤”當中，最直觀的好處就是玩家不需要去苦練槍法了，而且也能解決一些玩家暈3D的問題。

按常理説，玩家在俯視角下能夠獲取更多的信息，對於講求刺激性與緊張感的遊戲而言，輕易不會選擇這種視角。為了解決這個問題，市面上不少遊戲會加入視野限制來增加代入感，這一方式運用的典範是《陰暗森林》與《殭屍毀滅工程》這類俯視角微恐遊戲。

《逃離鴨科夫》固然不是恐怖遊戲，但由於在“搜打撤”這個大類下，將“偷感”拉滿總不是壞事，因此遊戲也有類似的視野限制，玩家僅能看到前方的一個錐形的視野，之外的則全都是“戰爭迷霧”。偷敵人的背身，或者被別人偷身位，在這款遊戲中是時常發生的事情。

值得注意的是，在早期版本中並沒有採用“戰爭迷霧”這一特性，當時就有玩家反饋指出缺少足夠的緊張氛圍。面對這樣的意見，開發組經過一番考慮後還是加入了該設定，儘管他們擔心這會增加遊戲難度，但最終結果證明這是一個明智的選擇。

另一個讓我覺得有融合的地方是，遊戲的地圖設計頗具“魂類遊戲”和“惡魔城”的味道。搜打撤遊戲本身的探索性較高，到達新地區有新的垃圾可以撿，搜到鑰匙之類的道具又能讓玩家進入新的物資房間，而《鴨科夫》則在此基礎上更進了一步。

一是《鴨科夫》的地圖都是動態變化的，比如説當夜幕降臨或者風暴來襲時，會出現風暴怪、機械蜘蛛這樣更危險的敵人，環境也會發生變化，伴隨而來的則有持續掉血、視野受限這樣的debuff。

二是地圖有一些貫通設計，且相當有層次。比如，部分有裂縫的牆可以被玩家炸開，有些地方還有傳送點，以及被箱子擋住的撤離點等。而在玩家的地下堡壘裏面還有一個下水道，裏面甚至包含了“農場鎮”和挑戰模式這樣的內容，雖然目前Demo中還沒有完全開放，但從已有的內容儲備和規劃來看（已經做了5張圖），正式版推出後的體量應該不會小。

總的來説，《逃離鴨科夫》雖然披着一層卡通搞笑的外衣，但內核卻是一個結構嚴謹、系統豐富、玩法深度極高的搜打撤遊戲。對於厭倦了傳統搜打撤套路的玩家來説，它無疑是一股清流；而對於新玩家來説，它也是一個相對友好的入門選擇。

萬物皆可搜打撤

自 《塔逃離科夫》以來，搜打撤這個概念如今正逐漸經歷一個演變的過程。 早期“搜打撤”更貼近“塔科夫like”這個概念，強調硬核射擊，把整個品類的調性定得非常高。

隨後品類裂變，市場開始出現一些變化，騰訊推出的《三角洲行動》在今年4月的時候日活用户已經突破了1200萬，這説明“搜打撤”的玩法正在被更多人接受。

為什麼《三角洲行動》能做到這一點？其實很簡單，拋開反外掛、產能高這些場外因素不談，它做了一些關鍵性的簡化和改良。比如引入偵查技能防老六、優化了資源獲取機制，不至於讓玩家一進遊戲就感到無所適從。這些改動看似簡單，實則非常重要。因為對於大多數玩家來説，他們不是不想玩，而是怕“玩不懂”。一旦你把這套機制做得更友好一點，就能吸引到更多的玩家加入進來。這樣的做法其實和之前《英雄聯盟》對《DOTA》的簡化有異曲同工之處。

除了玩法簡化，“搜打撤”走向大眾還有另一個點，就是逐漸意識到“PVE”的模式的重要性，《逃離塔科夫》在去年4月就推出了PVE模式，製作人尼基塔説道：“在刪檔開始時，15–20% 的玩家選擇 PvE，80% 的玩家選擇PvP。然而，隨着新版本的推進，玩家的比例基本是五五開。”

而其他的不少產品也注重提高PVE在遊戲中的佔比。比如説，這款由《The Finals》開發商研發、騰訊代理的《ARC Raiders》，就在嘗試降低硬核感。他們的設定非常有趣：玩家用土槍瓦炮對抗高科技機甲。這種非對等戰力的設定鼓勵玩家首先解決“外患”，而由於槍械性能不算高，玩家卷槍法的意義也不大，以此來削弱對局內容的PVP元素，讓整體節奏更加輕鬆一些。

從技術實現的角度來看，射擊類遊戲對廠商的技術能力提出了較高的要求，尤其是在反外掛、3C方面。這使得不少中小廠商難以直接參與FPS搜打撤賽道的競爭，轉而選擇從其他角度切入。

中世紀魔幻題材的《Dark and Darker》，以及鷹角的二次元+搜打撤遊戲《湍流》就是很好的例證。

與此同時，俯視角也成為近年來搜打撤類產品的一個重要切入點。像沐瞳《代號：撤離》、涼屋遊戲曾曝出過的《No Such Place》，還有《零希沃特》《夜襲者》等，都選擇了從這一視角入手。

那我問你，《暗黑地牢》是不是“搜打撤”？

總體上，無論是風格上的變化，還是玩法機制上的取捨，這些產品其實都是在尋找那個“既能留住核心玩家，又能吸引新用户”的中間地帶。

這種趨勢其實也是由市場現狀決定的，一邊是搜打撤有着龐大的盤子與潛在用户，另一邊市面上湧現出大量同類產品，但至今還沒有哪一款遊戲能像當年的《PUBG》那樣，真正達到“現象級”的統治力，形成絕對的壟斷格局，導致這種萬物競發局面並不奇怪。

結語

很多人會覺得“搜打撤”就是下一個吃雞，但我更願意把它看成是一種全新的遊戲底層邏輯。它不再是以擊殺為核心的“誰殺得多誰贏”，而是更強調“決策質量”——你在地圖裏怎麼走、要不要冒險蒐集資源、什麼時候選擇撤離，每一個決定都影響着最終的結果。

這種機制天然適合構建出豐富的經濟系統、成長路徑和社交互動。如果你仔細觀察，你會發現“搜打撤”其實是非常適合做長線運營的玩法結構。它不像MOBA那樣依賴匹配機制，也不像吃雞那樣依賴隨機性，它的核心在於“風險與回報”的博弈，而這正是如今玩家最感興趣的內容之一。

當然，這條路不會一帆風順。同質化競爭、內容更新速度、社區管理、外掛問題……這些都是擺在面前的現實挑戰。

接下來的關鍵，是誰能率先做出那個既能保留核心樂趣、又能降低門檻、還能持續產出內容的現象級產品。一旦有人做到了，整個品類的天花板就會被徹底打開。