伊朗核設施到底“傷多重”？現在美、以、伊三方説法自相矛盾，這就很詭異了_風聞

伊朗核設施到底“傷多重”？現在美、以、伊三方説法不僅各説各話，而且自相矛盾，甚至在故意長敵人志氣！這就很詭異了。

美國還比較好理解，特朗普政府當然是急於向美國民眾證明，伊朗核設施已被“徹底摧毀”；但是，美國情報機構和主流媒體，都在拆特朗普的台，説伊朗傷得不重，只是“延遲幾個月”。

以色列政府更詭異：總理內塔尼亞胡剛在講話中大肆吹捧美軍神兵天降、把伊核設施“徹底摧毀”了，結果，以色列情報機構馬上就有匿名官員，把消息透露給CNN、紐約時報、彭博社、路透社、華盛頓郵報等多家美英媒體，説美軍鑽地彈“並未徹底清除”伊朗核設施，只是延遲了幾個月。

伊朗則更是矛盾且模糊：剛被鑽地彈炸完那天，伊朗一些高官和電視台就出來説，核設施沒有遭受“任何不可逆轉的損害”，因為伊朗已經連續為美方襲擊準備了好幾個晚上，早就做好了轉移工作；但沒過幾天，伊朗外交部發言人突然又説，核設施“嚴重受損”，但他拒絕透露任何細節。

要説伊朗核設施到底傷多重，現在肯定伊朗自己最知道。但是，為什麼伊朗故意説喪氣話、長別人志氣？而以色列和美國也很奇怪，為什麼一邊高調説自己“贏了”，一邊又拆自己台，説空襲只是讓伊朗“延遲了幾個月”？

不是黨爭那麼簡單！我這幾天認真把各方所有官方表態和絕大部分媒體報道，都看了一遍，給大家彙報下我的發現：

首先聲明：他們仨都説不清，我僅憑公開信息，肯定無法判斷伊朗核設施傷多重。所以這篇文章不是要跟槓精辯論“美以伊誰贏了”的，辯就是槓精你贏了，也不是捕風捉影、跟大家瞎猜伊朗核設施到底被摧毀了沒。因為我不知道。

但我從大量閲讀中，得出一個初步結論：【對伊朗核設施受損程度的評估，本質上不是軍事或情報問題，而是各方戰略意圖的投射：現在，美國政府需要“贏學”敍事鞏固明年選舉，以色列政府需要通過誇大戰果但又同時誇大敵情來對伊朗維持軍事選項，伊朗政府則在以模糊和韌性來展示未來博弈的籌碼。鑽地彈一扔，最大輸家恐怕是國際原子能機構，因為他們在技術迷霧中，徹底失去對核進程的掌控。】

國際原子能機構輸了，才是最讓中國擔憂的——伊朗核設施壞沒壞，對中國的利益沒那麼緊要，但如果以後各國都不信任現在的核不擴散體系了、都在核武器問題上也開始信奉“美軍説你有，你最好真的有”，開始競相突破核不擴散條約，連阿貓阿狗都想搞毀天滅地的核武器了，人類的未來，只會變得更危險！

所以，美軍炸壞了伊朗沒，我不知道。但我知道，美軍這一炸，炸壞了人類的集體安全。——美吹、以吹、伊吹，別替任何一方吹了，誰也沒贏，你我都輸了。還是想想以後該怎麼重建核不擴散的信任、別讓“不發射核彈”的這個多米諾骨牌倒了吧。

以下是我的具體閲讀和分析。結論上面都寫完了，嫌字多看到這就可以了。歡迎點贊轉發收藏評論！

1、【美國政府：從“徹底摧毀”到“情報不確定”的矛盾表述】

美國總統特朗普25日在“真實社交”發帖稱，美軍對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施的打擊已將其“徹底摧毀”，並稱衞星圖像顯示“最嚴重的破壞發生在地下深處”。國防部長赫格塞思，基本上特朗普説啥他説啥，所以在發佈會上説，代號“午夜之錘”的空襲行動“基本摧毀”伊朗核項目，三處關鍵設施遭受“極其嚴重的損毀”。參謀長聯席會議主席凱恩則透露，美軍出動125架戰機和7架B-2轟炸機，投擲14枚GBU-57鑽地彈和20餘枚戰斧導彈，行動“按預定計劃順利執行”。

然而，美國政府內部存在明顯矛盾。

美國中情局説：“可靠情報表明，伊朗核設施需數年重建。”——這就跟“徹底摧毀”不是一個意思了。但特朗普本人稱，相關情報“尚不確定”，僅為初步評估。

但更大的打臉出現了：美國國防情報局（DIA）的一份內部報告，也不知是故意泄漏還是怎麼搞的，被CNN等美媒拿到了——這個報告稱：鑽地彈空襲，僅摧毀了地面建築，鈾濃縮離心機“基本完好”，濃縮鈾庫存已在襲擊前轉移，伊朗核計劃可能僅被推遲數月。

對此，白宮新聞秘書萊維特，怒斥這個報道是“匿名低級官員泄露的虛假信息”。特朗普更是怒了，在社交媒體上怒罵CNN“企圖詆譭歷史上最成功的軍事打擊之一”。

這種矛盾，折射出特朗普政府的深層焦慮。一方面，政府需要通過“徹底摧毀”的敍事鞏固國內支持，尤其是在2025年中期選舉臨近之際，轉移對經濟問題的注意力；另一方面，軍方和情報部門的評估顯示實際效果有限，導致公開表態出現裂痕。

2、【美國媒體：各種質疑，而且走的是技術流】

美國多家媒體對特朗普政府説法提出尖鋭質疑。CNN援引國防情報局報告指出，GBU-57鑽地彈雖導致福爾多核設施入口坍塌，但地下90米的核心結構未被摧毀，離心機仍可恢復運行。《紐約時報》則披露，五角大樓高官私下承認，福爾道的加固設施僅“嚴重受損”，遠未達到“徹底摧毀”標準。

更致命的是，很多美媒走技術流分析，進一步削弱了特朗普政府説法的可信度。此處僅舉兩例：

《紐約時報》稱，GBU-57鑽地彈雖重達13.6噸，理論穿透深度約60米，但福爾多核設施位於花崗岩山體下90米處，且採用多層鋼筋混凝土加固，實際防護能力遠超美軍預估。

彭博社稱，該炸彈在美國庫存有限，此次行動消耗14枚後，美軍需依賴每月僅能生產6-8枚的麥卡萊斯特工廠補充，凸顯武器效能與戰略目標之間的落差。

美國的這些自相矛盾，主要還是黨爭範疇。不過我還是忠實地把各方説法都列了一遍，供大家查閲。

但後面伊朗和以色列的自相矛盾，可就很有意思了！

3、【伊朗政府：先説沒炸壞，又高調承認“嚴重受損”，然後把國際原子能機構趕走了】

伊朗官方在受損程度上，姿態又模糊，又矛盾。

剛被炸完後，伊朗議會議長顧問馬赫迪・穆罕默迪則表示，福爾多核設施之所以沒有遭受“任何不可逆轉的損害”，因為伊朗已經連續為美方襲擊準備了好幾個晚上，早就做好了轉移工作。

但6月25日，伊朗外交部發言人巴加埃又突然承認核設施“嚴重受損”，不過，他拒絕透露任何細節。——這個“嚴重”，到底有多嚴重，是“徹底摧毀”，還是“推遲幾個月”，都可以算成“嚴重”吧？這裏應該是伊朗故意保持模糊。

雖然伊朗在受損程度上保持模糊，但其在戰略反制上立場鮮明。

伊朗外長阿拉格齊強調，美以襲擊“增強了伊朗推進核計劃的決心”，伊朗原子能組織已準備好“重啓鈾濃縮活動”。

6月26日，伊朗憲法監護委員會批准了暫停與國際原子能機構合作的法案。根據議會決議，除非伊朗的核設施安全和和平核活動得到保障，否則國際原子能機構人員無權進入該國進行檢查，任何檢查都需要得到伊朗最高國家安全委員會的批准。

除了戰略反制，伊朗還試圖展示其韌性。伊朗原子能組織主席伊斯拉米透露，伊朗已在福爾多核設施部署IR-6型先進離心機，可快速切換濃縮水平，且濃縮鈾庫存和本土技術仍完整。最高領袖顧問沙姆哈尼更直言：“即便核設施被摧毀，濃縮材料、知識和意志依然存在。”

4、【以色列：既需要戰果大，又需要敵人強！想幹什麼？】

以色列政府在公開表態上，與特朗普形成呼應。國防軍總參謀長扎米爾25日稱，以軍在12天戰鬥中“完全實現目標”，伊朗核計劃“倒退數年”。總理內塔尼亞胡則強調，美以聯合行動“摧毀了伊朗核能力”，並警告若伊方重啓計劃將再次打擊。

但讓人意外的是，以色列情報部門匿名官員，把料透給了CNN、紐約時報、彭博社、路透社、華盛頓郵報等多家美英媒體，稱美軍的鑽地彈空襲，並未“徹底清除”伊朗核項目，只是“延遲了幾個月”。這一判斷，與前文所述的美國國防情報局的“數月延遲”結論更接近。

不過，以色列公開表態和情報機構的匿名爆料，似乎跟美國的黨爭不是一個意思，很可能是有其戰略目的。

美國一些分析人士指出，內塔尼亞胡政府需要向國內民眾展示“戰果”，但同時，以色列又需要維持伊朗“核威脅”，以鞏固內塔尼亞胡的執政地位，為未來發動其他軍事行動保留藉口。

美國昆西研究所專家特里塔·帕爾西批評以色列這一立場的虛偽性，他認為：【以色列其實更傾向於一個受制裁、與西方對立的“核伊朗”，而非無核化的穩定國家。】

這個美國專家的觀點，值得我們深思！——假如他説的成立，那麼以色列的做法，很像中國古代的節度使“養寇自重”，按我們熟讀的歷史，這種“節度使”，最後要麼脱離美國掌控、反噬美國，要麼是正在醖釀中東的下一場衝突。

5、【國際原子能機構：技術困境與核查失效的雙重危機】

國際原子能機構已陷入被動局面。總幹事格羅西24日承認，因福爾多設施的地下結構和鑽地彈破壞，他們無法評估鈾濃縮車間受損程度，也不清楚伊朗轉移濃縮鈾的具體去向。儘管伊朗通報場外輻射水平未上升，但國際原子能機構已失去對核材料的即時監控能力。

更嚴峻的是，伊朗暫停合作法案通過後，國際原子能機構核查人員進入核設施需伊朗最高層批准，這意味着未來情報獲取將完全依賴伊朗單方面披露。

格羅西警告，這種“不可知狀態”將徹底破壞伊核談判的信任基礎，使國際社會無法確認伊朗是否秘密推進核武器研發。

國際原子能機構輸了，才是最讓中國擔憂的——伊朗核設施壞沒壞，對中國的利益沒那麼緊要，但如果以後各國都不信任現在的核不擴散體系了、都在核武器問題上也開始信奉“美軍説你有，你最好真的有”，開始競相突破核不擴散條約，連阿貓阿狗都想搞毀天滅地的核武器了，人類的未來，只會變得更危險！

所以，美軍炸壞了伊朗沒，我不知道。但我知道，美軍這一炸，炸壞了人類的集體安全。——美吹、以吹、伊吹，別替任何一方吹了，誰也沒贏。還是想想以後該怎麼重建核不擴散的信任、別讓“不發射核彈”的這個多米諾骨牌倒了吧。

6、【特朗普政府的急切：國內政治需要“贏學”，中東戰略需要破局】

特朗普政府急於宣稱“徹底摧毀”伊朗核設施，本質上是國內政治邏輯的延伸。2025年中期選舉臨近，特朗普需通過“軍事勝利”敍事凝聚保守派支持，轉移對經濟疲軟和黨內分歧的關注。此外，此前“通伊門”醜聞餘波未平，政府亟需證明對伊強硬政策的有效性，以重塑國家安全形象。

然而，這種急切敍事面臨多重挑戰。首先，國防情報局的報告泄露暴露情報體系內部分歧，削弱政府公信力；其次，伊朗的強硬回應和國際原子能機構核查失效表明，軍事打擊反而強化了伊方推進核計劃的決心；最後，美軍鑽地彈庫存不足和技術侷限，使未來行動可行性存疑。

更深層的矛盾在於，特朗普政府試圖通過“徹底摧毀”為重啓伊核談判創造優勢，但伊朗已明確表示將以核能力為籌碼，拒絕“城下之盟”。這種戰略誤判可能導致談判陷入僵局，甚至引發新一輪軍事衝突。

7、【所以，再重複一遍結論】

伊朗核設施受損程度的評估，本質上是各方戰略意圖的投射：美國政府需要“贏學”敍事鞏固明年選舉，以色列政府需要通過誇大戰果但又同時誇大敵情來對伊朗維持軍事選項，伊朗政府則在以模糊和韌性來展示未來博弈的籌碼。

但鑽地彈一扔，最大輸家恐怕是國際原子能機構，以及各國對核不擴散體系的信任——美軍這次不一定炸壞了伊朗，但一定炸壞了人類的安全。