嬰幼兒防曬“0歲可用”？防曬品抽檢82% 成分與標註不符_風聞

隨着氣温攀升，兒童防曬市場迎來銷售高峯。然而調查發現，部分商家為追逐寶適用利潤，在兒童防曬霜宣傳中玩起“文字遊戲”，公然宣稱“0歲可用”“新生寶”，卻在產品標識和成分上暗藏隱患，引發社會廣泛關注。

在某短視頻平台，“Algn愛蘭歌娜運動包旗艦店”多款產品宣稱“適用0-12歲”，其中一款更標榜“小金盾認證和老爸認證”。但國家藥監局備案信息顯示，其銷售的安歌依防曬噴霧（國妝特字20221996）實際為普通化妝品，包裝上並未標註“小金盾”。更觸目驚心的是，廣州市花都區市場監督管理局2025年1月通報，該企業生產的兩款防曬噴霧存在嚴重質量問題：實際防曬成分與標註不符，部分標註防曬劑未檢出，反而含有未標註成分，最終被沒收違法所得7492.5元並罰款5萬元。

類似問題在多個品牌中普遍存在。淘寶天貓厄里斯旗艦店銷售的“安歌依防曬噴霧SPF50PA+++”，備案信息顯示為普通化妝品，卻在網頁多處宣稱“兒童專用”，甚至虛標“小金盾”標識，客服更在對話中強調“支持兒童使用”。海洋主義護膚旗艦店的SOCUS多效防曬噴霧，頁面標註“適用0-12歲”“孕嬰可用”，但備案信息中的註冊人惠州市寶姿生物科技有限公司，其產品外包裝僅標註“嬰兒可用”，存在明顯宣傳矛盾。

根據《兒童化妝品監督管理規定》，兒童化妝品必須在包裝展示面標註“小金盾”標誌，這是識別正規產品的核心依據。然而調查發現，線下門店銷售的“愛兒可清透舒潤防曬乳液”、線上VSEA美白祛斑防曬霜等多款產品，均未標註“小金盾”卻宣稱兒童可用。更有甚者，部分產品在宣傳圖中虛構“小金盾”，實際包裝卻蹤跡全無。

針對“0歲可用”的宣傳，醫學專家明確指出其危害性。三甲醫院皮膚科醫生強調，6個月以內嬰兒皮膚屏障功能尚未發育完全，優先推薦物理遮擋防曬，如遮陽帽、防曬衣等，不建議使用防曬霜。廈門食藥檢院進一步解釋，嬰幼兒表皮厚度僅為成人三分之一，黑色素細胞功能未成熟，紫外線傷害修復能力僅為成人50%，過早使用化學防曬劑可能引發過敏或刺激。

然而，部分商家為搶佔市場，仍在宣傳中突破底線。貝德美官網旗艦店銷售的嬰童冰舒防曬保濕面霜，宣稱“0-12歲適用”，但其成分表中乙基己基三嗪酮等5種化學防曬劑，均未通過嬰幼兒安全性評估。專家警告，這類產品可能通過皮膚吸收進入血液循環，長期使用存在潛在健康風險。

面對亂象，監管部門正強化措施。2023年3月實施的《化妝品抽樣檢驗管理辦法》將兒童化妝品列為重點抽檢對象，並要求網絡抽檢模擬真實購物流程，確保隨機性。國家藥監局明確，宣稱“全家適用”“兒童可用”的產品必須標註“小金盾”，否則按違規論處。

消費者選購時需擦亮眼睛：首先認準“小金盾”和“國妝特字”批准文號，通過“化妝品監管”APP查詢備案信息；其次優先選擇物理防曬劑（氧化鋅、二氧化鈦），避免含二苯酮-3等刺激性成分的產品；最後，6個月內嬰兒堅持物理遮擋，2歲以上兒童選擇SPF30左右的專用防曬霜，並做好耳後過敏測試。

兒童化妝品安全是守護下一代健康的底線。隨着《兒童化妝品監督管理規定》深入實施，市場監管部門、電商平台、生產企業需形成合力，讓“小金盾”真正成為兒童健康的保護盾，終結“0歲可用”的營銷謊言。唯有如此，才能讓孩子們在陽光下自由奔跑，無憂成長。