窮人生孩子是罪過嗎？_風聞

觀點集萃：

現在一個普通人的生活水平，甚至可能都比過去皇帝更好了。但是呢，大家感覺到我還是做牛做馬，我生活很痛苦。為什麼這樣呢？這是因為人的幸福感是取決於你的預期是什麼水平，以及你實現的跟預期之間的差異。

我們社會現在確實出現很大的問題，這個是毫無疑問的，尤其到現在來講還是一個分配機制導致的問題。整個科技在高速的發展，但這個科技發展帶來的好處很大程度並沒有下沉到讓所有的老百姓都受益，反而讓很多工作被替代掉。

北京有那麼多清華北大畢業的人，你會發現他們的小孩，其實真的能上清華北大的很少，大部分可能上個985、211就很不錯了。真的上北大清華的，反倒是大部分其實還是來自於父母學習成績比較普通的家庭。所以其實人類永遠是有希望。

讓別人不生，對你個人是沒有好處的。因為整個社會開始消亡的時候，真正更慘是那些社會底層的人。高收入的人他選擇更多，甚至可以去國外，底層的人其實遭遇的這種衝擊是更大的。

全部內容：

採訪者：很多人認為現在整個的社會發展到今天，階層已經比較固化了，一般情況下的努力很難達到突破階層的這種程度。所以很多人都説不希望自己生下來的孩子還去當牛馬。這種突破階層的這種無望和焦慮就會導致這些人就選擇不生孩子。

黃文政：我認為這個觀點，其實是一種非常非常壞的觀點。它本身對生命價值是一個否定。

為什麼這麼説，首先你從階層固化的角度來講，中國應該是全世界階層最不固化的社會。我們是一個世俗化的社會，我們的社會流動、階層流動其實相對其他國家是要好很多的。像美國其實分層很厲害，更不用説歐洲這種社會了。

中國其實是非常世俗化的、非常追求平等的一個社會。大家平等意識很強，一個可以把皇帝拉下馬的一個社會。你看我們的歷史，如果你的這種統治階層壓榨的太厲害，老百姓會反抗。像日本的話，可能天皇一世一直延續下來。我們其實是不斷的演化的一個過程，相互之間利益有博弈。

總的來講，我們首先是一個階層不是那麼固化的社會。只是大家可能相對過去那個時候剛剛改革開放，所以有很多機會出來了，很多人一下上升了。但現在可能整個社會平緩下來了，會感受到有差別。

我為什麼特別反對這個觀點呢，還有很重要的一點是，你如果從絕對的生活水平來講，我們現在生活水平其實是非常高。可以跟過去1000年前的皇帝來比，大部分人比過去皇帝都過得更好。

過去的皇帝可能也就平均也就30多歲40歲就去世了，而現在正常一個人可以活到六七十歲、七八十歲。活得比他更長，比他更健康。醫療條件較好，一般的病很容易治癒，過去的皇帝得個肺結核可能就死掉了。然後你吃的也比過去豐富，因為温室培育技術，冬天可以吃西瓜，也可以吃到更豐富的水果和蔬菜，一般家庭現在吃肉也肯定不是問題。現在到了冬天，北方的家庭稍微就是都會有暖氣，到了夏天一般的中等家庭以上都有空調。過去的皇帝他再熱的話，他也沒有太好的辦法。

然後現代人打開手機就可以看好多電視電影，也花不了多少錢，全世界的你都可以看得到，原來的皇帝找個戲班演個戲，這種和你手機上能看的電影怎麼能比呢，你的選擇比他不知道豐富多少。過去皇帝他巡遊可能就要花個幾個月的時間，你現在坐上時速三四百公里的高鐵，可能一天就會橫跨大江南北。甚至還可以坐噴氣式飛機到國外去旅遊。這些東西對過去的皇帝來説不可想象。

所以現在一個普通人的生活水平，甚至可能都比過去皇帝更好了。但是呢，大家感覺到我還是做牛做馬，我生活很痛苦。為什麼這樣呢？這是因為人的幸福感是取決於你的預期是什麼水平，以及你實現的跟預期之間的差異。如果你預期本身很低的時候，你實際比較高，你就會感覺很幸福。當你預期很高的時候，當實際沒有達到那麼好，你就感覺很痛苦。

就像比如特別有錢的富豪可能有幾千億的資產，你給他幾億他就完全沒感覺。但是你每年本來10萬塊錢的收入，現在一年變成20萬了，你會興奮的不得了，可能比別人從1000萬的收入變成1100萬還要更開心。

現在為什麼會形成這麼一個大的問題，首先是我們社會現在確實出現很大的問題，這個是毫無疑問的，尤其到現在來講還是一個分配機制導致的問題。整個科技在高速的發展，但這個科技發展帶來的好處很大程度並沒有下沉到讓所有的老百姓都受益，反而讓很多工作被替代掉。

AI的發展或者這種自動化的程度的提高，原來可以到工廠去做個事情，現在可能工廠不需要那麼多人了，原來大學畢業就找個不錯的工作，那現在都是大學畢業生，然後很多工作也被AI取代。一個人現在沒有工作、沒有收入，也沒有成就感，然後現在養孩子又那麼貴，那生活就無望了。這是一個趨勢性的因素。

但在這個之外還有一點就是期望。這也是少子化帶來的一個問題，就我們這一輩，我周圍都是三四個小孩或者四五個小孩，他們都有幾個兄弟姐妹，我們這個年代的社會就是多子社會，一般是叫先苦後甜。就是説生下來的時候大家比較吃，兄弟姐妹之間在爭奪資源，房子也很小，吃的也不好。後來社會進步了以後，大家發現日子越過越好，然後甚至給父母買房子。

但是獨生子女這一代就不一樣了，他們小時候生活條件就比較好，萬千寵愛集於自己一身，父母、叔叔阿姨都是給自己提供無限的這種寵愛，得到很多種資源，所以他們覺得生活也會越來越好。

但是其實不是的，當他們開始長大了以後呢，發現負擔越來越重，然後經濟發展也沒有原來的速度快。然後從小學一直捲到高中，非常努力的上了大學，最後出來找不到工作。這種幻滅感是非常的強烈的。也就是説本身對未來的預期可能是相對是比較高，或者比較合理的。但實際上現實比他們預期的要差，他們一定會有一種強烈的牴觸心理。大家會認為如果我現在的條件不怎麼樣，我還去生小孩，對小孩不公平。

但是這個是完全完全錯誤的觀點。因為你好不好，永遠是相對的。就像我剛才所説的，現在哪怕大部分人工作很累，當然我們現在工作時間很長這是問題，但真的大部分人的生活水平可能比過去的皇帝還要好。但你也不會因此覺得自己很幸福，因為所有的人都有這個東西。

但是你在當下社會，你好不好永遠是相對的。如果這個社會50%的生活不那麼好的人認為不應該生小孩，這50%的人全部都不生小孩，那麼剩下的50%的人，裏面又會有一半人比另外一半人過得更好，那你會得出一個結論，裏面的比較差的那一半人又不應該生小孩。這樣下去等於這個全世界，除非你這個全世界，或者你是全中國最富裕的人，其他人都不要生小孩。

因為相對而言，你都是不好的。所以這個邏輯其實是不通的。按這個邏輯走下去，人類就消亡掉了。

實際上因為人口的增長和由此帶來的技術增長，大家是越過越好的。還有一點很重要的是這個社會一定是向均值迴歸的。比如我這一輩特別成功，特別聰明，智商比較高，這是有運氣成分的。但是平均來講，任何一個指標都是這樣，比如智商，智商高的超過平均水平的那些人的小孩，他的平均智商是不如父母的。你的智商水平是低於平均水平的，你的小孩平均智商是高於你的。最後一定是向均值迴歸。因為你這一輩子智商很高已經是很幸運的，你的小孩其實沒道理還是這麼幸運。

當然平均來講，你的這個智商比別人高，那你的小孩智商應該大概率是要比平均水平更高的。

但是他平均沒有你高，也有可能會比你高，但是比你高的概率很小。不僅是智商，所有指標都這樣，收入也是這樣的，身高也是這樣的。

所以這個其實也就是社會有一個類似於公平機制，會讓窮人永遠會有機會的。而且你會看到，相對窮的人，你的後代大概率會比你好。你是富人的時候，你會看到你的後代平均沒你好。

這個很簡單的道理。北京有那麼多清華北大畢業的人，你會發現他們的小孩，其實真的能上清華北大的很少，大部分可能上個985、211就很不錯了。真的上北大清華的，反倒是大部分其實還是來自於父母學習成績比較普通的家庭。所以其實人類永遠是有希望。而且相對來説，底層呢，其實按照跟上一輩人比的這個意義來講，你希望其實更大，你一輩人比一輩人過得好。

更關鍵來説，你認為窮就不應該生，這個其實是一個非常邪惡的觀點。因為實際上是讓你整個社會走向消亡的。讓別人不生，對你個人是沒有好處的。因為整個社會開始消亡的時候，真正更慘是那些普通人。高收入的人他選擇更多，甚至可以去國外，底層的人其實遭遇的這種衝擊是更大的。