淺析戰場隔離新構想的技術與前景_風聞

 中國指揮與控制學會    

  以下文章來源於光明軍事 ，作者劉佩章、馬昊等  

​

以下文章來源於光明軍事 ，作者劉佩章、馬昊等

光明軍事.

光明日報政治經濟部主辦，為您提供“最具文化味的軍事閲讀”，投稿郵箱：[email protected]

2025年3月，俄羅斯軍事界圍繞“航空平台搭載兆瓦級戰鬥激光器用於地面目標打擊”展開深入探討，提出以定向能武器破解現代戰場僵局的創新構想。這一設想源於俄烏衝突的陣地戰現實，試圖通過“發現即摧毀”的瞬時打擊能力，實現對烏方後勤補給線的精準壓制與戰場區域隔離。本文從技術架構、戰術價值、瓶頸挑戰與國際視野等維度，解析這一軍事構想的核心邏輯與落地前景。

技術架構：從地面限制到空中優勢的突破路徑

傳統地面激光武器受地球曲率限制，根據標準視距公式，50 米高度平台的有效視距約36公里，遠低於現代火炮（70公里以上）和無人機（數百公里）的打擊範圍。為突破這一物理瓶頸，俄羅斯提出將兆瓦級激光器集成至航空平台，依託運輸機等大型載具的高空視野，在180公里以上安全距離實施遠程精確打擊。

該系統的核心是偵察-打擊一體化協同：由圖-214Р偵察飛機搭載側視雷達與光學系統，在200-250公里範圍內搜索烏方運輸車輛、裝甲目標及人員集羣。其側視雷達技術源自“Сыч”系列吊艙，理論上可穿透複雜地形識別移動目標。激光載機則配備釐米級分辨率的光電瞄準系統，性能對標 “資源 - P” 偵察衞星，能從數公里高度鎖定目標薄弱部位——如輪式車輛的橡膠輪胎、發動機散熱器、駕駛艙玻璃，或裝甲車輛的觀瞄設備與易燃部件。 

參考美國波音YAL-1項目數據，1兆瓦激光器在250公里距離可形成25.4釐米直徑光斑，實際有效功率密度可能降至2-3千瓦/平方釐米，足以瞬間燒燬輪胎、熔燬電子元件或造成人員四級燒傷。 

戰術價值：破解陣地戰僵局的“區域隔離”戰術

當前俄烏衝突的接觸線呈現“一戰式”陣地戰特徵，雙方依賴公路運輸維持補給與人員輪換，傳統火力因“發現-打擊”時間差難以有效封鎖。激光武器的“零延遲”特性，使其成為實施“戰場隔離”的關鍵手段：  

精準癱瘓後勤機動能力。針對烏方輪式運輸車輛（包括MRAP防雷車），高能激光可快速破壞輪胎——即使配備RunFlat防爆系統，高温也會導致輪胎劇烈燃燒，進而引發車輛起火；攻擊發動機散熱器可致引擎過熱停機，摧毀駕駛艙攝像頭則使車輛失去操控能力。

非致命性壓制裝甲目標。對於坦克、步兵戰車等裝甲單位，激光雖無法穿透主裝甲，但可致盲觀瞄設備,使烏軍裝甲單位成為戰場上的盲人,進而難以發揮其作戰能力;同時還可以灼燒車身油漆與橡膠密封件引發火災，迫使乘員棄車。這種“功能癱瘓”戰術以較低附帶損傷實現戰場控制，同時配合以卡-52直升機的遠程佈雷戰術，可構建“激光封鎖+雷區阻截”的雙重隔離帶，壓縮烏方機動空間。  

心理威懾與戰場單向透明。激光攻擊的突發性與直觀的毀傷效果（如人員瞬間燒傷、裝備起火）形成強烈心理震懾。激光武器的“不可見威脅”可能迫使烏方地面部隊在機動時面臨“暴露即摧毀”的風險，從而間接瓦解抵抗意志，降低其戰場活動效率。  

現實挑戰：技術、對抗與戰略層面的多重瓶頸

技術工程化的艱鉅挑戰。 首先，功率與能源系統挑戰巨大。兆瓦級激光器需匹配兆瓦級發電機與高效散熱裝置，美國YAL-1項目就因能耗高、平台臃腫而失敗，足見工程化難度。俄羅斯若用伊爾-76改裝，需重設電力分配系統，且“Сыч”吊艙未驗證兆瓦級功率集成能力。其次，瞄準精度與大氣干擾問題棘手。在200公里距離上，大氣散射與湍流使激光能量衰減40%-60%，需亞微弧度級精度光電系統，且載機高速飛行時的振動嚴重影響傳感器穩定性。最後，激光載機的生存性堪憂。載機雷達反射面因其體積大，易被烏軍雷達捕捉，烏軍從擊落大量低空無人機中顯示出其低空防禦技術的突破，這進一步壓縮了載機安全高度範圍，使得其安全成本增高。  

反制手段的多樣性。面對俄羅斯航空載激光武器的潛在威脅，烏方從多個維度構建起防禦與反制體系。 在被動防護技術上，烏方積極探索應對之策。他們可以為車輛加裝厚實鋼板，以此降低激光對關鍵部位的破壞風險；使用抗激光塗層，從材料層面削弱激光能量的吸收效果；採用外置攝像頭搭配車內顯示屏的駕駛模式，避免駕駛艙直接暴露在激光攻擊下。

主動干擾與環境利用方面，烏方善於藉助環境因素來限制激光武器的效能。通過釋放煙幕、氣溶膠，製造光學干擾等手段，阻礙激光傳播路徑；或是巧妙利用城市建築、茂密森林等自然遮蔽物，大幅壓縮激光視距攻擊範圍。

反制武器威脅層面，烏方正謀劃以技術對抗打破僵局。可能發展反輻射導彈，精準追蹤激光載機雷達信號實施打擊，還可能研發定向能武器，致盲載機光電系統，給俄軍的激光武器應用增添諸多變數。

戰略層面的爭議與權衡。激光武器還引起人道主義爭議。高功率激光對人員的直接殺傷（如不可逆的皮膚與器官損傷）引發倫理爭議。儘管俄方強調戰爭效率優先，但《特定常規武器公約》對定向能武器的使用界定模糊，可能引發國際輿論壓力。另外效費比還受到質疑。研發與部署航空載激光系統的成本高昂，而現有FPV自殺式無人機（單價僅數百美元）已能有效打擊輕型目標，相比之下，激光武器的“性價比”成為俄軍內部爭論的焦點。  

未來展望：從概念到實戰的漫漫征途

俄羅斯的航空載激光武器構想，本質是對“偵察打擊一體化”體系的極致延伸，試圖通過速度與精度優勢彌補傳統火力的延遲缺陷。儘管當前技術瓶頸顯著，但其戰略價值仍不可忽視： 

技術儲備與威懾效應。俄方已公佈激光武器載體專利，顯示其在平台設計與能量管理領域的持續探索，雖然短期無法投入實戰，但也可對烏軍後勤線形成戰略威懾，迫使其分散資源用於防護激光武器的攻擊。  

特定場景適配。在平原開闊地帶或固定補給路線，激光武器的區域封鎖能力可與地雷場、炮兵形成互補，構建“多層隔離帶”。例如，對烏方必經的橋樑、隘口實施持續激光監視，可形成低成本的“電子封鎖線”。  

未來戰爭定位。隨着定向能技術的進步，“發現即摧毀”將可能成為戰場主流，俄羅斯若能在兆瓦級功率集成、遠距精確打擊上取得突破，有望在未來空對地作戰中建立非對稱優勢。然而，參考YAL-1項目的教訓，兆瓦級激光武器的工程化至少需要10-15年持續投入，而俄烏衝突的現實需求迫使俄軍優先部署成熟技術，例如FPV無人機、“匕首”導彈等。

結語：在創新與務實間尋找平衡  

在全球定向能武器研發領域，美國是主要競爭者之一。美軍曾推進YAL-1空中激光器項目，試圖在747平台上集成14兆瓦激光器用於彈道導彈攔截，最終因功率不足與平台侷限性終止。俄羅斯的構想則強調戰略級戰場隔離，依託圖-214Р偵察飛機與“資源 - P” 偵察衞星技術，試圖以兆瓦級功率實現對烏方後勤網絡的系統性破壞。然而，其技術儲備仍集中於理論層面，尚未進入工程驗證階段。與美國相比，俄羅斯的方案更注重遠距離區域封鎖，但也面臨偵察平台實戰數據保密、協同體系不成熟等問題。

俄羅斯對航空載戰鬥激光器的探索，折射出其在傳統火力陷入僵局後的技術突圍訴求。這一構想既包含對戰場痛點（補給線依賴、打擊延遲）的精準把握，也暴露了對複雜技術工程的理想化預期。未來，若能將激光武器納入多域協同體系，與無人機、導彈、電子戰形成互補，或可在特定場景中發揮“破局”效應；但若脱離實戰需求盲目推進，則可能重蹈“技術超前於時代”的覆轍。  

戰場的終極勝負，從來不是單一武器的神話，而是作戰體系整合與資源效率的綜合比拼。俄羅斯的“空中激光戰”構想，要從理論藍圖變為實戰利器，仍需跨越技術驗證、成本控制與實戰適配等重重關卡。正如全球軍事技術發展的普遍規律中透視出的那樣，所有革命性武器的落地，都需在理想激情與現實理性之間找到平衡。（作者：劉佩章、馬昊、張志安  文章來源：國防科技大學黨的創新理論研究中心  指導教師：馬建光教授）