“中國威脅論”威脅不了中國_風聞

                                                    在西方的眼裏，只要特朗普不撤夥，別説喊爸，就是喊爺也行啊

6月24日至25日，北約峯會在荷蘭海牙舉行。會後的聯合聲明中，最重要的“成果”就是同意將軍費提高到佔GDP的5%。

北約秘書長呂特作為華盛頓的“忠實推銷員”，為了“誆”歐洲國家掏更多錢，可以説想盡了辦法。“俄羅斯威脅”不夠用了，就把“中國威脅”端出來，而且還不忘記加上“系統性”三個字，中國不僅是威脅且還是系統性威脅。

也不知是美國威脅退約的功勞，還是這位秘書長提“中國系統性威脅”的功勞。但中國人肯定不會認這個賬。

因為近現代200年的歷史中的所有戰爭都不是中國發動的。

兩次世界大戰的策源地均來自歐洲列強，由他們的分贓不均而引發；

冷戰後的主要地區衝突（伊拉克、阿富汗、敍利亞等）均由美西方軍事幹預引發；

北約成立74年發動13場戰爭，其中也包括轟炸南聯盟並順帶炸了中國的大使館。而中國從未主動挑起過任何一場戰爭。

雖然近現代史上，中國是一個受列強壓迫和欺凌的國家，但中國現在一切軍事發展都是為了不再受壓迫，不再受欺凌。並不是為了報復誰和威脅誰。中國軍費本質上是防禦性、透明性、合理性的增長。

2000年至今，中國軍費/GDP佔比長期穩定在1.3%-1.4%，遠低於北約2%下限。2023年北約成員國的平均軍費就已經平均達到2.6%。2023年中國軍費人均約150美元，美國人均約2700美元。18倍於中國；

中國軍事技術的進步是製造業發展的必然結果，並不是為了報復誰而窮兵黷武的結果。再説這也是為匹配世界第二大經濟體的正當安全需求。西方國強必霸的觀念在中國的身上不合適。

可能世界第二大經濟體中國的這些行為西方人無法理解，那就多學學中國歷史，多瞭解瞭解中國文化吧。

中國一直秉持合作共贏理念，是全球140國最大貿易伙伴；“一帶一路”拉動萬億美元投資；對聯合國維和攤款比達15.2%，是聯合國成員中第二大出資國。與美國長期拖欠聯合國會費相比，中國從不拖欠聯合國會費。

地球本身就是一個多元文化綜合體，中國人對異族文化從來就是兼收幷蓄，所以中國從不搞意識形態輸出，從未顛覆過任何外國政權；

正由於我們一直秉持防禦性的國防政策，所以中國無海外軍事基地。當然，美西方並不認可。他們認為中國在幾個港口的補給基地就是軍事基地；

正是中國文化的基因決定了中國總是衝突調停者角色。比如促成沙特伊朗復交；發佈《全球安全倡議概念文件》；烏克蘭危機立場文件獲90餘國支持等。中國從來就是和平的捍衞者和推動者，從不做火上澆油的缺德事。

用中國人的俗語説，有些話説穿了不值錢。呂特如此賣力地貫徹美國5%的軍費指示，不就是為了向美國軍工複合體輸送利益嗎？這還真不是一個小數字。 如果北約成員國真的按照GDP的5%投入軍備，那麼北約的軍費將年增約4000億美元。我看這位秘書長上任以來只有一個宗旨，就是維護美國的霸權利益。不過世界還是應該感謝呂特，他的這番作為用事實詮釋了北約究竟是西方集體安全的組織還是美國維護霸權的工具，用不着再遮遮掩掩了。

中國人從來沒有威脅過誰，但也從不懼怕威脅。

看看75年前那場世界認為中國人不可能勝利的戰爭吧。我們在百廢待興時都敢於跟世界的頭號強國亮劍，更何況現在呢？中國有合理維護自己利益的權利，中國從來不缺亮劍的勇氣和膽量。

當下的中國是全球唯一擁有全產業鏈國家。看了這幾天的伊朗對以色列的導彈襲擊，我們的心裏應該是更有底了，因為我們擁有北斗導航、高超音速武器等非對稱優勢。

事出反常必有妖，荒誕敍事背後必有不可告人的真相。呂特的“中國威脅論”本質上就是三重轉移：

一是矛盾轉移：掩蓋北約東擴引發俄烏衝突的責任；

二是成本轉移：迫使歐洲為美國霸權買單；

三是焦點轉移：掩飾西方治理模式失效。

中國以文明型國家的底色，始終提供“對話而非對抗、共贏而非零和”的全球治理方案。當北約會議廳瀰漫着冷戰思維的腐臭氣息時，人類未來的答案或許正寫在亞洲東海岸的晨曦之中——那裏沒有“威脅”，那裏只有載着合作集裝箱的巨輪正鳴笛啓航。