淺談在台灣作為“其餘人口”之感受_風聞

最近台灣偏藍白營的媒體版面，充滿了“雜質”二字，源於台灣領導人之“要透過一次又一次的選舉罷免打掉雜質，來守住民主鋼鐵般的意志”一説。用罷免打掉雜質，在民進黨正在動員大罷免國民黨立委的當下，這説法當然會引起藍營不滿。

我家太后在“雜質説”一出就氣跳跳地命令我，七月必須去反對罷免的票!以前我們是其餘人現在是雜質，豈有此理!

在我回台這陣子，政治焦點始終圍繞大罷免（被提罷免並通過聯署者全數是國民黨陣營），在過去數個月走過無數的大罷免攤位。每個罷免攤位風格不盡相同，但宣傳核心一致：投國民黨就是投給對岸！罷免國民黨就是守護台灣！

上篇提到台灣有許多沈默的大多數，台灣在投票行為上有個特性：藍白支持者較不太愛（或不太敢）公開表示意見，對投票也相對不積極；綠營支持者則偏向積極。

比如我本人，當家附近的大罷免攤位熱烈邀約我“一起罷免國民黨立委吧”之時，我沒有多説——而是微笑，“不好意思喔，我是嫁來台灣的越南人。”

對方驚歎，越南人？長得不像欸！

大罷免綠營磨拳霍霍、動員投票，而我周圍看綠營沒那麼順眼的朋友呢？一些人（大概至少半數）表示，“不去投，麻煩”“啊？懶得去投了，隨便吧”“不去，我準備去約會/看球/吃飯”。

我刺激他們，“你們就這樣把世界拱手讓給另一陣營了？”

“啊無所謂啦，國民黨目前的作為不爭氣嘛”，一幫藍白特別慵懶地表示。

也有幾個月前不太在意的朋友近期被一些新聞激出來，表示：我必須出來投反對罷免！看不下去了！（只是此類人羣我周圍比例不高）。

六月二十六日台灣一家民調顯示，有27.1%表示會去投同意罷免票，38.7%會投反對罷免票，26.7%表示不會去投票，這也是民調中首次出現反罷方高於罷免方的現象。只是不同民調有不同立場，罷免後需重選，民進黨成為立法院多數概率仍不低。

在“雜質”之前流行的有“其餘人口”，藍白營同温層也以“旗魚人口”自嘲。雜質也好、其餘人口也好，這些嘲諷有沒有“突破同温層”不知道，但回台後確實有感受到兩個現象。

其一是認為“現在一些人有點誇張（有點極端）了”之聲音慢慢出現在偏綠的朋友口中。

關於“一些人有點誇張了”之反應，從鍾明軒到大陸玩之後就時不時出現，網紅去大陸玩有什麼問題？這樣就是收了對岸的錢？這反應在過去，或許被概括為“藍白營之人”。但近期台灣網上出現“公審路人”的現象，比如有民進黨立委拍了一位在路邊直播的路人，莫名質疑對方別有居心，後來道歉刪文；社交媒體上也有自稱是“台派”的網民表示，在捷運看影片就莫名被質疑“你是哪裏人？民國幾年出生的？”（類似案例在社交媒體還有好幾起。）

“現在一些人有點誇張了”有曾經投綠營的朋友表示。

從“只有藍白營覺得有點誇張”到偏綠的朋友也認為“現在一些人有點誇張”，社會上“沈默的大多數”是否還包含了一些淺綠？一些怕被質疑“不夠綠、不夠愛台”的淺綠，也安靜了？

這是個長期的觀察，在短時間內也不會影響選舉結果，但或許會在碰上一些重大事件時，成為決定台灣未來的關鍵因素。

其二是在一些關於大陸的熱點新聞中，“有完沒完啊？有點累了”之麻醉效應出現。

台灣在不長的時間內，陸續出現了以下熱點：鍾明軒去大陸（被罵）——館長去大陸（同樣有爭議）——作家張曼娟去新疆（又被一些人罵）——這幾天台灣吳夢夢也去新疆（這次罵聲少了點）（大陸讀者別裝，我知道你們許多人知道吳夢夢）。

有完沒完啊！

去新疆的台灣人有本來就想去度假的、有衝着去會被罵而獲得流量的，但一次次去新疆的結果，就是原先也罵兩句的台灣人都懶得罵了。

館長去上海，吳夢夢去新疆。這些台灣網紅去大陸旅遊的視頻和新聞，能改變很多人的認知嗎？

台灣人對大陸有三種：反正絕對不去的，願意去的，以及半信半疑派（會問：去大陸真的會被查手機嗎）。會多少被影響的，便是這些半信半疑的人。

將來他們若在某個機緣巧合下去大陸或是認識大陸人，就可能產生不一樣的收穫。

透過一點一點的溝通，逐漸逐漸累積，最終可能只會改變很少很少人的想法，這大概就是交流的辛苦與意義。

最後，作為一位去年一直緊張於“我這種人回台灣能被接受嗎”的前北漂人士，還是要説，當時的我就跟認為“大陸高鐵沒靠背”的人類似，仍從刻板印象、從網上的網民發言去定義一個地方。

回台灣後，我經歷了很多“原來不是我想的那樣”的時刻。

我去“深綠”的台南玩，被司機誤以為是陸配，對方特別熱情跟我説台南也有很多大陸配偶，他有福建的朋友。

由於每篇文章難免有新讀者，所以我會在文章中一次次提及，“台灣多數人很好的！”（因為光看網絡，真會覺得台灣很恐怖，我周圍的台灣朋友在自己的社交媒體上都會避談政治。）

“雜質論”在台灣之所以能引起“我是雜質”之自嘲，館長上海行之所以這麼多人看，大抵也是許多平時想説些什麼、但又怕被套帽子、所幸不開口的“其餘人口”，發出的一些聲音吧。