有《狂飆》那味兒了，不爛尾就是大黑馬！_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片昨天 22:16
作者 | 我是影小妹
《狂飆》感覺很近，但實際上也過去好多年了，雖然後續也有很多國產犯罪劇都想複製《狂飆》的記錄，但基本都是雷聲大雨點小。
但最近倒是有一部，感覺賣相還可以的劇。
今天來聊一部最近大家都在追看，覺得還不錯的國產劇——
《以法之名》
當一具佩戴着“中國檢察”徽章的屍體出現在冰封瀑布之下，國產劇的尺度邊界似乎又向前邁進了一步。
東平市中級人民法院正在審理萬海集團涉黑案，集團董事長萬海已經認罪。
庭審當天，市檢察院第一檢察部主任謝鴻飛宣讀完公訴書後，萬海集團的法務總監張文菁突然在法庭上高喊冤枉，堅稱萬海集團並非黑社會，這引起了法庭的騷動。
對檢察院來説，這無疑是一次嚴重的失誤，代理檢察長李人駿趕緊向上級彙報。
然而，這場風波並未就此平息。此前負責該案的檢察官喬振興，在庭審當天留下了一段自認是萬海集團“保護傘”的視頻，隨後喝下烈酒，在冰封的河面上鑿了個洞，投河自盡。
喬振興離奇的死亡，加上他生前負責的案件在庭審時翻供，讓整個事件充滿了疑雲。
喬振興、李人駿和省檢察院第十一部檢察官洪亮本是大學同學，關係親密。
洪亮正打算告別檢察系統，他已經遞交了辭呈，準備去北京擔任國企法務顧問，結束和妻子的分居生活。
喬振興死前曾給洪亮打過電話，但洪亮當時正在辦案，沒能接聽。噩耗傳來時，洪亮震驚又悲痛，憑藉職業直覺，他認定老友的死背後一定有隱情。
省檢察院迅速做出反應，成立了調查組進駐東平市，徹查萬海案風波以及喬振興的死亡事件。
調查組組長由省院一部主任鄭雅萍擔任，副組長正是洪亮。
選洪亮當副組長有兩個原因：
一是他所在的第十一部專門負責內部違紀調查；
二是他和李人駿、喬振興關係密切，能成為深入東平復雜關係網的特殊突破口。
洪亮原本有些猶豫，但領導一句“你放心把好兄弟交給別人查嗎？”讓他打消了辭職的念頭，決心親自揭開真相。
調查組剛到東平，就陷入了無形的羅網之中。東平政法系統表面上配合調查，實際上暗流湧動。
李人駿作為代理檢察長，是匿名舉報信直指的對象，被懷疑是真正的“保護傘”。他和洪亮私下見面時，言語間暗藏玄機。
李人駿一邊試探省院掌握的信息，一邊強調自己推動萬海案開庭的政績，畢竟這“代理”轉正的機會對他來説至關重要。
調查過程中，阻力無處不在。
在東平市公安局，開發區分局副局長孫飛竟然直接向市局局長索要喬振興案的偵辦權。
局長本想拒絕，卻接到了市委政法委蘭書記的電話，對方輕描淡寫地説了一句“孫飛怎麼樣，他挺想進步的”，局長只好妥協。
這一個電話，就暴露了權力鏈條背後的隱秘操控。更讓人心驚的是，喬振興的關鍵屍檢證據——
硅藻實驗結果竟然被人為替換，偽造出他死於水庫的假象。
萬海案本身也是疑點重重。
嫌疑人萬海對犯罪過程的記憶模糊不清，證人們的證詞也閃爍其詞、前後矛盾，和兩年前的記錄嚴重不符。
此案最大的受益人、萬海原來的下屬王彧，其指控邏輯也存在明顯漏洞。
而曾經當庭喊冤、控訴司法不公的張文菁，在指導組到來後態度突然轉變，主動認罪。
她承受的隱形壓力一目瞭然：律師身份被污名化為“黑社會成員”，律師事務所被打砸，同事被毆打，甚至在獄中還收到了對她女兒的死亡威脅——
這説明黑手已經深入到了司法系統的各個環節。
洪亮和鄭雅萍在迷霧中艱難地尋找線索。
洪亮憑藉對喬振興的瞭解，發現了一個致命疑點：
喬振興酒精過敏，從來不喝酒，案發現場的空白酒瓶顯然不合理；
而且他失蹤的手機下落也成了關鍵。
調查越深入，洪亮越覺得李人駿身上矛盾重重：
他一方面為喬振興被撤換而憤憤不平，另一方面又急於給萬海案定性為“鐵案”，以此換取政績；
他一方面惋惜老友離世，另一方面又似乎在極力掩飾某些真相。
當洪亮終於逼近喬振興死亡的核心線索時，那部失蹤的手機“被發現了”，裏面有一段新的視頻，喬振興再次“親口”認罪，強調一切都是自己咎由自取。
這欲蓋彌彰的補充，反而讓脅迫的陰影更加濃重。
冰封的檢察官之死、當庭翻供的涉黑案、被篡改的物證、遭威脅的證人……
《以法之名》以罕見的犀利，剖開了司法肌體上可能存在的潰爛之處。
當“掃黑”成為政績指標，當程序正義讓位於功利考量，監督的刀刃向內就成了一場驚心動魄的自我淨化。
劇中省檢察院第十一部“自己人查自己人”的設定，並非虛構的戲劇情節。
洪亮的那句台詞點破了核心：“司法是為了約束公民，但是執法者更應該接受司法的約束。”
劇中指導組在密不透風的東平官場舉步維艱，每一步都遭遇了系統性的消解與抵抗。
匿名舉報信、關鍵證據被換、證人集體失語，乃至檢察官以死明志（或被偽裝成自殺），樁樁件件都在拷問：
當權力失去有效監督，當司法程序淪為工具，正義的防線將如何崩塌？
洪亮從一個一心想逃離的“職場老油條”，到被逼入絕境卻執意追查真相，這種蜕變暗示着個體在龐大系統面前的渺小與掙扎。
而劇中那些讓人脊背發涼的情節——
律師因履職被打成黑社會、保護傘能安排人進監獄當面威脅、整個司法環節都可能被滲透操控——其震撼力恰恰源於對現實陰影的鋭利映射。
喬振興是否真的是“保護傘”？李人駿是急於求成還是包藏禍心？
洪亮説的“全院最乾淨”是事實還是反諷？
真正的黑手究竟藏身何處？
重重謎團之下，《以法之名》的價值遠遠超過了懸疑帶來的快感。
它以冷峻的筆觸勾勒出司法系統在權力、人情、政績、恐懼交織下的複雜生態，將“監督者如何被監督”這一終極命題拋給了熒幕內外的觀眾。
司法是社會正義的最後一道堤壩，而守護堤壩的基石，正是對權力永不鬆懈的警惕與約束。
《以法之名》中指導組刮骨療毒的勇氣，不僅關乎劇中人物的命運，更映照着現實中對程序正義與制度完善永無止境的追尋——
只有當權力被關進制度的籠子，喬振興們的悲劇才不會成為沉默的冰封之殤。