又下架了？我們實在猜不透啊_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

《長安的荔枝》被“臨時換碟”了。

6月25日下午，江蘇衞視官微突然宣佈，由李一桐、劉宇寧領銜主演的《書卷一夢》將在一天後登陸江蘇衞視。

而按這之前電視台的預告，《長安的荔枝》第二輪播出在6月24日就應該開始了。

於是“下架”的聲音四起。

目前無法確定《長安的荔枝》是否還會在衞視播出，是否與網上熱議的那爾那茜事件直接相關。

但在今天。

“藝人負面”已經成為國產影視劇的最大風險因素。

下架，到底是大快人心，還是因噎廢食？

這股吹了10年的風，該被重新審視了。

01

不管是拍手叫好，還是感到惋惜。

我們是不是應該先搞清楚一個定義，到底怎樣才能被叫做“劣跡”？

2014年，還是頂流男星的柯震東被查獲吸毒，很快就被行政拘留。

一夜之間，各路品牌方的廣告代言，少男少女的粉絲們收來的畫冊、海報，全成了“廢紙”。

而當時他還有兩部電影沒有上映。

《小時代4：靈魂盡頭》中柯震東正面清晰鏡頭全部被剪，給這個四部曲添了個莫名其妙的結尾。

《捉妖記》更慘，製作人江志強在2.8億製作成本的基礎上，追加了7000萬換角重拍，女主角白百何演了兩遍。

到後來，范冰冰因為“陰陽合同”事件被調查偷税漏税，和她深度綁定的唐德影視三個月市值縮水了50.9% 。

當然最慘的，還是當年的一部待播劇《巴清傳》。

因為男主演高雲翔在澳洲性侵被捕，片方已經開始了緊急替換演員人選，沒過多久，這部劇就徹底涼了。

因為，它的女主演正是范冰冰。

當然，還有性質更為惡劣的犯罪招來的封殺。

《老炮兒》。

要知道這部片當年不僅是在一個小檔期拿下了9億票房，還進了威尼斯電影節，甚至讓馮小剛拿了一座金馬影帝。

怎麼説也算是口碑票房的雙豐收，但片中集齊了兩個“縫紉機搭子”，只能慘遭下架。

還有多少人的童年回憶《還珠》。

這恐怕是可以在內娛電視台復播榜上排名前三的劇。

但還是一樣，説沒就沒。

不禁讓人聯想，要是又有一部經典老劇被查出其中人員違法犯罪，那該怎麼辦？

陪伴了我們這麼多年的“電子榨菜”突然沒了。

這到底是對藝人的懲罰，還是對我們這些觀眾的懲罰？

當然，Sir並非説要接納違法的明星。

但一部作品，並不是屬於某一個演員，而是屬於全體工作者以及粉絲觀眾的。

二者不能混為一談。

更值得關注的，是標準問題。

就如前面説，即使要下架，是否能給出“劣跡”的明確界限：犯罪？違法？還是劈腿這樣的道德瑕疵也算？

另外，下架是否是選擇性的。

比如吸毒藝人柯震東的作品不能上。

當初《武林外傳》的編劇寧財神被爆出同樣的問題，但結果卻不同。

所以説，規定只針對“藝人”而不針對“劣跡”。

並且演員算藝人，編劇就不算。

一開始，大家能理解下架。

但隨着下架的原因越來越多，多到要靠“猜”的時候，就亟需給出一個更合理的定義。

否則今後的每部國產作品。

從投資，到創作，再到觀眾，都可能戰戰兢兢。

02

Sir仍想多問幾句：

“封殺”“下架”，是我們處理一切問題的唯一手段嗎？

當然不是。

明星犯錯是需要付出代價的。

可這個代價，不需要是以導演、編劇、全體演員連坐的形式。

因為觀眾可以自行選擇是否抵制劣跡藝人。

以“忠武路接班人”劉亞仁為例，2023年涉毒案、2024年性侵案接連曝光，其公眾形象與商業價值跌至谷底，堪稱絕對劣跡。  

金主首先切割。

廣告代言全面終止，並傳出將面對50億韓元（人民幣2650萬）的廣告違約金。

緊接着，參與或原定參與的影視項目，也跟着紛紛割席——

Netflix劇集《地獄公使2》原定由他主演，後光速換角；已完成拍攝的《末日愚者》《HI.FIVE》等作品被迫刪減其戲份，導致製作延誤。

當然，也包括前不久金秀賢的案子。

程序上，其與受害者方的法律糾紛仍在審理中，尚未有最終判決。

但市場已將他“社會性死亡”。

至少14個品牌廣告商解約，預估違約金總額高達200億韓元（約9960萬人民幣）。

影視方面同樣——

與迪士尼合作，已經定下兩季，並正在拍攝中的《山寨人生》，已宣佈“無限期終止拍攝”。

韓媒估計，僅這一部作品的違約金可能高達1800億韓元（9.54 億元人民幣）。

這並非韓國獨有。

美國奧斯卡影帝凱文·史派西，性侵醜聞曝光後，所有項目停擺。

《紙牌屋》的製作方Netflix果斷更換主角。

儘管訴訟最終不了了之，他的事業卻近乎歸零——近年主演僅一部未翻譯片名的。

阿拉伯語，10分鐘的紀錄片。

原本每年聖誕節都替自己“申兩句冤”的聖誕短片，也於去年放棄掙扎了。

接受採訪時，還哭了。

他表示自己身負數百萬美元（原文：much million）鉅債，多次瀕臨破產，現在已經無力支付賬單……

錯了就要捱打，沾邊都不行。

這種是非觀並無國界之分，國內環境亦不例外。

因為歸根結底就兩句話：

觀眾分得清好壞。

資本看得懂風險。

我們常説，公眾人物需接受更嚴格的監管。

但實際上，他們早已置於公眾與市場的放大鏡下，自發接受監督與懲戒。這種市場反應，並不因國情而異。

唯一的區別在於：

我們似乎不太相信自己。

卻更依賴監管的力量。

有人會反駁：“你我或許理智，但總有人會被影響，進而效仿。”

Sir實在不解，這種“除了自己都是笨蛋”的觀念從何而來？

講個笑話吧——

前不久，Sir發了一篇關於曾毅手錶的短文字。

結果在後台看到一條留言，Sir哭笑不得。

大意是：我是一名老師，我真的害怕這種行為會帶壞現在的小孩子，讓他們也跟着模仿……

真的嗎？

也許吧。

可是Sir更擔心的是，一個談性色變，過度敏感的社會，更無法給孩子正常的性教育。

你以為你不給孩子看，孩子就看不到了？

在你不知曉、不可控的地帶，他們只會搜尋到更扭曲、更不健康的性內容。

Sir要説的是什麼呢？

無論是根除“劣跡藝人”，或是“黃色手錶”，都是一種過度潔淨的心態。

但在一塵不染的環境中（如果真的有的話），我們真的就能完全保持健康嗎？

我們因為缺乏認知。

恰恰失去了辨別是非的能力，以及免疫不潔的抵抗力。

03

現在，對普通觀眾而言追劇越來越“危險”。

一部劇追着追着，可能就沒了。

與此同時，老劇不能倖免。

小紅書上一個關於《甄嬛傳》的熱門話題：

各位主創請按時交税、謹言慎行、奉公守法、愛國敬業……

有人玩梗，有人無奈。

但真正信心受挫的是製作方。

現在是行業最困難的時刻。

今年市場慘淡，國家不得不出手——

4月18日，北京電影節宣佈啓動“中國電影消費年”，投入超10億元觀影補貼。

上一次如此規模的補貼，還是疫情後的2023年。

但現在的趨勢是，你要開始跟“國產大片”和“全明星陣容”慢慢説再見了。

沒辦法。

成本太高，風險太大。

“我們的製作成本必須要降了。”大麥娛樂總裁李捷在論壇上指出。他認為，如果市場端觀影人次已經出現下降，那麼製作成本也必須要下降。

《第一財經》:3年拍一部電影，觀影人次卻下滑四成！業界齊呼電影成本必須砍

已經沒有外部資金進入電影行業，而眼下觀影人次又在持續走低……藝人的私德、法律問題，越發成為雪上加霜的風險。

一邊“補”一邊“殺”。

可這“殺”，是連資本都看不懂的風險。

全國人大代表、編劇趙冬苓曾在兩會時接受採訪，就呼籲過更全面、更明確的相關法律程序——

製片方不是警察也不是偵探，更不能干涉他人的私生活，娛樂公眾人物一旦被曝出有私德問題，作品會被抵制停播，對相關製片方造成巨大的影響，建議分等級懲戒“劣跡藝人”。

目前關於“劣跡藝人作品下架”的最新參考，是2021年國家廣播電視總局的《中華人民共和國廣播電視法（徵求意見稿）》，僅提及對違法違規人員作品“給予必要限制”。

洶湧民意不少。

每逢藝人爭議，輿論殺伐往往只為滿足“圍觀審判”的期待：

“建議封殺”。

“快點下架”。

“誰來管一管？”

沒有明確規則，執行尺度又該如何拿捏？

就説《長安的荔枝》。

荔枝轉運計劃即將開拔，原本計劃只需截取一些荔枝，但如今太監帶着官兵，偏要毀了整片園子。

問原因，答：

“上面需求加了30叢。”

30叢也用毀園子嗎？

不怕一萬，就怕萬一啊。

李大使

右相説三十叢

那到了都省

就會增加到一百叢

轉來轉去到我們這裏

至少要兩百叢

層層推責，層層加碼。

寧可錯殺，絕不放過。

規則不明，執行過猛。

傷的不只是藝人或作品，還有整個行業的信心。

當觀眾為追劇提心吊膽，製片方為成本和風險望而卻步，市場卻在“殺伐”中不斷萎縮。

與其期待監管一刀切，或寄希望於“圍觀審判”的快意，不如讓市場和觀眾的理性迴歸。

完善規則，明確尺度，分級懲戒，讓違法者付出代價，也讓無辜的作品免於連坐。

更重要的是，相信我們自己——

相信觀眾有分辨是非的能力，相信市場有自我調節的能力。

畢竟，一個成熟的行業和自信的社會，不該總靠“毀園子”來解決問題。

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品