消費不僅實現生產力，也提高生產力，拉動經濟增長_風聞

生產力，不僅是機器設備廠房，人的狀態，知識，潛能，也是包括在內的

“消費”，不僅是價值實現拉動生產，也是人力資本形成和再生產的過程，和購買機器設備廠房是一樣的，這也是提高生產力。

知識與技能消費：購買書籍、課程、考取證書。這直接提升了個人技能，提高了社會生產力。

健康與精力消費：辦理健身卡、購買健康食品、定期體檢。

視野與社交消費：參加行業峯會、進行文化旅行。這是對“社會資本”和“認知寬度”的投資，可能在未來轉化為一個商業機會或一個絕佳的創意。

效率工具消費：購買高性能的電腦、付費使用效率軟件。這些是現代人的“新農具”，直接將等待時間轉化為有效產出。甚至可以通過電腦進行諮詢搜索，甚至個人創業。

家庭自動化設施消費：購買洗碗機、掃地機器人。它們將繁瑣的家務勞動自動化，每天能為家庭成員“贖回”一到兩個小時，這些時間可以用於學習、工作或高質量的親子陪伴。

交通工具消費：家庭購買汽車，這投資的是“空間和機會的可及性”，擴展了個人的活動半徑，既能拓展視野與社交，也能匹配更高薪更合適的職位。一個家庭為新生兒提供的一切——食品、醫療、教育，都是社會最根本的“長期投資”。

一個健康、自信、受過良好教育的孩子，是未來幾十年的勞動力、創新者和納税人。哪怕是吃喝玩樂，人的健康狀況、生活預期、勞動狀態，就業競爭力、也是在提升的。

更有大量消費是生產性投資的起點。一個小企業主買電腦、租辦公室，是準備創業；一個居民貸款買房，是撬動鋼筋、水泥、建築業全鏈條的訂單；一台新能源汽車的消費，是整個產業升級、供應鏈再分配的信號。這些支出，同時具有消費和投資的雙重屬性，它們不但實現了已有產出價值，還激活了未來增長能力。

現實中，大量的技術擴散、生產結構升級，恰恰是靠這類“投資性消費”啓動的。

消費行為，本質上是對自身和社會生產力的投入。

消費，不僅實現生產力，也提高生產力，所以消費擴大，拉動經濟增長。

數以億計的老年人、兒童、殘障人士，他們沒勞動，是否不應消費？

人工智能、自動化越來越發展，越來越多的人失業，被拋出生產過程之外，準備怎麼辦？

再繼續擴大投資機器設備廠房？

必須清楚區分兩類完全不同性質的“非生產所得”：

掠奪性、特權性的不勞而獲——如制度尋租、壟斷暴利、裙帶資本；

保障性、普惠性的不勞而獲——如老人養老金、兒童撫育金、殘障津貼、失業保險。。

第一類確實應當批判，但第二類，是現代文明社會不可或缺的制度支柱，也是人力資本再生產的制度性過程，消費是維持再生產鏈條、保障人力資本積累的必需行為，

第二類的”不勞而獲“就是對的，沒有健康、沒有教育、沒有家庭、沒有休息、沒有人的狀態優化和能力提高，讓誰去“生產”？讓哪個空殼去“提高生產力”？

真正有利於“提高生產力”的舉措，必然以擴大消費能力、完善社會保障、推動社會人力資本形成和再生產為前提。

種田需要鐵犁，工廠需要電力，為什麼人就不需要教育、醫療、營養、時間和視野？

能承認一個工人沒有工具是“生產力不足”，卻不能承認一個人因為健康惡化、技能落後、信息閉塞也是“生產力不足”？

否認消費是提高生產力，是尊重機器，卻輕賤人本身，把人看成附屬物，把人的再生產當作奢侈浪費。

自動化之後人們的休閒時間增加——**這些休閒時間的意義是什麼？**自動化讓你下班早了，但如果你在破敗的公屋中啃方便麪、查不起資料、買不起課程、帶不了孩子、養不起父母、治不起牙，請問這個“自動化紅利”到底落到了誰頭上？

真正合理的自動化，是以：社會保障為基礎，人力資本投入為中介，生活質量提升為目標，實現“更少體力勞動、更多精神勞動、更多自主選擇”。

經濟循環從來就不只是生產一環，它必須有人消費產出，才能維持運行。

如果機器生產了一堆商品，卻沒有人買得起、用得上，那這套系統就不是“高效”，而是“空轉”。自動化越高，失業與邊緣化風險越大，而若要維持購買力，就必須通過擴大保障型消費來穩住整個循環。

這就是一些人譏諷的“靠不勞而獲拉動經濟”。沒錯，這正是現代國家面對技術變革採取的策略：以轉移支付兜住消費端，用以維繫產出端的動能。

他們的核心問題是：拒絕把“人”的狀態作為經濟變量，以為“生產力”只是設備機器廠房。而生產力不僅是物質配置，更是“人的狀態、技能、激勵和潛能”的總和。

可以反對“揮霍性消費”，可以質疑“消費主義的異化”，但不能否定這樣一個事實：

教育是消費，也是生產力形成；醫療是消費，也是勞動能力保障；家庭開支是消費，也是未來社會人的培育過程。

我們早已不是在爭奪煤炭與鐵軌的工業社會，而是在爭奪知識、效率、注意力、健康壽命、人的全面潛能的現代社會。

這些東西，沒有一種不是通過“消費”實現的。

“消費不僅實現生產力，也提高生產力，拉動經濟增長”不是比喻，而是現實。人力資本消費不是浪費，而是生產性支出。

自動化不是讓人退出經濟，而是更需要保障性消費和人本投入，防止失衡。

把“人的成長和維護”看成開銷，把“機器的成長和維護”看成投資，本身就是一種錯誤價值觀。

我們不要為了生產而犧牲人，我們要為了人而發展生產。