“舉報前公婆近億資產涉貪”進展，官方回應：調查結果涉隱私不公開_風聞

鳳凰網

2025年06月27日 21:56:43

6月27日，話題#舉報前公婆近億資產涉貪已有調查結果#登上微博熱搜第一。

2024年7月，一女子發視頻實名舉報稱，她的公公婆婆名下有鉅額不明財產引發關注。該女子稱，公公是南充市物價局價格監督檢查分局局長，婆婆是工商銀行南充分行計財處處長，兩人名下資產近億元，其中包含有8套商鋪、3套住宅，以及大量紅木傢俱和收藏字畫，超體制內正常收入水平。

2025年6月26日，話題#女子舉報公婆涉貪腐一年沒結果#登上熱搜，引發關注。

6月27日上午，南充市發改委辦公室工作人員回應大皖新聞記者，實名舉報後他們及時進行調查，也把調查結果反饋給了舉報人（曾女士），“她自己沒有什麼意見，我們手上的資料，她也是簽了字有按手印的。”

對於為何不公佈核查結果，上述工作人員則表示，“涉及到當事人的個人隱私不便對外通報。”

南充市發改委黨建工作科工作人員同樣表示，因涉及個人隱私因而未將具體核查結果對外公佈。

此前，2024年7月，四川一女子實名舉報前公婆資產近1億元涉嫌貪腐一事引發關注。

曾女士在舉報中稱，在體制內工作的前公婆家有3套房子，總面積超過400平方米，另有8處商鋪，總面積超過6000平方米，她前夫名下的現金理財數百萬元，他們家是全屋名貴紅木傢俱，有大量字畫收藏品，“還大量持有並使用他人銀行卡進行理財涉嫌洗錢，其家庭資產估計在8000萬到1億元之間。”

7月19日，四川省南充市發改委通報“女子舉報公婆名下有近億資產”：已成立聯合調查組進行核查。關於網傳“曾某實名舉報尹某光（系我委原價格調控科科長，於2018 年退休）、漆某華（中國工商銀行南充分行原計財處處長，於2004年退休）家庭財產與實際收入不符”情況，我們高度重視，已聯合中國工商銀行南充分行成立調查組進行核查，下一步將根據核查情況依規依紀依法處置。

2025年6月，曾女士接受華商報大風新聞記者採訪講述事發前後經過，並稱“希望早日得到核查答案”。

曾女士稱，大學畢業後她通過相親認識了在成都一家銀行上班的男子尹某，2020年7月31日，他倆到成都市雙流區民政局領取了結婚證。

她説，婚前婚後自己的經濟一直是獨立的，結婚之前她買了兩套房子，30歲那年買了一輛奔馳車，“當然父母也資助了一點，讓我沒有貸款壓力。”

言及舉報原因時，曾女士説一切都是離婚判決結果引起的。

她介紹説，婚後3年她和尹某一直沒有小孩，後來她主動提出離婚，2024年1月18日，成都市温江區法院受理了她提出的離婚案，“我要求判決雙方離婚，同時分割婚後夫妻共同財產。”

温江區法院調查發現，曾女士前夫名下有數百萬元信託產品以及兩套價值共200多萬元的房子，加上其他的總共近1000萬元，她要求分割這筆財產。

“沒想到法院認為因漆某華具有相應財務知識，進行家庭理財及代部分親屬理財，因年齡大不具有購買高風險高收益理財產品的資格，故以我前夫名義購買高風險高收益理財產品，並用他名下銀行賬户進行投資理財操作，這符合生活經驗，與親屬轉賬相互匹配，具有較大可能性。”曾女士説，“法院還認為我前夫名下銀行卡實際使用者系他母親，其賬户中的資金系他父母的財產及親戚委託投資理財的資金，不認為是我們夫妻共同財產，對我主張分割這些款項的訴訟請求不予支持。”

她回憶説，開庭前法官曾對她的離婚案主持過調解，婆家開始同意支付她50萬元，開庭後又調解過，他們只同意支付20萬元，最後同意支付60萬元，“沒料到法官僅判支付我5萬多元。”

她説，她感覺受到了侮辱，“婚後夫妻共同財產明明有近1000萬元，這樣做太欺負人了。我只想拿我該拿的就行了，哪知道法院僅給我判了5萬元。”

曾女士還提到，她感到更加氣憤的是，前夫還認為她婚前的那兩套房子屬於夫妻共同財產要加以分割，法院認為他未舉證證明她名下房屋狀況，對此未予支持，“這亦是我舉報他們的另一個重要原因。”

此外，她還認為自己在離婚這件事上被前婆家污衊過，“他們説我是高消費，還罵我是撈女。”“我的舉報完全是被逼的，他們太過分了。”“如果給我的判決金額比60萬高一點或比60萬低一點，我可能不會選擇在網上實名舉報。”

2024年7月18日上午，曾女士拿到了温江區法院的判決書，法院判決她和丈夫離婚。

當晚，她在網上實名舉報。

曾女士還告訴華商報大風新聞記者，2024年7月30日上午，調查組通知她到一個酒店對她宣佈了核查結果，但對她提出的漆某華退休時寫了不經商保證，但轉身去房地產公司參與開發等情況，則以涉及對方隱私為由無可奉告，“後來我對核查結果不接受不認可，拒絕簽字。”

後續，曾女士又多次發視頻稱希望早日向社會公佈核查結果。