要睜眼分析形勢,不要變着法的贏_風聞
求实处-求实处官方账号-讲政治,靠得住,没有低保关系户1小时前

經過四五年的磨合,目前中東一帶所有政治事件引發的輿論問題,基本確定了一個套路。
問題剛起來,那輿論一定是美國人從中作梗,別有用心,希望控制中東,伊朗堅決反擊美國的霸權主義,找來小弟開始施壓。
等到交戰開始了,那輿論一定是中東之外的大國介入,或者本地獨走勢力激發了衝突,但是不用擔心,因為勝券在握。
等到反美勢力陷入了劣勢,那一定是説明當地有叛徒,兩面三刀,遲早要完。如果反美勢力跑路,那基本可以確定沒什麼好説的了,要是反美勢力覆滅,輿論就會轉向反美勢力其實沒有輸,變着法的贏。
最後歸結到中國又贏了上面去,然後這次輿論就收尾了。
現在的傳媒,最大的問題就是一定要製造大新聞。
對客觀沒有真的認知,輿論就要向着速勝論去,一旦遭遇一點阻礙,速勝論就必然會滑向失敗論。輿論的速勝和輿論的失敗,都是極化行為,對我們的勝利都起到了負面的作用。
我們可以理解現在的傳媒為什麼這麼幹,因為媒體要流量,官媒有數據考核,自媒體可以通過流量賺錢。
所以流量考核或者流量導向之下,各路英豪就會開始內卷,巴不得自己馬上製造出來驚天大新聞,神機妙算,堪比諸葛亮,然後美美收割流量。
於是最後只能向着兩個極端的方向滑落,第一個方向是贏學家,利用羣眾樸素的愛國情感,鼓吹中國這次贏了,第二個方向是輸學家,利用羣眾發現沒有贏後,樸素的疑問,鼓吹這次輸了。
作為亞歐大陸的支點,伊朗確實在反對美國霸權主義的問題上很重要,但是客觀是什麼,就要客觀分析什麼,一味的只允許贏,不允許客觀分析,無助於問題的解決,也無助於我們的羣眾對客觀有個客觀的認識。
現在的這些人,是伊朗一強硬,就説贏了,死了幾個軍官,就説輸了,等到發現反擊了以色列,又説贏了,特朗普投彈,又説輸了,特朗普投彈之前就通知了伊朗,又説贏了。
總共一個禮拜,加起來都沒有十天,伊朗贏了三次,輸了兩次,十天內就變化了五次,兩天一次,這伊朗和以色列的戰鬥力估計一個堪比火星,一個堪比地球,風吹草動就交手五個回合,出來五個結果。
這合適嗎?
應該瞭解到的,是伊朗國內就是有帶路黨,就是有不滿的人,伊朗的國防軍和革命衞隊之間,就是有利益衝突,就是有核心矛盾,哈梅內伊的教士集團和民選政府之間,就是有分歧,就是缺乏共識。
所以帶路黨配合以色列間諜標記高級軍官和科學家的住址,很正常,死了幾個高級軍官改變不了政治力量的對比。革命衞隊藉以色列的手消滅國防軍的導彈,很正常,炸了國防軍的導彈,削弱對手的實力。
教士集團藉着以色列的導彈,打壓民選政府的西化傾向,也是就破下驢,教士集團的高級長老們一個沒死,民選政府的官員一個沒死,最後是軍隊死人,產業被炸,激發了國內反以的傾向。
要睜開眼分析伊朗,分析好伊朗的內部矛盾,才能得出正確的結論,我們對美國的幾次判斷也是基於這個辦法,才正確分析出來了結果。
不要有個風吹草動就變着法的贏,我們真要贏,建立在美國下水,注意力全被中東吸引走了,我們才能獲得發展的黃金時期,現在的美國就是不下場,特朗普鞏固了支持率,給以色列做出了交代,等到中東安定了,還是要來針對我們。
我們和美國之間的貿易摩擦,有任何的功勞,都是在經濟戰線一線的經濟戰士們的,不是這些吹鼓手的。
這是不以人的意志轉移的,到時候美國又來了,這些媒體還是有辦法變着法的鼓吹我們在贏。
這對於經濟戰線一線的戰士的辛苦了功績,有一點肯定作用嗎?
這對於羣眾民智的提高,真的有一點作用嗎?