要睜眼分析形勢，不要變着法的贏_風聞

經過四五年的磨合，目前中東一帶所有政治事件引發的輿論問題，基本確定了一個套路。

問題剛起來，那輿論一定是美國人從中作梗，別有用心，希望控制中東，伊朗堅決反擊美國的霸權主義，找來小弟開始施壓。

等到交戰開始了，那輿論一定是中東之外的大國介入，或者本地獨走勢力激發了衝突，但是不用擔心，因為勝券在握。

等到反美勢力陷入了劣勢，那一定是説明當地有叛徒，兩面三刀，遲早要完。如果反美勢力跑路，那基本可以確定沒什麼好説的了，要是反美勢力覆滅，輿論就會轉向反美勢力其實沒有輸，變着法的贏。

最後歸結到中國又贏了上面去，然後這次輿論就收尾了。

現在的傳媒，最大的問題就是一定要製造大新聞。

對客觀沒有真的認知，輿論就要向着速勝論去，一旦遭遇一點阻礙，速勝論就必然會滑向失敗論。輿論的速勝和輿論的失敗，都是極化行為，對我們的勝利都起到了負面的作用。

我們可以理解現在的傳媒為什麼這麼幹，因為媒體要流量，官媒有數據考核，自媒體可以通過流量賺錢。

所以流量考核或者流量導向之下，各路英豪就會開始內卷，巴不得自己馬上製造出來驚天大新聞，神機妙算，堪比諸葛亮，然後美美收割流量。

於是最後只能向着兩個極端的方向滑落，第一個方向是贏學家，利用羣眾樸素的愛國情感，鼓吹中國這次贏了，第二個方向是輸學家，利用羣眾發現沒有贏後，樸素的疑問，鼓吹這次輸了。

作為亞歐大陸的支點，伊朗確實在反對美國霸權主義的問題上很重要，但是客觀是什麼，就要客觀分析什麼，一味的只允許贏，不允許客觀分析，無助於問題的解決，也無助於我們的羣眾對客觀有個客觀的認識。

現在的這些人，是伊朗一強硬，就説贏了，死了幾個軍官，就説輸了，等到發現反擊了以色列，又説贏了，特朗普投彈，又説輸了，特朗普投彈之前就通知了伊朗，又説贏了。

總共一個禮拜，加起來都沒有十天，伊朗贏了三次，輸了兩次，十天內就變化了五次，兩天一次，這伊朗和以色列的戰鬥力估計一個堪比火星，一個堪比地球，風吹草動就交手五個回合，出來五個結果。

這合適嗎？

應該瞭解到的，是伊朗國內就是有帶路黨，就是有不滿的人，伊朗的國防軍和革命衞隊之間，就是有利益衝突，就是有核心矛盾，哈梅內伊的教士集團和民選政府之間，就是有分歧，就是缺乏共識。

所以帶路黨配合以色列間諜標記高級軍官和科學家的住址，很正常，死了幾個高級軍官改變不了政治力量的對比。革命衞隊藉以色列的手消滅國防軍的導彈，很正常，炸了國防軍的導彈，削弱對手的實力。

教士集團藉着以色列的導彈，打壓民選政府的西化傾向，也是就破下驢，教士集團的高級長老們一個沒死，民選政府的官員一個沒死，最後是軍隊死人，產業被炸，激發了國內反以的傾向。

要睜開眼分析伊朗，分析好伊朗的內部矛盾，才能得出正確的結論，我們對美國的幾次判斷也是基於這個辦法，才正確分析出來了結果。

不要有個風吹草動就變着法的贏，我們真要贏，建立在美國下水，注意力全被中東吸引走了，我們才能獲得發展的黃金時期，現在的美國就是不下場，特朗普鞏固了支持率，給以色列做出了交代，等到中東安定了，還是要來針對我們。

我們和美國之間的貿易摩擦，有任何的功勞，都是在經濟戰線一線的經濟戰士們的，不是這些吹鼓手的。

這是不以人的意志轉移的，到時候美國又來了，這些媒體還是有辦法變着法的鼓吹我們在贏。

這對於經濟戰線一線的戰士的辛苦了功績，有一點肯定作用嗎？

這對於羣眾民智的提高，真的有一點作用嗎？