如何理解和看待清朝的攤丁入畝？_風聞

【本文來自《攤丁入畝，不過是滿清統治者在對百姓的漫長掠奪中，一個披着“仁政”華服的篇章。》評論區，標題為小編添加】

• wq8245
• 好像説得明朝地方官員清廉無比，實際上封建時代的地方官員整體上是一路貨色，但是

1.至少清朝中央財政遠好於明朝有利於對抗外敵，明朝所有皇帝要羨慕死

2.促進中華民族人口大爆發，抗戰時才有4億才能抵抗日本1億的人口基礎

3.整個清朝壓制地方分離勢力是相對有效的，財政+人口是基礎

分段一：

首先，攤丁入畝，什麼叫攤丁入畝？電視劇雍正王朝裏是這麼給你解釋的，不管你家裏有多少人，每人每年二錢銀子的丁税都不交了，那麼這二錢銀子的税到哪裏去了呢？都到田裏去了。廢除了人人都要交的丁税，把這錢都攤到田裏去了，田多的多交，田少的少交啊，是不是很能滿足一些人對富人的討厭心理？哎，就是財產税嘛，你家田多財產多，那你交的税就多，你家沒有田，沒有財產，那我就不交税了，哎，多好呀。雍正這是明君，真漢子啊，敢將士紳大户開刀，難怪被黑成這樣。

説實話吧，你要是這麼理解攤丁入母的，那證明你其實把攤丁入畝的意思給整錯了。首先攤丁入畝，這個丁到底指的是什麼？雍正王朝裏面告訴你，這個丁就是人頭税，攤丁入畝就是把人頭税攤到地裏去，這就把人帶溝裏去了，這個丁嚴格來講不是人頭税，而是丁徭銀。人頭税早就被廢除了，明朝就沒有人頭税了，明朝的徵税只有田賦和徭役兩項，沒聽説過明朝還收人頭税的，所以網上吐槽明朝的人口統計，明初是6000萬，明末還是6000萬，其實歸根結底就是明朝不按人口收税，朝廷就沒有統計人口的動機呀。所以既然明朝都沒有人頭税了，你雍正你還廢個毛線的人頭税呀？所以我剛講了事實的真相是，雍正廢的那玩意兒叫丁徭銀。

那什麼叫丁徭銀呢？我剛説了啊，明朝的税收一個叫田賦，一個叫徭役。徭役呢，我們都知道，古代老百姓每年都要無償給官府進行義務勞動，大的勞動就是修長城、修陵寢、修宮殿，小的勞動就是修橋補路啊，劈柴燒水抬轎的，但長此以往，你這麼幹會耽誤農時的，而且有的老百姓身強力壯的，老百姓骨瘦如柴，那幹活都不是一個效率，所以這個問題也就很大，所以官府就想了一招，就是從今以後啊，你們不用幹活了，你們每年給官府交一筆錢啊，官府就用這筆錢另外僱人幹這些活，而這筆新收的錢就是丁徭銀，那丁徭銀是不是人頭税呢？你要含糊的講，哎，丁徭銀畢竟也是按每家每户來徵收的，叫他人頭税好像也並無不可，但你要嚴謹一點來拿概念來套，那麼它不是人頭税，而是一種徭役貨幣化後的勞動税。把原本的勞動給你變現成税來收了。

而雍正的攤丁入畝，攤的就是這個勞動税丁徭銀，因為呢，這個丁徭銀製度有個缺陷，就是衙門在收錢僱人的時候，他們發現勞動這玩意兒沒法量化呀，你怎麼確定的標準呢？我舉個例子，你收錢的時候，面對不同的家庭，你準備收多少？這家人口多，那家啊人口少，你怎麼收？那你説了，這還不簡單，人口多了，那就收多點，人口少了，那就收少點兒。大哥，這不是人口税呀，這是徭役的税呀，人口多了，萬一人家家裏都是婦女小孩兒呢？人口少，那可是人家家裏都是壯勞力呢？這你怎麼算？就這還只是收錢環節。再説僱人環節，僱同的地方僱人要花的錢，那能一樣嗎？你在北上廣深打工和在山河四省打工，那工資是一回事兒嗎？所以官府僱人的時候，這錢也沒法量化呀？這就出現了很多的問題。不公平，這還是其次，關鍵你沒有標準，很多貪官就會鑽你這個空子，所以這才有了攤定入畝，就是丁徭銀。

不知道按什麼標準收啊，是吧？好，從今以後就按照你家的田產收，哎，以你家田產的畝數為單位來徵收，這個丁徭銀，這個才叫做攤丁入畝，那很多人講了，那這也是好事兒呀，那些家裏沒有田的非農户啊，就可以不用交税了，那減輕了負擔，而那些家裏土地很多的地主啊，就要多交賦税了，這不就維護了社會公平嗎？你要是這麼想，那就證明你的歷史水平只是築基期，這都還沒結丹呢。