事件透着詭異，泰柬衝突比伊以衝突有趣多了_風聞

【本文由“漁弋”推薦，來自《摩擦升級？洪森稱柬武器可打擊曼谷，泰軍方人士回懟》評論區，標題為小編添加】

洪森近期針對泰國的一系列操作，表面看是破壞與他信家族30年的私交，實則是多重政治目標的綜合結果，並非簡單的“遞交投名狀”。其核心邏輯可從以下四個維度分析：

一、國內政治需求：轉移矛盾與鞏固權威

1. 邊境衝突激化民族主義情緒

5月底柬泰邊境交火導致柬士兵死亡後，柬埔寨國內反泰情緒高漲。洪森通過泄露錄音（尤其是佩通坦貶低泰國軍方的言論），成功將泰國塑造為“侵略者”，激發民眾同仇敵愾。其子洪瑪奈藉機關閉邊境口岸、動員民眾遊行，強化了政府“捍衞主權”的強硬形象。

2. 為洪瑪奈政府樹立威信

洪森雖退居二線，但仍是人民黨主席和參議院實權人物。通過公開指控佩通坦“叛國”（如稱其言論“羞辱泰國國王任命的軍官”），他將泰國國內矛盾轉化為柬埔寨的統戰工具，助洪瑪奈政府凝聚支持，同時展示自身對軍隊和外交的幕後掌控力。

二、邊境戰略博弈：爭奪談判主導權

1. 以“離間計”削弱泰國軍政互信

佩通坦在錄音中稱泰國軍方為“對手”，暴露了泰國政府與軍方的深層矛盾。洪森泄露錄音後，泰國陸軍第二軍區司令本辛成為輿論焦點，軍方被迫表態支持其行動，導致政府與軍方關係緊張。這種內耗使柬埔寨在邊境談判中佔據心理優勢。

2. 為國際訴訟鋪墊道德高地

洪森多次強調將通過國際法院解決邊境爭端。通過渲染泰國“挑釁”（如單方面關閉口岸）和展示柬埔寨的“剋制”（僅回應性關閉口岸），他試圖塑造泰國是“破壞和平者”的形象，為未來法律鬥爭積累籌碼。

三、個人與家族尊嚴：被冒犯後的政治報復

1. “背叛論”合理化決裂

洪森在6月27日的發佈會上詳述他信父女的“背刺”：包括此前邊境協議後泰國宣稱“柬埔寨撤軍”，以及佩通坦私下計劃逼退自豪泰黨領袖等。他將私人關係破裂歸咎於對方“失信”，以此淡化自身泄露錄音的爭議性，並塑造“受害者”人設。

2. 反擊佩通坦的“不敬”言論

佩通坦曾公開批評洪森“缺乏專業精神”，洪森則以“沒祖宗的孩子”“狂妄”等激烈言辭回擊，強調柬埔寨國家尊嚴不可侵犯。此舉既回應國內民族主義訴求，也警示他信家族“私交不可凌駕國家利益”。

四、地緣博弈考量：區域主導權之爭

1. 打破泰國對柬埔寨的“俯視”姿態

歷史上泰國常以區域強國自居，而洪森通過展示“可打擊曼谷的武器”（無論虛實）和法理攻勢（訴諸國際法院），試圖扭轉力量對比認知，迫使泰國以平等姿態談判。

2. 借大國調停提升國際能見度

法國總統馬克龍介入調停後，洪森表態願“和平解決”，但堅持“雙邊機制失效則訴諸國際法院”。此舉將邊境問題國際化，吸引歐盟等第三方關注，削弱泰國依靠美國支持的潛在優勢。

結論：洪森的真實目的與戰略邏輯

1. 核心目標：

鞏固國內統治權威（助力洪瑪奈政府）+ 爭奪邊境爭端主導權（瓦解泰國軍政同盟）+ 重塑柬埔寨區域地位（打破泰國壓制）。

2. 與美國關聯性低：

無證據表明洪森操作旨在“向美國遞交投名狀”。相反，他更傾向藉助法國等平衡域外影響力，並堅持“雙贏”話術以維持東盟內部話語權。

3. 犧牲私交的必然性：

當泰國觸及柬埔寨主權紅線（邊境衝突）且佩通坦政府顯露弱勢時，洪森選擇將30年私交轉化為政治炮彈。這既是現實主義算計（政權利益＞個人情誼），也符合其“以攻為守”的強勢執政風格。

局勢走向預判：

短期內柬泰對峙將持續（如邊境口岸關閉、軍備展示），但全面衝突概率低。洪森需平衡國內強硬派訴求與國際調停壓力，而佩通坦若挺過國內抗議（6月28日曼谷示威規模達數千人），或被迫對柬更趨強硬以挽回民意。

破碎的家族情誼，終成國家利益的祭品——洪森用最殘酷的方式證明，在東南亞政治棋局中，沒有永恆的盟友，只有永恆的地緣博弈。