那些年美國錯過的總統候選人_風聞

一 2000年總統選舉共和黨應該上傑布布什。

2000年上一個布什家族的人是可以理解的，也是合理的，畢竟這是“里根布什帝國”意外中斷之後強大殘餘勢力的強力反攻。但問題是不應該支持小布什而應該支持更穩健執政經驗更豐富的傑布布什。傑布布什一旦贏了，幾乎肯定會比小布什的執政要好得多。就算輸給了戈爾，我看戈爾也是一位相對靠譜的美國總統，無論如何不可能比小布什糟糕。

二 2008年民主黨應該上希拉里克林頓作為總統候選人。

2008年民主黨基本上推出誰都能贏得大選，但是卻推了奧巴馬，這是錯誤的。奧巴馬資歷太淺，對於在08年之後藉着危機處理美國的一些利益集團是極其不利的，事實上他上台也幹不動這些事情，反倒因此意志消沉。如果上希拉里就不同，畢竟這是克林頓家族。以他們的人脈，借危機整治一些事情是比奧巴馬勝算大的。而且希拉里克林頓這種老白男老白女世代估計不會像奧巴馬這樣熱情於推白左的政治正確（會搞一些但程度沒有那麼激烈），對美國的文化撕裂會小一些。

當然了，美國因此在外交上可能會進攻性比奧巴馬更強一些，但以當時美國的相對國力來説，有的事情是有可能歪打正着的。而且即使外交上有所損失，內政方面的收益可能還是使得這個選擇利大於弊。

三 2016年民主黨應該推拜登。

如果是拜登來競選，贏下特朗普可能性非常大。哪怕是公認不如拜登的希拉里，其總票數也是超過特朗普的。拜登一來名聲相對希拉里更好，二來他的老白男形象更利於吸引中間選民，如此則共和黨民粹上台的噩夢就能止住。

四 2020年民主黨應該推桑德斯。

為什麼不推拜登？因為事後看來拜登確實面臨年紀過大的問題，導致2024年民主黨選舉陣營陣腳大亂。而且彼時拜登家族在烏克蘭牽扯過多，已經埋下重大外交隱患了。而選桑德斯至少有兩個好處。第一就是他肯定會用更大的力量收買下層，如此是能夠緩和美國的階級矛盾的。

第二，他在國際上不會那麼咄咄逼人，對外干涉的意願會很低，而且他在中東也好東歐也好個人和家族利益介入都很少。如果是桑德斯上台，俄烏戰爭幾乎肯定不會爆發，而伊核協議大概率能夠維持，如此則中東局勢也不會大亂。

當然有人覺得桑德斯上台會是左翼民粹上台，但我想提醒大家他和特朗普是完完全全不同的。他是幾十年的華盛頓政壇老人，比特朗普還是要更懂規則更遵守規矩。別的不説，在明顯被黨內做局的情況下，他兩次在選舉中退讓，相當高風亮節。可以預期他即使上台做一些令利益集團不快的事情，也會把握分寸不至於幹得太猛了。

或許有人問2024年美國總統大選應該推誰？我認為到了2024年共和黨這邊已經被特朗普搞廢了，而民主黨那邊由於眾所周知的原因推誰都很難辦，已經基本無解了（除了那顆子彈）。