極端天氣！建議採用“二氧化碳”製冷減少碳排放緩解異常氣候_風聞

相關背景

近年來，我國多地氣候異常，拉尼娜和厄爾尼諾現象越發明顯。2021年8月，聯合國政府間氣候變化專門委員會正式發佈《氣候變化2021：自然科學基礎》報告，該報告指出，地球在未來幾十年內必須大幅減少二氧化碳（CO2）和其他温室氣體排放，否則全球變暖會在21世紀超過1.5℃，甚至2℃；人類活動引發温室效應和氣候變暖，正在導致極端天氣的頻率與強度不斷增加，比如“極端暴雨、異常冰雹、高温酷熱”等現象，温室效應導致的氣候變暖也使得地球兩極冰川融化加速海平面上升，如不加以控制，必將給全人類帶來更多災難。

國務院政府工作報告也指出，必須紮實做好2030年碳達峯及2060年碳中和的各項工作，抵消二氧化碳排放，推動綠色生活、環保生產、實現綠色發展。由此可見，碳中和不僅要求減少碳排放，減少温室氣體排放，更要在涉及碳排放的重點行業、關鍵技術、產品製造等方面切實落實減碳政策方能實現碳中和，否則“空談誤國”。

主要問題

1**、我國對環保製冷劑認識有偏差且重視程度低。**空調製冷行業碳排放歷來是重點控制領域，雖然我國已出台宏觀減碳政策，要求空調製冷行業減少碳排放，但政府在實際落實過程中對關鍵性的減碳技術和產業引導仍存有較大認知偏差，且重視程度遠不夠。比如，建築搭載的各類工業用空調、商用中央空調、家用空調等大多仍採用R410A、R134A、R22等製冷劑。以R410A為例，其還被美名為環保型製冷劑，受到政府和商家追捧，包括一些定義為“綠色建築”的空調系統和設備仍大量採用R410A製冷劑運行。然而，實際情況是R410A製冷劑雖然不破壞大氣臭氧層，但R410A卻會產生大量温室氣體，是截止目前温室氣體排放量最大的一種非環保製冷劑，其GWP值高達2100。温室氣體大量排放無疑加劇氣候變暖，對環境產生更嚴重破壞。

2**、不環保製冷劑仍在我國大量推廣或應用。**我國前十大製冷劑生產企業大部分來自國外，它們手中仍掌握着關鍵性製冷劑技術和產能。這些國外製冷劑廠商在國內主打的製冷劑仍然是R410A、R134A等。但這些代號的製冷劑在歐美早已被限制，比如美國已於2021年出台新法規，禁止使用高GWP值製冷劑，其中就包括：R410A、R134A、R404A、R407C等，歐洲也早已出台歐盟《氟化温室氣體條例》，自2015年就已限制使用GWP>150製冷劑的冰箱、冷凍機、分體式空調等家電或設備投放歐盟市場，實際等同以GWP值高低來間接淘汰R410A、R134A等製冷劑的市場應用。而縱觀我國製冷劑行業市場，仍處於三代氟製冷劑（主要為R134A、R410A等）對二代氟含氯製冷劑（主要為R22，會破壞臭氧層製冷劑）的更替階段。未來R134A、R410A等三代氟製冷劑在較長一段時間仍將是我國主流製冷劑，並在空調製冷等行業中被普遍採用，同時也被吹捧為環保型製冷劑。

3**、我國對非環保型製冷劑限制少行業導向不明確。**截止目前，我國對環保製冷劑的定義仍停留在是否會破壞大氣臭氧層的層面上，而非温室氣體排放對環境產生的影響。原2010年出台的《消耗臭氧層物質管理條例》雖於2023年3月1日新修訂，但對於温室氣體排放量大的製冷劑並沒有針對性的“名稱”加以明確或限制。另外，在行業導向層面，生態環境部和市場監管總局也只是發佈了《温室氣體自願減排交易管理辦法（試行）》，該辦法並未對相關不環保型製冷劑加以限制或逐步淘汰，未來以R134A、R410A等高GWP值的製冷劑生產仍是主流，仍會在我國大量應用，一些國內製冷劑企業向環保型製冷劑生產的趨勢或將長期出現轉型慢，整體落後等情況。

對策和建議

1**、建議政府有關部門、行業、企業加強對製冷劑環保知識的宣傳。**建議政府進一步加強對製冷劑環保知識的普及和宣傳，要改變政府有關部門、行業、企業對製冷劑的認識仍停留在是否破壞大氣臭氧層的問題上，要讓有關部門、行業協會、企業或商會形成共識。我們正在使用的R134A、R410A等高GWP值製冷劑實際並不環保，它們的缺點就是温室氣體（GWP）排放量大。因此，並不能享受有關減碳政策的税收補貼或被定義為綠色產品、綠色技術、綠色建築等。

2**、建議儘快出台“明確名稱”的法律法規或標準逐步淘汰非環保製冷劑。**我國針對製冷劑的温室氣體排放量(GWP)所制定的法律法規或標準偏少或空白。特別是2023年3月1日新修訂《消耗臭氧層物質管理條例》和《中國受控消耗臭氧層物質清單》中的受控物質化學式名稱與現有製冷劑代號需要轉換後才能明確，清單中並沒有直接採用製冷劑代號，而是採用了化學式表達。如此一來，遮掩了現在市場上大量使用的不環保化學制冷劑問題，比如：R410A，其化學式為（CH2F2/CHF2CF3），因採用化學式表達，使得R410A常被基層政府或一些非專業人士誤認為是環保製冷劑。

筆者認為，化學式表達製冷劑過於繁複，基層在落實過程中很難看懂或嚴格執行。建議政府出台法律法規和標準時直接採用製冷劑代號，比如：限制使用製冷劑代號為R410A的化學制冷劑，以方便基層貫徹落實相關減碳政策，逐步淘汰非環保型的製冷劑。

3**、建議發展以R744（CO2）二氧化碳環保製冷劑為導向的空調製冷產業。**什麼是 R744？實際上R744是一種天然製冷劑的代號。根據R744化學式符號可知，它就是二氧化碳（CO2），也叫“乾冰”。它的名稱雖然是二氧化碳（CO2）“乾冰”，但它卻具有無色、無味、無毒的特性，不會對大氣臭氧層產生破壞，也不會對環境氣候產生危害，特別是它的温室氣體GWP值僅為1，是真正意義上的環保製冷劑，且製取成本低。

相較於我國目前大量使用R410A、R134A製冷劑為導向的建築和汽車空調系統產業，採用R744製冷劑的空調製冷技術已問世且製冷效率高。比如2022年北京冬奧會新建的7座冰上場館共9塊冰面，其中有5塊冰面就使用（R744）為製冷劑的臨界直接製冷系統製成；包括前不久，某汽車集團也宣佈，計劃在2030年前將全部電動汽車的空調轉換為採用R744為製冷劑的空調系統。

綜上，筆者建議發展以R744製冷劑為導向的相關產業。雖然，歐洲正發展以R290為製冷劑導向的相關空調產品或產業，歐洲發展的R290製冷劑雖十分環保，但其製劑的可燃性高，在安裝操作過程中易發生爆炸事故，相對來説不安全。

而日本正發展以R744製冷劑為導向的相關空調產品或產業。R744製冷劑雖然十分環保，但其技術含量高，要改變國內原已成熟應用R134A、R410A製冷劑的空調系統確有難度，畢竟技術普及會推高製造成本，成本高會引起難以推廣和整體重構產業鏈等問題。

因此，我國製冷劑發展的方向，各中利弊，政府應明確，明確引導相關產業升級和產品迭代的發展趨勢，逐步淘汰落後非環保製冷劑產業。以切實減少温室氣體排放對全球氣候變暖的影響。

作者：步亞輝