新625高炮 “從轉服役” 系誤讀，定位與反制能力解析_風聞
扇歌-军事撰稿人-1小时前
近期網絡流傳 “2024 年批量裝備中型旅的 625 自行高炮因反無人機能力不足，將被 35 高炮與激光武器替代，轉隸空軍執行要地防空” 的消息，實則是對碎片化信息的過度解讀。
這年頭網上的軍事謠言，就跟砍價鏈接一樣防不勝防。有人拿着幾個圖片，東拼西湊再加點腦補，一個看似專業的 “內幕爆料” 就誕生了。大家想想，要是武器裝備被被碎片化信息左右，那軍隊還搞啥現代化建設，直接網民拍板決定得了！（雖然有35轉膛炮和激光發射器裝在猛士裝甲車圖片，但這個並不是用來代替625，以後文章再説這個事情）
事實上，625 高炮作為我軍新一代近程防空系統，其定位與技術特性被顯著誤判，具體可從系統設計、作戰能力與戰術定位三方面釐清。
625 高炮的真實定位：彈炮合一的多目標防禦系統
625 並非單一火炮，而是集成搜索雷達、火控系統、打擊單元的近程防空武器系統（Short-Range Air Defense System），其核心設計邏輯圍繞 “野戰伴隨防空 + 精確彈藥攔截”，特點如下：
武器系統構成
火炮單元：採用6 管 25 毫米外源加特林炮（非內源設計，後文詳述），射速可達 5000 發 / 分鐘，配備電底火擊發裝置，兼容三類彈藥：
25×183 毫米脱殼穿甲彈：用於穿透裝甲目標（如敵方步戰車、低空飛行器外殼）；
可編程空爆彈：通過引信編程控制爆炸高度，形成破片彈幕（後文詳解技術優勢）；
高爆彈：應對集羣輕目標。
火控與搜索單元：整合紅外光電傳感器、雷達跟蹤系統，具備多目標接戰能力。
設計背景與戰術需求
625系統的研發始於 2010 年代中期，核心目標是應對兩大威脅：
傳統低空目標：武裝直升機、低空突防固定翼戰機；
新興精確彈藥：如美軍 “海馬斯” 火箭炮發射的 M30/M31 精確制導火箭彈（射程 70 千米，配備集束彈頭或高爆戰鬥部，俄烏衝突中已證實對俄軍陣地的破壞力）、小直徑制導炸彈（如 SDB，彈徑 183 毫米，可由火箭彈搭載，穿甲能力強）。
“反無人機能力弱”是誤解：可編程空爆彈的反無人機邏輯
彈藥原理：25 毫米可編程彈藥內置電子芯片，發射時通過火控系統設定爆炸時間 / 距離，實現 “精準空爆”。例如，對多軸無人機可設定在目標前方 5-10 米處爆炸，利用破片密度形成彈幕，30 發點射即可在目標前方織出一個直徑 30 米的破片大網。那些慢悠悠的多軸無人機，飛進這個區域，就跟網兜捕鳥一樣，根本沒得跑，命中率遠高於傳統高爆彈。
實戰優勢：相比 30 毫米彈藥，25 毫米高爆彈彈初速達 1050 米 / 秒（30 毫米彈約 950 米 / 秒），彈道更平直，對低空高速目標（如無人機、火箭彈）的提前量計算更精準，命中概率提升20%以上。
彈藥攜帶量與攔截效率：625 系統內置彈艙攜彈量達 2000 發，按不同目標類型分配攔截基數：
對抗制導炸彈：以 100 發 / 次攔截，可實施 20 次攔截；
對抗 “海馬斯” 火箭彈：以 200 發 / 次攔截（火箭彈速度更高，需更密集彈幕），可實施 10 次攔截。而 “海馬斯” 單次齊射 6 枚火箭彈，625 系統理論上可對其進行 1-2 輪飽和攔截，攔截半徑達 2000 米（覆蓋直徑 4000 米區域），足以保護機械化部隊集結地。
外源加特林炮的技術優越性：加特林炮分為 “內源” 與 “外源”
內源炮（如俄製 “鎧甲” 系統的 30 毫米炮）：靠彈藥發射能量驅動炮管旋轉，結構簡單但震動大，彈着點散佈誤差超 10 米，僅適用於近距離 “面殺傷”；
外源炮（625 採用的設計）：由獨立電機驅動炮管，射擊震動小，配合我軍在 730/1130 近防炮上積累的火控技術，彈着點密集度誤差較小，具備 “點射精準攔截” 能力，尤其適合對付小型無人機。
對比俄軍困境：625 系統的前瞻性設計
俄烏衝突中，俄軍因缺乏高效近程防空系統，被迫考慮重啓 KS-19 型 100 毫米高炮（與我軍 59 式 100 毫米高炮同源），但因火控雷達缺失而未能實現。這一案例恰恰凸顯 625 系統的技術前瞻性：
對火箭彈 / 制導武器的針對性設計：美軍 M30 火箭彈配備 90 千克爆炸殺傷戰鬥部，或 404 枚 DPICM 子彈藥，若未被攔截，可對集羣目標造成大面積殺傷。625 系統的 25 毫米脱殼穿甲彈可直接穿透火箭彈彈體，而可編程空爆彈能在其彈道上形成破片屏障，雙重攔截機制顯著優於俄軍單一火炮方案。
彈藥通用性與戰場適應性：網傳 “625 採用 25 毫米彈藥是為兼容老彈藥” 系誤解。事實上，其電底火設計與老式機械底火 25 毫米彈完全不通用，選擇 25 毫米口徑的核心原因是：初速高、彈道低伸、火控匹配更優，且與海軍艦載近防炮（如 1130）的 30 毫米彈藥區分，避免陸戰彈藥後勤混淆。
反無人機的 “體系化思維”：625 與相控陣雷達的協同潛力
儘管 625 系統已具備較強反無人機能力，但其車載平台暫未全面標配相控陣雷達（部分型號可能預留接口），這一 “遺憾” 實則與戰術定位相關：
近程防空的高低搭配：625 作為伴隨防空武器，通常與中程防空導彈（如紅旗 - 17）、預警雷達車協同作戰，相控陣雷達的遠程預警任務由體系內其他裝備承擔，而非單一平台 “全能化”，沒有哪個裝備能 “單騎救主”
未來升級方向：參考我軍裝備迭代規律，625 後續型號完全可能整合小型相控陣雷達或光電 / 雷達複合制導模塊，進一步提升多目標跟蹤與攔截效率，這也是全球近程防空系統的發展趨勢。
結語：辯證看待裝備定位，俄烏衝突中無人機的活躍，確實推動了防空技術的迭代，但 625 高炮的價值並非 “反無人機唯一解”，而是我軍野戰防空體系中的關鍵一環。其設計兼顧了對傳統目標與精確彈藥的攔截能力，25 毫米可編程彈藥與外源加特林炮的組合，在成本、效率與技術成熟度間取得了平衡。所謂 “轉役” 傳言，就像建議用木棍對抗導彈一樣荒謬，現代戰爭中，沒有任何裝備可 “包打天下”，而 625 系統在其定位內的技術合理性，早已通過設計驗證與裝備實踐得到證明。