法院只判了5萬，被舉報人卻又主動補償140萬，這怎麼想都不符合邏輯和常識吧_風聞

【本文來自《“南充女子舉報前公婆資產近億”最終調查結果公佈，前公婆首次發聲》評論區，標題為小編添加】

針對這個案件，説點自己的看法：

1、調查組讓舉報人和被舉報人簽字確認，然後便不予公開調查結論，我認為是不對的。

因為涉及貪腐的案件，本質上貪的是公眾的錢，不是舉報人和被舉報人的錢。

相反，對於舉報人和被舉報人來講，一個屬於通過舉報，試圖來獲取更多婚姻財產分配權的人，一個屬於可能貪腐的受益者。或者換句話説，如果存在貪腐的話，他倆都是貪腐的潛在受益者。

調查組讓兩個可能貪腐的受益者，去簽字確認，這個邏輯不對。

從邏輯上來講，調查組是受社會公眾委託，去調查潛在的貪腐者。委託人是社會公眾，不是潛在的貪腐者。調查組應該向委託人負責，而不是向可能的潛在貪腐者負責。調查組在有結論後，應該向委託人公開結論，而不是讓被調查對象簽字後，便不向委託人公開結論。

主動公開結論，也不是通過記者採訪一下，便算是公開了。

記者，只是媒體行業從業者。

主動公開結論，應該是主動向委託人，即社會公眾，公開結論。

貪腐案件的核心是，社會公眾的錢，可能被貪了。社會公眾委託調查組，去調查這些事。社會公眾是委託方，調查組是被委託方。調查組應該向社會公眾負責，而不是向被調查的人負責。

2、調查的方向和重點，不僅應該是被調查人名下，是否有資產，還需要去調查是否存在代持情況。

時代發展到今天，我相信很多貪腐人員，不會愚蠢到把財產都放在自己名下。

由於互聯網的普及，個人名下的財產，幾乎都是公開透明的。

你銀行賬户裏有多少錢，名下有多少房產、車輛、股票、其他有價證券等，幾乎都是透明的。只要想查，都能查到。即便轉走，也有痕跡。

在這種情況下，如果有人還把貪腐的財產，全都放在自己名下，幾乎愚蠢到不能再愚蠢。

所以，調查的重點方向，是不是應該去查跟這些人相關的人，是否存在代持情況？

比如，是否有不記名現金、古董字畫、比特幣、以太幣等，以及是否有海外資產，或者其他親戚朋友代持的資產等。

查這些東西，確實不太容易，但是如果調查方向止步於被調查人名下的財產，是不是有點浮於表面？

3、被舉報人一方面説舉報的事情完全不存在，一方面卻在被舉報後，給了舉報人140萬，這個行為不符合邏輯和常識。

夫妻兩人離婚，法院在民事案件審判中，判了5萬。

如果被舉報人一點問題沒有，身正不怕影子歪，這5萬元錢，便是法定的一個最高金額。

但現在，被舉報人在被舉報後，主動自願又給了140萬。

140萬吶……

大家試想一下，普通人工作多久，才可以掙到140萬？

即便放到北上廣，月平均工資才1萬元左右，需要工作十幾年，不吃不喝，才可以掙到140萬。

如果你一點問題沒有，在被人舉報後，願意平白無故給別人140萬嗎？法院對於你們之間的糾紛，已經判完了，你還願意多加140萬嗎？

這個明顯不符合邏輯和常理。

不能一方面説，自己一點問題沒有，舉報不真實，另一方面卻似乎瑟瑟發抖，主動給被舉報人140萬。調查組也是有意思，讓雙方籤個字，意思是説不要再鬧了，這事就此結束。

但假設貪腐成立的話，受害者是公眾哈。

你我他納的税，以及你我他通過全民所有制形式交給某些公職人員管理的財產，可能被某些人給貪腐了，結果卻連知情權都沒有。

這個説不過去。

從理論上來講，作為委託方的社會公眾，不僅有知情權，還有權利進一步監督，提供相關線索，如果有的話，讓被委託的調查組進一步調查。

最後説一句。

涉貪無小事。不管因為什麼原因涉及到的貪腐舉報，都應該給公眾完整的知情權、進一步監督舉報的權利。對於惡意舉報者來講，也應該追究誣告陷害責任。不能和稀泥，大事化小，小事化了。