祖國統一終極戰略已到實現的時候_風聞
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域39分钟前
前言：
這篇文章是我在本號於2016年9月23日及26日分兩期發表的。原文標題是：“圍”——統一台灣的終極戰略已經啓動（一）（二）。如今回頭來看，局勢幾乎就是按着我9年前的分析發展的。如今，人們幾乎都知道祖國統一已經近在眼前，越是在這個時候，越是不能犯戰略性的錯誤。現在之所以重發這個文章，是因為當前有一種思潮認為中國應抓住某些美國深陷於俄烏戰爭、中東戰爭或其國內混亂等無暇他顧的機會來發起統一戰爭。我個人不僅非常不贊成這種觀點，並在前一篇文章：中國應該軍事援助伊朗嗎？一文最後部分對此進行了批評，給出了我不贊成的部分原因分析。為更進一步完善地討論這個重大的戰略問題，我再次重發此9年前的文章。另一方面，這個9年前的文章對當前局勢的發展及戰略轉換依然有很大的啓發意義。這篇文章的主要觀點為兩個：
1.如果為統一必須要進行一場戰爭的話。不僅絕對不能迴避美軍的介入，正相反，我們一定要給美軍留足充分的介入時間和空間。人民解放軍首要的打擊對象正是潛在的援軍，並應以“圍點打援”戰略來應對，盡最大可能地在進攻本島之前尋求與美軍一戰，並至少擊沉美一個航母戰鬥羣，或在最短時間內徹底炸燬美西太某一軍事基礎，以充分展示我軍的軍力。速戰速決是最終可能必須還是要進攻台灣本島時的戰役或戰術策略，但不應成為統一戰爭層面一開始的戰略和戰策。之所以不能在打掉台獨心目中對美援軍的心理幻想之前、一上來就全力進攻本島，我在另一篇長文中通過“趙括式中心開花戰略”給出了詳細的軍事科學原因解釋。參見“趙括 —— 兩千多年前中華民族最偉大的戰神和軍魂”。蘭德智庫和美軍對台海戰爭設計的，就一個極為陰險的針對我人民解放軍“趙括式中心開花戰略“。
2.從隔而不圍、圍而不打全面轉向圍點打援戰略的合適時間點，是中國新能源車滲透率超過80%的年份。從現在來看這個目標會在2026年達成。如果任何中國人要支持祖國統一，不是多抽煙造航母，而是購買和使用純電動車。
以上戰略當然可以根據新的形勢有細節的調整，例如在圍而不打的戰略使用過程中，可以通過軍事手段先佔領部分外島，以實際展示人民解放軍的真正實力。然後圍住本島實施“圍點打援”戰略。
以下為正文：
因長時間未打仗，人們可能早就忘了人民解放軍會如何打仗，對可能的台海戰爭模式的討論絕大多數完全不靠譜。其實，本文所説戰略完全不是什麼新奇的設計，本身就是人民軍隊歷史上一貫的戰略戰術。只要研究清楚解放軍軍事詞典裏最經典之一的12個字，就可完全明白台灣問題如何解決了——“隔而不圍，圍而不打，圍點打援”。事實上，解決台灣問題第一個戰略步驟“隔而不圍”已經因蔡英文上台不承認“九二共識”而正式啓動。
台灣問題最佳方案當然是和平解決。但我在《超越戰爭論》一書中詳細論述了：戰爭的發起可以只取決於一方的意願，而要和平必須取決於雙方的共同意願。
如果問題中的角色僅僅是海峽兩岸，這個共同接受的和平統一空間似乎還有一定可能，但如果這個問題涉及到的還有更多的利益角色，如美日也摻和進來等，這種可能性的空間要找到就如登天般困難了。
因此，我們必須要討論一個嚴肅的課題：如果台灣問題最後必須以戰爭方式解決的話，最佳的或終極的戰略策略是什麼？
錯誤的甚至誤導性的戰爭設想
美國蘭德公司一直都在出版報告討論台海戰爭台灣一方應採取的策略問題，近日在其官網上又推出了新的報告書《台灣防空的抉擇——對相對成本與行動成效的評估》。該報告在假設台海之間發生戰爭的話，對台灣防空力量抗擊解放軍打擊的情況進行了評估，並對如何有效提升台灣防空能力提出了建議。台灣軍方的戰略基本上為“挺得住，打不死，抗得久”，為外部勢力干預贏得時間。蘭德公司此前對台海戰爭的分析報告基本上也都是基於這個假設，解放軍會以速戰速決的戰略，在導彈、空軍等遠程攻擊之後，大量主力部隊會從台灣海峽登陸台灣。因此所有分析報告的基本方向都是如何與解放軍導彈、空中打擊以及登陸力量對抗以支撐得更久，以便為外援介入爭取時間。
2015年4月1日，美國《國家利益》雜誌發表了英國諾丁漢大學資深研究員科爾的文章《台灣在戰爭中打敗中國的總體規劃》。文中提出用“威懾戰”、“政治戰”、“網絡戰”等方法抵禦解放軍的軍事進攻。文中真正最終寄予希望的還是通過美國或日本的介入。
就在最近的2016年6月21日，華盛頓智庫“新美國安全中心”（CNAS）舉辦“下一屆美國總統的安全議題”論壇。在該論壇上美國海軍作戰部部長約翰·理查德森揚言：台灣一旦出現戰事，美國要確保台灣有能力抵禦，直到等待美國馳援。
美國海軍作戰部部長約翰·理查德森
而大陸一方的軍事專家或軍事愛好者們在分析潛在台海戰爭模式時，也都是採取同樣的戰爭假設——以速戰速決的方式佔領台灣，在美國等外部力量介入之前就解決問題。因此，人們對中國大陸中短程導彈、海軍陸戰隊、野牛汽墊船、水陸兩用坦克等裝備的關注，都很容易把它們與潛在的台海戰爭聯繫在一起。為了批駁諾丁漢大學科爾的文章，原南京戰區副司令員王洪光將軍有針性地撰文《大陸如何用戰爭統一台灣——大陸在戰爭中打敗台灣的總體規劃》。文中較詳細地討論瞭解放軍應對進攻台灣的部分武器裝備，以及如果美日參戰，解放軍有可能針對美日的打擊目標。尤其提到極低成本可以覆蓋全台灣的超遠程火箭炮。文中説到：“當然我‘一次迅速的低成本’解決台灣最好，即使是‘中成本’，甚至是‘高成本’，也不是不可以考慮”。
原南京戰區副司令員王洪光將軍
因此，所有各方的分析預測事實上都基於一些共同認可的前提：
僅憑台灣軍隊不可能對抗解放軍的打擊，最多是寄希望於給解放軍制造更多困難和成本。堅持更久一些。
台灣軍事生存的依靠是外部力量的援助到達。這一點是很關鍵的，它也是持台獨立場者主要的心理支撐。
各方都認為解放軍的戰略成功主要取決於能否在美國援助到達之前解決戰鬥，或如何具備打擊美日援軍的能力。
以上普遍的認知除第一個外，後面兩個不僅是錯誤的，而且是大錯特錯的誤導。
首先，如果美國等外援力量可以起實質性作用的話，並不完全取決於介入的早晚。這樣的實際案例實在太多了。無論是一戰還是二戰，美國都是等其他國家打得差不多了再介入進來而起到實質性作用的。第一次海灣戰爭中，薩達姆的軍隊已經完全佔領了科威特全境，這又如何？美國還是花了半年準備以後在聯合國授權下將薩達姆的軍隊完全趕出了科威特。在潛在的台海戰爭中，如果美國軍隊作為外援可以有能力起作用的話，其介入時間的早晚或許有很小的戰術差別，但在戰略上幾乎沒有任何差異。甚至美軍介入的時間相對較晚只會更有利於美軍，而不利於解放軍。
再則，根本別指望美軍可以極短時間內就介入戰爭並馬上與中國軍隊大打出手。即使是要對付薩達姆的軍隊，美國在大量國家支持下，在聯合國的授權下，也是在精心準備了大半年之後才動手的。就算台灣軍隊可以支撐一些時間，但普遍的認知都是在幾周、最多1個多月的時間。怎麼可能想象美國軍隊在這麼短的時間內就介入戰爭並且可以與中國軍隊馬上大打出手呢？
那麼，為什麼這個戰略根本就是不可能的，美國智庫以及台灣都普遍以這種戰爭模式進行準備和宣傳呢？這其實就是想誤導中國採用這種最錯誤的戰爭模式。如果解放軍直接進攻台灣，即使短期內可以佔領全台灣，台軍在可能會有外援的心理支撐下，也會進行頑強抵抗，從而使解放軍遭受巨大消耗。一方面，台灣本身在此過程中必然受到極大破壞；二是這樣一場殘酷的戰爭會使台灣當地受到戰爭破壞而後患很大；第三，美國可在此過程中毫髮無損，並乘機發動全球輿論對中國進行譴責，以及經濟制裁等，從而使中國遭受更進一步的國力消耗。只要解放軍還佔領着台灣，這種譴責和制裁就很難消除。這種大規模的進攻作戰必然導致很多平民傷亡，這就為其長期對中國人權進行攻擊提供了口實。解放軍即使是以《反分裂國家法》等為充分的法理依據發動戰爭，畢竟是實際的先動手者，會有跳進黃河洗不清之感。
而美軍是否會真正介入，則完全是可進可退的，因為在美國大量討論這種戰略的時侯，其實就已經在為自己找好退路——台軍要能抵抗足夠的時間，才能為外援介入提供足夠空間。這事實上就是很清楚知道台軍根本不可能提供這種時間和空間。同時，美軍到時候即使完全不介入也有充分理由：因為台軍實在太無能，太快垮掉，根本沒有為美軍介入提供足夠可能的時間和空間。就算中國與伊拉克一樣，美軍也得準備半年時間才能動手，要對付實力遠超當年伊拉克幾個數量級的中國，沒有3年5載準備怎麼可能？而台軍如果能抵抗3年5載，就意味着解放軍根本就沒能力進攻台灣，仗也就不會打起來，或打起來了僅憑台軍本身就可以抗得住解放軍的進攻，美軍可以不用直接介入、或僅提供情報、武器等支持。
而美國在大量討論這種戰略的時侯，就會不斷提醒台灣應增強抵抗能力，要不斷買美國的武器裝備。這樣的武器裝備是防禦性質，以此糊弄大陸不引起大陸太大反彈。真到打起來，自己可視情況即可在戰況較利時出兵獲取極大戰略利益，戰況不利時完全置身事外並佔盡優勢地對中國發動輿論和經濟打擊。美國的這個戰略設計對他自己當然是最佳的、巧妙的。
對中國來説正確的戰略策略
既然台獨唯一的戰爭心理支撐就是外援的到達，因此，只要首先打掉台獨的這個心理支撐，即使在最後不得不直接進攻台灣，也可不戰而勝、或使台軍心理上迅速崩潰而難以有效抵抗。“攻心為上”，“其下攻城，攻城為不得已”。直接去進攻台灣是最下下策的，不到萬不得已絕不能採用的策略。要打掉台軍的心理支撐，解放軍就不能把自己的戰略策略也建立在與美軍誤導的策略一樣的模式上。
增強登陸作戰和對台直接遠程打擊的能力是基本的底線能力，當然是必要的工作。但必須清楚地認識到，無論解放軍如何增強這方面的能力，都很難使台軍抵抗的信心受到根本性的動搖。因為他們的信心並不取決於自己抗擊解放軍打擊的能力，而是建立在虛幻的外援上。這樣，解放軍如果沒有充分展示如何打擊外援的實力，台獨怎麼會動搖其信心呢？因此，解放軍的正確戰略必須首先建立在完全打跨台獨對外援的心理支撐之上。一旦明確了這一點，就知道正確的戰略策略是什麼了。即使台灣不能完美無缺地和平統一，也要不戰而屈人之兵，且全勝地收回方為上上之策。
在這一對現狀分析和《超越戰爭論》基本理論指導下，即可建立終極解決台灣問題的“隔而不圍，圍而不打，圍點打援”12字方針。
隔而不圍
根據戰策循環因果序列分析，最佳的戰爭策略不是直接打擊敵方的打擊能力，而是打擊其恢復能力。台軍的恢復能力一是來自於內部的經濟狀況，二是來自於以美國為主的外援。因此，這兩個方面應成為首要打擊的目標。“隔而不圍”並不是戰爭狀態，可進可退，它是在戰前充分進行的。由於蔡英文在就職宣言中未明確承認“九二共識”，事實上中國大陸“隔而不圍”的戰略已經迅速地正式啓動，對台灣的經濟與科技合作全線趨冷，接近冰凍。台灣對大陸有1200億美元的貿易順差，在經濟貿易全面趨冷的隔離狀態下，台灣的恢復能力會迅速削減。
大陸全面隔離台灣的經濟貿易並不困難，相對困難之處在於隔離台灣從美國處獲得新武器裝備的能力。中國可選擇很多方法隔離美國對台灣的軍售，如：
修改《反分裂國家法》，加入“所有對台灣軍售的公司將依法受到制裁”的內容，甚至不惜加入：如果因應觸犯《反分裂國家法》而導致戰爭，中國保留向反分裂戰爭日之前3年內向台灣出售武器的國家宣戰的權力，以此使美國對台灣進行模糊軍售的空間被徹底封死。
“隔而不圍”的戰略一旦開始，就應長期堅持進行，不斷縮小台獨空間，以使台灣恢復能力被消耗殆盡。現在是要求蔡英文明確承認九二共識，超過一定時間，就應提升要求，必須明確承認兩岸必須追求和平統一，即使承認九二共識也晚了。再過一定時間，即使最明確地承認兩岸必須和平統一也不夠，必須承諾在有限時間內啓動和平統一進程，完全停止購買武器裝備。統一的條件也應逐步收縮，首先要放棄台灣可獨立保留軍隊。台灣擁有軍隊就等於隨時還可能再鬧起來，統一就只是象徵性的。軍隊的統一是真正國家統一的基礎，這是中國收回香港時，人民解放軍在香港駐軍這一條件上絕對不容許談判的原因所在。過去因事實上根本不具備和平統一的可能，因此大陸開出的和平統一條件中存在台灣可獨立保留軍隊一項。既然準備以軍事解決，這一條也就沒有意義了。
圍而不打
在長期進行隔而不圍的戰略之後，台灣的恢復能力和軍事能力必將受到極大削弱。在這個過程中就極大可能存在支持和平統一的政黨重新上台的變局，並可能實現和平統一。如果不能實現這一點，在經過充分的雙方實力演變，以及充分戰爭準備之後，就可擇機啓動“圍而不打”的戰略。這個戰略已經處於正式的戰爭狀態。事實上，台海目前理論上就是並未結束內戰的戰爭狀態，因此，也可以並非啓用《反分裂國家法》正式啓動戰爭，而是因應台灣領導人的台獨動作而啓動台灣周邊海域大規模的持續軍事演習。以這種大規模的持續軍事演習來啓動事實上的“圍而不打”，以便留有退路。這種非正式的“圍而不打”並未正式封鎖台灣的經濟和貿易，但會對其造成巨大的心理衝擊。
如果條件達到成熟程度，就可依據《反分裂國家法》正式啓動統一戰爭。但統一戰爭絕對不可採用一上來就全面進攻台灣的方式，而是採用“圍而不打”的戰略。對台灣進行全面的經濟貿易封鎖，除人道物資外，其他經濟貿易一律停止。“圍而不打”的過程要有長期進行的準備，直到台灣在此過程中實力衰竭殆盡、最後變得完全不堪一擊。如果在這個過程中台灣海空軍試圖主動出擊打破僵局，就在外海將其完全殲滅，這樣即可避免直接攻擊台灣本土而帶來的附帶損傷，也可將其海空軍逐步消耗掉。在這個過程，可慎重選擇其海空基地、可為美國收集情報的雷達站或台軍指揮系統進行定點清除。
“圍而不打”的戰略執行期可長可短，但至少要執行1年以上的時間，以提供充分的時間使台灣內部生變。在這個過程中，同樣很可能出現支持台灣統一的政黨將支持台獨的勢力趕下台，並啓動談判解決台灣統一問題的進程。美國不是要求台軍支撐足夠的時間為美軍增援到達提供時間嗎？好，我解放軍就圍着不打讓你美軍有足夠時間來增援，我到要看看你到低怎麼來增援？
圍點打援
“圍點打援”的戰略很可能與“圍而不打”的戰略同時進行，也可能延後到一定時間再進行。在“圍而不打”戰略初期，中國應充分宣示避免與外援力量的直接軍事衝突，以充分創造在“圍而不打”過程中實現和平統一的機會，並且為下一步在軍事上“圍點打援”掃清來自台灣的潛在威脅。同時也是充分地先禮後兵，為後續“圍點打援”建立道義的基礎。但如果美軍急於要介入支持台灣軍事上抗擊統一，就必須作好最壞情況下在對台灣“圍而不打”的同時，進行對美國的“圍點打援”，或者在“圍點打援”的同時，殲滅主動出擊的台灣海空軍。
在準備充分，並且實行了足夠時間的“圍而不打”的戰略，已經需要主動進行“圍點打援”戰爭的時候，就主動擴大軍事禁區，尤其不斷將外來的支持台獨的軍艦正遊弋的海域劃定為軍事禁區，不斷對其進行公開羞辱式的驅趕。這種公開羞辱式的驅趕可以非戰鬥方式打擊台獨和外援的士氣和信心，起到不戰而屈人之兵的效果。
如果最後必須要打掉幾艘外國軍艦，就尋找合適機會果斷將敢於在軍事禁區挑戰解放軍的一艘、幾艘、甚至一個航母戰鬥羣的外國軍艦全部擊沉。這裏需要特別注意，一旦決定要打，就必須是堅決擊沉，而絕對不要留下一個受傷的。要不惜集中成百甚至上千枚的反艦導彈、幾十枚、幾百枚甚至上千枚DF-21D、DF-26等解放軍可以獲得的所有最先進的武器，堅決打擊設定的目標，將其瞬間、並且全部擊沉。在此同時，必須準備好將美國在所有第一島鏈的軍事基地徹底炸翻天，以及徹底切斷美國本土與西太平洋的聯繫，並且具備相應的充足武器裝備。傷其十指，不如斷其一指，要打，就必須要打得到讓整個美國軍方、台獨勢力和全世界軍方腦子一片空白。全軍為上，破軍次之；全艦為上，破艦次之；全航母戰鬥羣為上，破航母戰鬥羣次之。因此，在決定要打之前，必須要有足夠時間啓動整個國民經濟全面軍事化的轉變，使這些關鍵性的武器裝備產量按最大戰時生產提升率迅速提升，並有足夠時間生產出充足的武器儲備。
創造戰爭勝利奇蹟的方法永遠都是一樣的：將當下最先進的武器，最大規模地集中使用。
“圍點打援”如果是一種局部戰爭最好，但必須要為發展成全面戰爭而進行充分的準備。只有這樣，才能迫使外來軍事力量僅作部分表示就知難而退。儘管放心，美國沒有為台灣問題與中國發生全面戰爭的足夠動機，但中國卻有足夠動機為台灣問題與任何一個敢於支持台獨的國家進行全面戰爭。因此，必須在“圍點打援”之前，進行最充分的全面戰爭準備。
“圍點打援”戰略的最大奧妙在於，這個戰略本身一經提出就可以對台獨幻想產生真正致命的心理打擊，並且直接對台獨勢力和外部干涉勢力全都產生最大的約束。而在真正發生戰爭時，又會使台灣軍方喪失抵抗的鬥志。因為打擊的主要方向不是他們，因此他們自然就很可能不會主動去惹事，主動出擊那是自尋死路。而台軍本身沒有主動出擊的意志，其他有哪個國家閒瘋了會主動為台灣出頭承受與中國大陸的軍事對抗？台灣本身愛好和平統一的民眾也會更少心理上的負擔。否則，如果大陸軍事解決台灣問題的基本戰略是直接進攻台灣為基本模式，台獨勢力就會拿大陸的軍事準備挑動所有台灣人對大陸的牴觸情緒。因此，將打擊方向鎖定為“打援”，遠遠比鎖定為打擊台灣本身從道義和軍事策略有效性上要好得多。在此過程中的每一個階段，都為統一戰爭驅動下的和平統一主動創造儘可能優越的條件。
以“圍點打援”作為軍事解決的核心策略，並不意味着徹底放棄對台灣本身的直接軍事行動。但如果有了以上12字方針策略為基礎，即使最後還是不得不對台灣本身採取直接的軍事行動，阻力已經降到最小，甚至可忽略不計。因此，這是最後才能採用的策略，而不是一開始就採用的策略。
本文整個策略道理很簡單：既然外援是解決台灣問題的關鍵，並且是台獨勢力幾乎唯一的心理支撐，為什麼不一開始就索性把外援列為最優先打擊目標？既然外援是繞不開的，想躲開、想繞開反而正中其下懷。索性公開地在一開始就把外援列為首要打擊目標，一切問題就都很容易解決了。解放軍不僅要實際按此策略進行軍事準備，而且要最高調地談論和定位軍事解決台灣問題就是打援的戰爭，而不是如何攻擊台灣本島的戰爭。如果美國軍方和日本清楚地知道解放軍的戰略是這樣來定位的，他們考慮問題的方式就會完全不同。
只有堅定地在一開始就確立要為台灣問題而與美國大打一場，才能真正有可能避免兩國為此而動兵。美軍幻想只要把台軍推到前面，自己就可進可退地躲過可能的戰爭，同時又可通過戰爭極大地消耗中國。而解放軍幻想只要快速打下台灣，就可避免與美軍直接交鋒。兩國軍方都在幻想在這個問題上可以躲過直接交鋒的可能，但當真的落入戰爭循環因果序列之後，可能誰都阻止不了兩國兩軍之間真的直接打起來了。將軍事解決台灣問題的戰略直接地、沒有任何含糊地定位於：一旦台海發生戰爭，絕對地、必然地一開始就是中美之間直接發生軍事對抗，台海戰爭本身的根本性質就是中美之間的全面戰爭，解放軍與台軍之間倒很有可能一槍一炮也不會放，台灣島本身打不打根本就無所謂。只有讓所有人清楚地理解到這一點，才會使所有人真正理性地考慮問題。
台灣島本身解決的方式很簡單，只要圍住她，不停地圍住，一直圍到和平統一為止。這個問題肯定就和平解決了，有任何困難嗎？
如果解放軍與台軍根本就不會打起來，美國賣任何武器給台灣還有任何意義和價值嗎？
時間進程——竟然取決於純電動車普及程度
“隔而不圍”戰略事實上已經正式啓動，這個過程需要多長時間，取決於軍事準備的時間需要多長。對於這個軍事準備，一般人可能主要理解為武器裝備和軍隊訓練等準備情況。其實，我還是強調《超越戰爭論》一書對戰爭一般規律的研究，尤其戰策循環因果序列研究中給出的一般規律——戰爭恢復能力的準備遠遠比打擊能力的準備重要得多。交通運輸，武器彈藥生產等非常重要，但相對來説比較容易完成。最困難的事情是石油等能源支撐恢復能力的準備。
1992年及之前，中國曾在相當長時期內是石油淨出口國。但從1993年開始，中國成為石油淨進口國，並且淨進口量每年快速增長。2015年中國淨進口石油3.28億噸，對外依存度首次超過60%，達60.6%。從中東進口的石油佔所有進口量佔比高達51%，包括從非洲進口的石油，基本上都需要經過馬六甲海峽運回國內。
馬六甲海峽
石油是工業的血脈，更是當今戰爭機器的血脈，尤其後一點在今天和未來相當長時間內都難以改變。這是中國軍事力量發揮作用真正的約束條件和致命的軟肋。如果説中國是一個龐大的經濟體，它有一根巨大的主動脈是位於馬六甲海峽。如果這根主動脈斷了，中國經濟立即就會全面崩潰。有些憤青、甚至學者專家動則喊打，甚至主張2017年就進攻台灣（參見：旅美社會學家，人大重陽研究員 李 毅：“和平統一已無可能”，《李毅台灣觀選記》，2016年1月19日），這不僅是極不負責任的，而且屬於對基本戰爭規律完全沒有研究過的書生之見，儘管充滿愛國情懷，但卻可能是誤國誤軍的。對台灣所謂民意越來越偏向台獨不用太擔心。民意如流水，即使有98%的台灣民眾支持台獨也沒關係，如果他們親眼見到美軍的航母戰鬥羣被打得全軍覆滅，轉眼之間反對台獨的民意就會變成99%。但如果中國因石油通道被切斷而戰敗，即使1%的台灣民眾支持台獨，轉眼間也會變成99%。
中國軍事力量近幾年的確上升很快，但不要以為中國軍事力量強大了就可輕易用兵，其中能源戰略安全上的脆弱形勢嚴重製約了中國軍事力量的有效發揮。
一輛轎車一般自重也就一噸多，比較耗油的豪華轎車也不過2噸左右，百公里油耗10升左右，13-20升就算油老虎了。一個月的耗油量100到200升，一年會達1噸左右。
但是，一輛30噸的坦克只能算輕型坦克，重型坦克的重量會達到40-80噸。百公里油耗200-500升，並且燒的是柴油，相當於30到100輛轎車的耗油量！
中國的殲10戰機，掛三個副油箱，載油量可高達3-6噸。僅僅遂行一次作戰飛行，3-6噸油就沒了。中國的轟-6K還只能算中型轟炸機，載油30-40噸，遂行一次作戰任務，50多輛豪華轎車一年的用油就沒了。重型轟炸機和戰略運輸機載油甚至會以百噸計算，遂行一次飛機任務，100-200輛轎車一年的用油就沒了。
殲十戰機
以上這些都還不算什麼。中國現在3000噸至萬噸的軍艦“下餃子”一樣地成軍——054A、056、052C、052D、055、4萬噸級的901型大型綜合補給艦、6萬噸級的國產航母……，軍迷和國人都很興奮。但在興奮的同時想過它們的耗油量是什麼量級嗎？軍艦的油耗多少一般都是高度的軍事秘密，詳細數據不太容易查到，因此我們就以普通商用船舶來做下對比。一般萬噸級的散貨船一小時的油耗都在0.4到1噸，在海上連續航行一個月，要燒的柴油是幾百到上千噸，一年上萬噸。大約相當於1萬多輛家用轎車一年的耗油量。軍艦如果打起仗來就更不得了，軍艦的油耗比相同噸位的普通商船油耗要大得多。至於現在還不算怎麼太先進，現在中國只是作訓練和科研的遼寧號航母，它出去訓練一個月要用多少油？遼寧號的發動機總功率約為20萬匹馬力，按一個經驗公式從柴油機功率（馬力）估算油耗量為（0.18公斤/馬力*小時）×20萬馬力=36噸/小時。連續不停開一個月消耗的柴油為30×24×36=2.6萬噸，大約相當於30到50萬輛家用轎車的耗油量。如果以後中國幾個航母戰鬥羣加上航母戰鬥羣上的飛機和陸基的數百架飛機一起動起來，全北京市、全上海市、全天津市、全深圳市加上全廣州市所有數以千萬輛計算的車全停了都供不上它們用的！
054護衞艦
遼寧號航母
兵者，國之大事也。仗可不是那麼容易打的，如果沒有油，以上先進的武器是什麼？什麼都不是，就是一堆廢鐵。怎麼會沒有油呢？如果並不在中國手裏掌控的馬六甲海峽油路一斷，中國的確很快就沒有油了！
這個問題真的無解嗎？不是，實在是天助中國。現在純電動車的銷量在中國正以每年3倍左右的速度狂增，2016年有可能開始接近百萬的年銷量。我在《純電動拯救世界》一書中預測2020年左右，中國純電動車年銷量可能達到2200萬輛。此時，中國車用燃油消耗量很可能就會開始下跌，並且在短短幾年以後使石油進口量迅速下降到不用再擔心能源安全的程度。另一方面，中國在南海種島不斷地完善，尤其永曙島等距離馬六甲海峽的島嶼軍事設施建設完善後，也可一定程度增強對馬六甲海峽石油通路的安全掌控能力。這才是美國對中國在南海島礁建設為什麼如此焦急的真正原因所在。中印之間有幾十萬平方公里的領土爭議，美國無所謂；即使中日釣魚島這爭與美國關係如此之密切，美國其實態度也曖昧不清。而中國在南海根本就沒有爭議的自己一方島嶼上進行建設，為什麼美國如此之上心？如果沒有特殊刺痛美國的地方，他不可能會如此。美國深具制海權思想，海洋交通線上的咽喉要地是美國特別要控制的地方。這裏是掌握制海權最重要的點。這也是美國為什麼一再強調要中國在南海“非軍事化”的原因所在。如果中國在南海軍事基礎建設完善，就可控制整個南海航道和馬六甲海峽。這將直接削弱美國在這一地區的制海權。
到了這個階段，“圍而不打”的戰略就可根據中國石油進口量下降速度情況擇機而動。在此之前，可充分利用“隔而不圍”的戰略將台獨實力逐步耗光。當石油進口量，尤其是通過馬六甲海峽進口的石油量幾乎下降為零時，就可主動開啓“圍而不打”和“圍點打援”的戰略行動。
延伸閲讀：
“中國如何領導世界？（一）——以太陽能為引爆點的西部大開發”
如何以DeepSeek為契機實現信息技術全面超美？中美關係終極大結局已經來臨
對美航母的破相能力——對中國來説，美國航母無用論已經成為事實(四)
水運差異的國運天註定 —— 美國成為中國小弟的準確時間系列文章
是時候宣傳一下中國反霸的成績了（下）是時候宣傳一下中國反霸的成績了（上）網上最權威的芯片戰分析——反芯片制裁戰略研究（上）