沉默已久的布林肯，終於忍不住，對特朗普説了一句大逆不道的話_風聞

　　銷聲匿跡大半年，美前國務卿布林肯突然發聲，批評特朗普空襲伊朗核設施錯得離譜。而且布林肯一針見血地指出，特朗普就是這場危機的始作俑者。如果特朗普第一任期沒有撕毀伊核協議，伊朗遠不會如此激進。換句話説，今日之特朗普是在為7年前的行為買單。

　　美國前國務卿布林肯

　　在布林肯看來，特朗普襲擊伊朗犯下三大錯誤。

　　其一，局面不該發展到這一步。2015年，經過多方談判，伊核問題全面協議達成，伊朗以限制核活動換取國際社會解除制裁。然而2018年5月，特朗普斷然單方面退出，並對伊朗重啓“極限施壓”。美國背信棄義，伊朗也不再守諾，逐步突破協議限制。

　　如今伊核協議十年之約將到，特朗普千方百計想要迫使伊朗重回談判桌，可惜以色列等不及，搶先一步對伊朗開戰。雖然特朗普嘴上猶豫，但一見以色列實力不濟，立馬下場。是特朗普自己親手打開了潘多拉魔盒，如今卻要用更危險的軍事手段去收拾殘局。

　　這一論斷與中方不謀而合。在24日安理會的伊核問題公開會上，中國常駐聯合國代表傅聰亦表示，美國才是伊核危機的始作俑者，更直白一點，就是1.0的特朗普。

　　襲擊伊朗核設施是特朗普的賭博

　　其二，打擊伊朗核設施的行為，既“不明智”也“不必要”。

　　為什麼呢？根據以色列的説法，伊朗近期採取行動，準備將濃縮鈾庫存“武器化”，但這只是一面之詞。國際原子能機構總幹事格羅西證實，沒有發現任何證據表明伊朗正在製造核武器。美國國家情報總監加巴德也稱，伊朗沒有研製核武器，但特朗普不相信，只聽內塔尼亞胡的話。

　　退一步講，就算伊朗真的打算這麼做，也絕非以色列口中的幾周就能造出核武器，短則一年半，長則兩年，在此期間，完全可以通過談判外交的方式解決，不必到動武這一階段。

　　其三，行動並沒有達到預期。雖然布林肯希望能成功，但據知情官員透露，一份機密報告顯示，美國對伊朗三處核設施的轟炸僅使該國核計劃進度倒退數月，打擊行動僅封堵了其中兩處設施的入口，但未摧毀其地下建築。

　　另外衞星圖片顯示，在美國行動之前，福爾多核設施地下出口前突然有大量車輛移動。福爾多是美以重點關注對象，美軍在此投下了6枚巨型鑽地炸彈。但從後續表現來看，伊朗似乎已經提前轉移了，美軍就是炸了個寂寞。而且伊朗的地下核設施是俄羅斯專家指導建設的，本身就考慮了承受百萬噸核打擊，所以效果可想而知。

　　伊朗的核計劃到底還保留下來多少，外界不得而知，但特朗普冒險動武的行為，目前來看是有效的，不僅成功讓伊以停火，伊朗總統還表示已準備好在談判桌上對話。

　　可能有人會説，德黑蘭“吃硬不吃軟”的秉性，被美國拿捏得死死的，早讓上談判桌不上，被打了一通還不是得上！但從目前來看，形勢可能會對伊朗更有利。

　　伊朗現政權依然穩固、濃縮鈾被轉移、核計劃也還在進行中，反而是以色列，想打閃電戰，結果被反錘，打不起持久戰想拖美國下場，但特朗普也不想深度介入，只有限行動，最終同意停火。

　　另外最新消息顯示，伊朗議會主席團成員阿里禮薩·薩利米透露，伊朗議會批准了關於伊朗與國際原子能機構（IAEA）暫停合作的法案。此前伊朗方面就懷疑，IAEA向美以泄露伊朗核消息，如今一系列事件足以證實這一點。

　　當年朝鮮就是這樣，拒絕了IAEA的監管，被聯合國制裁至今，一路走得很艱難。伊朗這一出似乎有這個意思，先是和美國談判，談得攏就談，談不攏也有其他路，關鍵就看伊朗高層有多大決心了。

　　作為拜登政府時期的國務卿，布林肯此時發聲，既是對特朗普政府的抨擊，也是在暗戳戳給民主黨攬功，搶先佔據道義制高點。

　　雖然當年的伊核協議不完美，但在一定程度上限制了伊朗的核計劃，拜登政府也一直希望重返協議，始終不得其法。反觀特朗普，1.0時期悍然退出協議，2.0時期一上台就大打出手，差點釀成中東大戰，孰是孰非一目瞭然。

　　布林肯那一句輕飄飄的“自己澆油自己滅火”，將特朗普短視、魯莽、前後矛盾的特性暴露無遺。如今特朗普催着伊朗談判，可是他的承諾是否有效？伊朗是否會老老實實坐上談判桌，以色列能否放下屠刀，現在下定論為時尚早。

　　▼參考資料和信息來源▼

　　●環球網《布林肯抨擊特朗普：錯誤，不明智，不必要》