盲目保護違法者，能使違法行為減少，還是增加？_風聞

  有人説這個“違法記錄導致它不斷去影響你，它會產生很多我們意想不到的法律之外的一個評價性的效果，它會限制當事人的資格能力，限制它的行為自由，”這些負面影響是違法者為違法行為付出的代價。他們自己承擔這些責任理所應當。對其從業資格和行為自由予以一些限制，不是不給他們機會，而是增加他們獲得機會的成本，不然就是對守法者不公平。法律應該公正、嚴明，而不是推銷同情和憐憫。

  “法如深澗”“一失足成千古恨”。就是説人不能犯法，犯了法一輩子都會受影響。以使人對法律產生畏懼，不敢違法。如果違法的影響只有那一二十天，那違法者還有什麼悔恨，法律還有什麼威力？這樣保護違法者，是能使違法行為減少，還是使違法行為增加？這樣大幅降低違法成本，讓違法者的成本越來越低，自然就會讓守法者的成本越來越高。讓違法者沒有了後顧之憂，無疑等於鼓勵違法。如果真的能夠封存違法記錄，這將是很多違法者重新開始違法的一個重要起點。

   假如過去的違法行為可以被消除，而違法能夠佔更多便宜，選擇違法比守法更容易獲得利益，有些見利忘義的人就會選擇不守法。法律應該使違法變成一件得不償失的事情。違法者違法以後很長時間被人們另眼相看，就是他為做壞事付出的代價之一。否則，有些人就會把做壞事看作一個獲取利益的捷徑。

   對違法者的違法記錄的情況予以保密，還要嚴格地保護，是名符其實的對公眾隱瞞真相。使人們對那些違法者放鬆警惕，便於他們再次違法。這無異於坑害老百姓。比如你請個保姆，她有過偷竊記錄，但他們為她保密，把你矇在鼓裏，你多半會成下一個受害者。消費者對商品都有知情權，招聘人卻沒有了知情權。讓公眾遠離真相，讓真相被刪除、被人們遺忘，給他們戴上面具，扮演正派公民的角色。這樣的規定只會讓違法者歡欣鼓舞，卻讓老百姓十分不滿。我們從小受的教育是要對組織和公眾忠誠坦白。現在對組織忠誠坦白不變，對公眾卻要隱瞞真相。我們必須依法奉行雙重標準。尤其荒唐的是：你如果實事求是地告訴人們違法者的違法真相，以提醒人們防盜防騙，反而還違法了。真是是非顛倒。

   至於受過行政處罰的人的求職資格不用過度擔心。對於不具有明顯的道德可責性的違法行為與道德敗壞的違法行為，人們自會加以分別。不會把製造噪聲干擾他人、誤取快遞甚至是升放無人機、孔明燈等行為與男盜女娼的行為相提並論。

  不知有過違法前科就一定會有再犯可能，有無科學依據。但事實證明，很多道德敗壞、有過違法前科者，其人身危險性和再犯可能性一定會遠超出普通人。古人早就明白：江山易改，本性難移。

   絕大多數人民認為法律應該保護守法的人，處罰不守法的人而不是保護他們。以讓守法的人成本低，讓不守法的人成本高。如此，社會才能正常運轉。如果讓守法的人受損，讓不守法的人受益。就會混淆基本的是非觀和規則觀念，讓人們無所適從，造成扭曲的社會現實，嚴重損害法治環境。久而久之人們守法的動力便會減少甚至消失，不可能形成全民守法的行為慣性。

   法律在社會治理中的規則引領和價值導向作用，對於保障社會穩定具有重要意義。既然立法者是大多數人民選舉的，就應該遵照大多數人民的意志立法。不應該依照極少數崇洋媚外的法學家的胡思亂想去跟外國接軌。美國就是保護違法者和罪犯的典型，因此它的犯罪率也是極高的。我們不要步它的後塵。