賴清德親任「大罷免」總司令成敗難料_風聞

　　在上週六舉行的民進黨「全代會」，因為今年沒有民進黨的黨職選舉、也非台灣地區的選舉年，沒有重大議題可供討論；但正好是在一個月後，由民進黨及其側翼有團體發起的「大罷免」運動，有二十四席中國國民黨「立委」進入第三階段投票，因而這次「全代會」就集中精力專攻「大罷免」的議題，而黨主席賴清德更是親自上場擔任「大罷免」的總司令，在致辭中聲言，「不只青鳥飛出，公民也發動大罷免，民進黨必須和公民同行」，這就等於是正式宣示，民進黨正式與其側翼團體「並肩作戰」，投入「大罷免」，而且從側翼團體的手中，奪過對「大罷免」的主導權。按照曾任民進黨副秘書長的游盈隆的説法，這也正式成為朝野政黨對決，藍綠對決，意義重大。

　　賴清德要親自擔任「大罷免」的總司令，從側翼團體的手中奪過對「大罷免」的主導權，原因很多，而最主要的原因有以下四個：

　　其一，賴清德眼看到「大罷免」將「有利可圖」，或將能扭轉其目前所面臨的「朝小野大」、「政令出不了『行政院』」的困境，因而就從當初的還要偽裝一下「中立」，轉變為直接介入，並要主導「大罷免」餘下程序的進程。這是典型的「摘桃子」心態及行為。

　　其二，罷免「大罷免」功虧一簣。在「大罷免」進行第二階段聯署書時，民進黨的側翼團體已經出現了兵疲馬乏的跡象，全靠民進黨中央下令各涉事選區的民進黨基層組織及民代介入，才能完成徵集聯署書的工作。按此規律，在第三階段投票前，由於「罷免」不同於選舉，不能進行類似競選宣傳的活動，因而側翼團體將會對動員支持者出門投票，遇到「老鼠拉龜——無從下手」的宭境，必須由民進黨及其基礎組織接手，以民進黨的組織能力進行投票動員。

　　其三，包括《美麗島電子報》及《震傳媒》委託山水民調公司所作的最新民調都顯示，首次出現了「反罷方」動能高於「罷免方」的現象，而且距離拉得教開。如果現在就投票，「大罷免」不會「大成功」而是「大失敗」。更令民進黨擔心的是，山水民調公司的政治顏色非常「綠」，是由將民調引進民進黨的選戰策略，創立民進黨中央民調中心並出任主任的陳俊麟所創辦及經營，民進黨中央以往幾乎所有民調都是交由山水民調公司負責，而且根據過去的紀錄顯示，山水民調公司的民調結果都有利於民進黨。另外，由於陳俊麟是屬於「新潮流系」，因而「新潮流系」在進行「流」內的各項決策時，也是參考及引用山水民調公司的民調數據。因此，如果説，《美麗島電子報》的民調，因為其董事長吳子嘉被民進黨開除出黨，民進黨認為其發佈的民調數據「帶有情緒」而尚不足為慮的話，那麼，受《震傳媒》委託的山水民調公司所作的民調，竟然不利於民進黨，這就足以引發民進黨中央尤其是賴清德主席的高度警覺了。因此，賴清德必須親自下場，親自指揮動員，要扭轉局面，打贏「大罷免」這一仗。

　　其四，賴清德必須搶奪「大罷免」的「成果」。在「大罷免」進入第二階段聯署時，某些側翼團體得意忘形，認為他們既然有如此「強大」的動能，而且也是「有功應得賞」，因而倘其所在的選區對國民黨「立委」成果「罷免」，隨後的「立委」補選，就應由他們推舉人選參選。而民進黨方面則認為，一方面應由在「二零二四」大選中，被國民黨候選人「擠下」的民進黨候選人蔘選，以「恢復」民進黨應有的地位；另一方面這些罷團的領銜人或召集人，都是社會政治運作的「菜鳥」，當選的機率不高，白白糟蹋民進黨將能佔據「立法會」多數議席的難得機會；即使是能夠當選，其對「立法院」的議事程序也很生疏，戰力有限，應當由民進黨推舉的政客參選。因此，為了牢牢掌握「罷免」成功後「立委」補選的主導權和控制權，必須從現在起，就奪過對「大罷免」的主導權，而且為了「震懾」側翼罷團，就必須由賴清德親自出馬。

　　因此，賴清德不但是在民進黨「全代會」上，以發表對「大罷免」的「動員令」的方式，宣示對「大罷免」的掌控權，而且也以自己的親歷親為，深度介入「大罷免」，其進行的「團結十講」，就是為「大罷免」進行理論宣講論述，力圖將「大罷免」的邪火煽動得更高，畢此一役，徹底扭轉「朝小野大」困境，達成「完全執政」，並打掉在野黨和民進黨內「非賴系」的「雜質」，以更有利於其獨裁管治。

　　但是，「理想很豐滿，現實很骨感」，賴清德的意圖，無論是「摘桃子」還是「完全執政」，都將成敗難料。雖然在某些原來是民進黨「地盤」，但在「二零二四」大選中，因為綠營分裂，而導致國民黨候選人以些微優勢「漁翁得利」的選區，有可能會「罷免」成功，但多數「涉罷」選區將會「豈能盡如人意」。正如游盈隆所指，很多綠營朋友一頭熱，卻沒想到，因為「罷免」是在別人主場作戰，在人家地盤作戰，二十四個面臨被「罷免」的「立委」擁有主場優勢，為了自己的政治生命，必將全力反撲。

　　而賴清德的「親自落場」，更是成了「豬隊友」。他那謬誤錯漏百出的「團結十講」，已經成為「大罷免」的「反動員令」，民眾對「民進黨若『國會』過半恐無監督制衡」的疑慮持續升高，因而認為「罷免案弊大於利」的民眾已超過認為「利大於弊」者。因此，許多民進黨人都希望賴清德及時「止損」，但國民黨人卻「鼓勵」賴清德繼續「講下去」。

　　吳子嘉曾經分析説，倘未能「罷免」六席及以上國民黨「立委」，就是「大罷免」宣告「失敗」。意想不到的是，賴清德的嫡系子弟兵、民進黨「立委」林俊憲也呼應這個説法，指出「罷免」六席以上就是成功，五席以下就失敗，他認為要罷免六席以上非常困難，因此「大罷免」失敗的機率比較大。

　　因此，已經有媒體倡議，賴清德已是推進「大罷免」的總司令，就應為成敗負起政治責任。賴清德此時應向全民籤具切結書，若「大罷免」的結果仍不能使民進黨「立法院」席次過半，就應當辭職，重新改選！