摸着蘇聯過河，蘇聯亡國對中國的啓示_風聞

 來源： 子牙匠   作者：子牙匠　　蘇聯是世界上第一個社會主義國家，也曾經是世界上最大的社會主義國家，二戰結束之後，蘇聯所在的社會主義陣營空前強大，與美帝代表的資本主義國家針鋒相對。

　　1945年，二戰即將結束，蘇聯、英國和美國這三國主導建立戰後世界秩序，簽訂了《雅爾塔協定》，聯合國隨後成立。

　　蘇聯在遠東地區獲取了極大的利益，同時對東歐地區也產生了極大的影響力。

　　蘇聯從此確立了自己在遠東及東歐的絕對影響力，這為社會主義陣營的崛起奠定了基礎。

　　中華人民共和國成立之後，社會主義陣營空前強大，蘇聯、中國、波蘭、南斯拉夫、民主德國等13個社會主義國家佔據了世界格局的半壁江山。

　　社會主義陣營與資本主義集團形成了分庭抗禮之勢。

　　當時的蘇聯的軍事實力不輸於美國，雙方在德國的激烈交鋒，是兩大陣營爭奪的焦點，一番唇槍舌劍，封鎖與反封鎖之後，誰也沒能佔據上風。

　　面對這樣一個超級大國，而且是社會主義制度的蘇聯，美國人眼見很難在正面交鋒中吃到甜頭，於是在上世紀五十年代初，美國國會議員杜勒斯提出了“和平演變”戰略。

　　與戰爭這樣的暴力方式不同，這是一種非暴力的衍生變化的過程。

　　資本主義國家以貸款、貿易、科技等各種手段來誘導社會主義國家，促使它們向西方靠攏，向着資本主義“和平演變”。

　　1953年1月，杜勒斯擔任國務卿時正式提出了他的“和平演變”戰略：解放可以用戰爭以外的方法達到。要摧垮社會主義對自由世界的威脅必須是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產生效果的人，就是太無知了。

　　1957年，杜勒斯發表演講，明確提出了要將“和平演變”的希望寄託在中國第三代或第四代的身上。

　　對此毛主席有着極為敏感的洞察力，他指出：帝國主義説，對於我們的第一代、第二代貿易希望，第三代、第四代怎麼樣？有希望。帝國主義的講話靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。

　　毛主席也是第一個對帝國主義“和平演變”戰略提出警告並且採取了相應措施來防範的領導人，而蘇聯，則沒有這樣的政治家。

　　相反的是，在斯大林死後，赫魯曉夫上台，這是一個摧毀蘇聯共產主義信仰的蘇聯領導人。

　　1956年，蘇共二十大召開，在會議結束之後，赫魯曉夫給代表們來了一個“加餐”，發表了有關於斯大林領導時期的秘密報告。

　　長達四個小時的秘密報告，徹底摧垮了蘇聯乃至社會主義陣營的信仰。

　　當這份秘密報告被以色列特工獲取之後，傳到了美國，美國國務卿杜勒斯拿到這份秘密報告，如獲至寶，他表示：這是炸燬共產主義世界的原子彈。

　　隨後，赫魯曉夫的秘密報告被公開發表，在全世界範圍內引起了強烈震撼，更是在社會主義陣營當中引發了嚴重混亂。

　　波蘭和匈牙利都爆發了“反斯大林主義”事件，被西方勢力慫恿的人民走上街頭，公然對抗政府，至此，社會主義陣營出現了嚴重的裂痕，國際共產主義運動也遭遇到了重大打擊。

　　接班赫魯曉夫的勃列日涅夫成為了蘇聯的第四任領導人，在他長達十八年的任期內，蘇聯國力如日中天，甚至還力壓美國一頭，可是覆滅的種子也在這個時期埋下了。

　　勃列日涅夫在任期內雖然把蘇聯的軍事、經濟都搞的有聲有色，但是資本主義的種子已經在蘇聯埋下，資產階級思想已經在蘇聯的掌權者腦袋裏紮根了。

　　勃列日涅夫親自給自己的女婿安排重要職位，此人也成為了大號貪污犯。

　　而作為蘇聯的領導人，勃列日涅夫在訪問美國時，與尼克松喝酒喝到斷片，斷片之後居然跟尼克松把黨內鬥爭的一些內幕給和盤托出，就好像咱們朋友聚會時，喝斷片了嘮嗑一樣。

　　有這樣的領導人，你説蘇聯有不垮的道理嗎？

　　在勃列日涅夫去世之後，經歷了四年連換三任領導人的蘇聯，終於迎來了一位“重要”的人物——戈爾巴喬夫。

　　時年54歲的戈爾巴喬夫幸運地成為了蘇共總書記，成為了這個超級大國的掌舵者。

　　蘇聯從此開啓了它的亡國之路。

　　戈爾巴喬夫上台之後，開啓了大刀闊斧的改革，最先進行的是民主化改革，其實他是打着民主化改革的幌子，試圖削弱蘇共執政黨的權威，進而讓自己獨攬大權，實現獨裁統治。

　　民主，這個詞聽上去是不是很熟悉，對了，這就是西方資本主義國家經常用來攻擊社會主義國家的一個詞。

　　可以説戈爾巴喬夫的所謂改革正中了資本主義國家下懷，這真是天賜良機啊。

　　正好戈爾巴喬夫要對經濟領域進行改革，把弊病重重的經濟體系改一改，他大力取消公有制經濟主體，加快私有化和市場經濟。

　　在他的眼裏，西方國家大力宣傳的“私有化”和“市場經濟”是能夠讓蘇聯經濟起死回生的靈丹妙藥，似乎私有化之後，所有的腐敗問題就會迎刃而解。

　　結果卻是事與願違，私有化不但沒有讓民眾得利，反而讓腐敗走向了公開化，並且催生了寡頭經濟，原來相對有限的不公平現象演變成了驚人的貧富差距。

　　西方資本趁虛而入，藉助買辦的力量，大量控制了蘇聯的重要資源，許多國有資產成為了西方資產階級的肥肉。

　　更為恐怖的是，戈爾巴喬夫還放棄了對意識形態的管控，拋棄了馬列主義，徹底放開輿論限制，任憑媒體批判抨擊蘇共歷史和指導思想。

　　這對於西方國家來説可謂是天賜良機啊，徹底瓦解蘇聯的好機會來了。

　　各種非官方組織潛入蘇聯，大肆抹黑詆譭歪曲蘇聯的社會主義制度，一時間民心喪失，蘇共徹底失去了人民的擁護，蘇聯的意識形態徹底崩潰。

　　被戈爾巴喬夫折騰了六年多的蘇聯，再也扛不住了，1991年11月6日蘇共解散，12月26日，蘇聯解體。

　　至此，蘇共亡黨，蘇聯亡國。

　　這是世界歷史上劃時代的大事件，也是帝國主義和平演變社會主義國家的成功案例。

　　蘇聯解體之後，潛伏在蘇聯的買辦們騰空而起，與資本主義國家一道，直接瓜分了蘇聯所有的財富。

　　接任戈爾巴喬夫的葉利欽，大肆賤賣蘇聯國家財產，葉利欽時代的七寡頭把蘇聯國家財產瓜分殆盡。

　　同時美國依靠蠶食蘇聯的屍體，度過了九十年代的經濟危機。

　　蘇聯解體到現在已經三十年了，那時發了國難財的買辦們，都是身價上億的大富豪，而且無一例外都把財產轉移到了國外。

　　買辦們成天過着花天酒地的生活，蘇聯解體後的人民卻食不果腹，冰火兩重天，形成了鮮明的對比。

　　頗具諷刺意味的是，戈爾巴喬夫在1990年時，還獲得了諾貝爾和平獎，這是為了表彰他對美國“和平演變”戰略作出的重大貢獻嗎？

　　蘇聯解體有許多教訓，值得我們借鑑。

　　首先是外因，以美國為首的西方資本主義國家對蘇聯的戰略遏制，以及和平演變戰略是外因，一直對蘇聯形成了強大的震懾力。

　　其次是內因，也是重點。

　　社會主義實踐過程中，出現了一些失誤和弊端，比如計劃經濟時代出現的失誤，對國家經濟發展過分強調重工業發展，忽視或輕視了輕工業和農業生產等等，這都是需要去總結的地方。

　　更為主要的原因在於，自從赫魯曉夫開始，蘇聯領導人對馬列主義信仰的背離，乃至戈爾巴喬夫的背叛，導致蘇共失去了人民的擁護，蘇共亡黨，蘇聯亡國。

　　這是所有因素當中決定性的因素，可以説是決定蘇聯蘇共鉅變的主要矛盾，並且是主要矛盾的主要方面。

　　蘇共領導人失去了馬列主義信仰之後，自然也就失去了人民的擁護，而蘇共執政的基礎就是人民的擁護，這個根基失去之後，蘇共執政的基礎也就失去了。

　　當然，有了內因在發酵，也有外因在衝擊。

　　西方資本主義國家的“和平演變”戰略，加上糖衣炮彈的進攻，蘇聯領導人很快就抵擋不住了。

　　比如戈爾巴喬夫的妻子在美國出版了一本很薄的小書，得到了三百萬的稿酬，同時期的市場水平是一萬美元左右。

　　內外夾擊之下，蘇共領導人被西方的糖衣炮彈給打倒了。

　　對於這一點，我們也要清醒的認識和覺悟。

​

　　1949年，在西柏坡召開的七屆二中全會上，毛主席重點強調了要加強黨的思想建設，要防止資產階級思想侵蝕黨的隊伍，有預見性地提出了防止“糖衣炮彈”進攻的重大問題，並且進一步提出了“兩個務必”的重要思想。

　　毛主席指出：因為勝利，黨內的驕傲情緒，以功臣自居的清晰，停頓起來不求進步的情緒，貪圖享樂不願再過艱苦生活的情緒，可能生長。因為勝利，人民感謝我們，資產階級也會出來捧場。敵人的武力是不能征服我們的，這點已經得到證明了。資產階級的捧場則可能征服我們隊伍中的意志薄弱者。可能有這樣一些共產黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹着的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗，我們必須預防這種情況。

　　我們回過頭去看中國走過的路，再看看蘇聯走過的路，對毛主席的這番話也許會有更深刻的體會。

　　蘇共首先就是在思想上垮掉了，然後被敵人用糖彈一進攻，立馬就徹底垮台了，多麼危險啊。

　　怎麼辦呢？

　　其實辦法，毛主席早就給出來了。

　　在七屆二中全會上，毛主席指出：奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。中國的革命是偉大的，但革命以後的路程更長，工作更偉大，更艱苦。這一點就必須向黨內講明白，務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。

　　無論取得了多麼偉大的成績，都是暫時的，要取得更大的成功，同志們必須保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必保持艱苦奮鬥的作風。

　　這就是方法，這就是同志們要保持的作風，有了這個法寶，堅持艱苦奮鬥，中國的革命和建設事業才有可能成功，中國才能避免犯下蘇聯那樣的錯誤。

　　摸着蘇聯過河，中國已經發展到了一個重要時期，內憂外患讓我們的局勢錯綜複雜，西方資本主義國家對我們虎視眈眈，國內的各種利益集團也在不斷蠶食發展成果，階級分化也日益擴大。

　　以史為鑑，以蘇為鑑，摸索出適合中國發展的道路，任重而道遠。

　　革命尚未成功，同志仍需努力。