至少被摧毀20台發射車？伊朗彈道導彈損失慘重，網友：我們的地下核長城還安全嗎？_風聞

關於伊朗和以色列12日戰爭的經驗教訓，還在繼續總結中。今天咱們來説一説，伊朗在戰前被寄予厚望的常規彈道導彈集中突擊。

從伊朗對以色列實施的反擊來看，伊朗的彈道導彈反擊是從14日開始的，首輪反擊集中打了100多發彈道導彈，也是繼去年下半年的“真實承諾-2”行動之後最大規模的彈道導彈反擊。

但是，之後的11天，伊朗的彈道導彈反擊規模始終不大，而是選擇採用10到20發一個波次的小彈羣反擊，以至於以美國為首的聯軍組織從容攔截。

同時，伊朗的常導掩體、發射車等，從以色列公佈的視頻來看，至少被摧毀了10到20台。一改海灣戰爭時期，美國特種部隊在巴士拉的沙漠附近到處搜殺薩達姆的“飛毛腿”發射車，然而一無所獲的窘況。

總的來看，伊朗的常規地對地導彈好像沒有按照戰前想定，發揮預期作用，傳聞中的天下無敵的伊朗彈道導彈，好像也沒有説的那麼厲害。

伊朗的問題與缺陷

伊朗的彈道導彈究竟出了哪些問題，其裝備、部署、指揮環節都有哪些缺陷，這些缺陷對於我們先前對彈道導彈（常規彈道導彈和核導彈）的部署、兵力運用，又會帶來哪些經驗和教訓？一個問題一個問題的説好了。

射****程較短的Fateh系列

從伊朗彈道導彈裝備本身來看，最大的問題是中導沒有實現固體燃料化。例如目前伊朗使用的Fateh系列，雖然是一種固體彈，但射程只有300千米到1200千米左右，只能在西部的導彈基地勉強夠到以色列本土。

而射程在2000千米以上、可以在伊朗中部比較安全的區域覆蓋以色列全境的諸如Emad系列、霍拉姆沙赫爾系列等，都是液體燃料彈道導彈，發射準備時間較長，配套保障車輛多。

伊朗的這些液體火箭發動機彈道導彈，是其為數不多可以在比較安全的距離內威脅到以色列的武器。但是，由於其使用的是液體火箭發動機，發射準備時間太長，且一部導彈發射車出門之後，還要跟着一大堆保障、技術車輛。小目標變成了大目標，結果反而成為了以色列空軍最好的靶標。

射程較遠的霍拉姆沙赫爾系列

從彈道導彈的部署來看呢？伊朗革命衞隊航天部隊的彈道導彈，基本可以分成三個部署模式：

其一是導彈洞庫發射模式。這是一種將導彈的中心庫、基本陣地和技術陣地合二為一的導彈發射陣地，導彈被從中心庫提取出來後直接在技術陣地進行整備，整備完畢後直接轉移到基本陣地。基本陣地也位於導彈掩體內，其上方有偽裝表土，發射時使用爆破或人力清理的方式清除表土即可發射，全程導彈不開出洞庫。

其二是我們所謂的“出門放炮”模式。導彈的中心庫和技術陣地位於導彈洞庫內，但是導彈整備完成之後吊裝上發射車，迅速開出洞庫洞口，以衝刺式發射的模式到達附近經過預先測地的發射場坪，然後迅速起豎發射。發射完畢之後，導彈發射車、發射班組撤收再回到之前的導彈洞庫內隱蔽。

其三是所謂的“導彈農場”模式，也就是丐版的地下導彈發射井。將Fateh等型號的固體常規彈道導彈安裝在發射筒內（但發射筒無防護），然後再以幾十發為一組埋設在特定的集中區域內，一個發射組就是一個“導彈農場”。在需要發射時，不需要進行機動，也不需要進行測地作業，導彈的火控諸元都是預先設定好的，根據發射指令直接發射即可。

伊朗的彈道導彈部署模式，總的來看還是以固定/半固定部署模式為主。導彈洞庫發射模式，等於是固定式的；“出門放炮”模式，等於是半固定式的；“導彈農場”則更是固定式的發射陣地了。

固定/半固定發射陣地的一個好處，就是通訊方便，尤其是在劣勢條件下，更有利於使用高可靠性的有線通訊方式，來組織常導大規模齊射。同時，導彈的固定/半固定陣地也有利於保密，和防止伊朗西部不可靠的破壞分子破壞。

但是，這種固定式/半固定陣地的劣勢就更明顯了。那就是隨着時間的推移，也隨着美國和以色列實施航天偵察的有效時長持續累積，也隨着人力情報的工作，這些陣地的基本設計佈局，主要發射井洞口、主要出入口，乃至預設的發射場坪遲早會逐個暴露。甚至導彈發射車的活動規律，也會被逐次逐次地挖出來。

結果在6月13日，以色列空軍對伊朗實施的首波大規模突擊中，重點打擊的就是這些固定式、半固定導彈洞庫/導彈陣地的主要出入口，發射頂蓋和“導彈農場”等。

造成的損失導致伊朗的常導有些倒是沒有受到太大損失，但是因為導彈洞庫出入口垮塌，發射車一時半會開不出來。而為數不多能夠開出來反擊的常規彈道導彈，則在衝刺式發射的過程中，被以色列空軍使用長航時無人機鎖定了，迅速引來了以色列空軍打擊。

而從伊朗彈道導彈部隊的指揮環節來看，伊朗彈道導彈的指揮是集中式的，其指揮權集中在革命衞隊航天部隊手中。以色列明顯意識到了這一點，在開戰之初就使用隱身戰鬥機在地面潛伏小組的指引下，對伊朗革命衞隊、聯合作戰司令部等展開了斬首行動。

第一輪行動就敲掉了伊朗武裝部隊總參謀長、革命衞隊司令、革命衞隊航天部隊司令、聯合作戰司令部司令等高級將領，結果不出意外，革命衞隊組織導彈進攻的指揮鏈被迅速打斷。

在基層部隊缺乏相應能動性的情況下，頭24小時伊朗沒有組織任何有效的還擊，一直到任命了新的革命衞隊司令，任命了新總參謀長等一系列高級將領之後，伊朗的反擊才逐步走上正軌。

​伊朗帶來的教訓****

伊朗革命衞隊航天部隊的表現，尤其是在這十二日戰爭中的缺陷，我們基本上講完了，給咱們帶來怎樣的教訓呢？不得不説，有些我們已經有了較為明確認知的原則，這下變得更加深刻和鮮明瞭。而有些我們之前想當然的想法，現在也不得不改一改我們的想法了。

比如從彈道導彈的性能本身來説，導彈發射車的目標越小越好，無依託發射能力越強越好。從未來戰爭所需要的分佈式作戰的角度看，甚至一個發射單元最好就一台帶自動測地能力、可以在簡易場坪上，實施無依託發射的發射車，還有一台帶着警衞和保障班組，具備一定反無人機能力的裝甲警衞車最好，甚至發射車本身都可以偽裝成諸如普通軍卡、物流車等。

導彈發射車的目標越小，被對手使用各種偵察手段抓住的概率就越小，對手為了搜殺導彈發射車所必須出動的偵察架次就越多。即使抓住一個發射單元使用航空兵、常導空襲，造成的損失會降低到比較低的程度，不至於被抓住一次導致整個單位遭滅頂之災。

又比如從導彈的部署模式來看，我們之前總認為，導彈洞庫足夠強固，你哪個國家用鑽地彈都炸不穿。當然之前就有大佬提過，導彈洞庫這種東西，最終都是會暴露出來的，一旦暴露出來，戰時就有可能被對手先手摧毀。這種説法非常反常識，和導彈洞庫極其隱蔽的表面特徵似乎完全不符。

但是從此次以色列先手摧毀伊朗導彈洞庫的戰例來看，這種説法確實是正確的。因此，對於常規彈道導彈來説，似乎採用洞庫式部署和“出門放炮”的模式，遠遠無法滿足對抗的要求，尤其是在對手可能會使用穿透式攻擊的方式打擊你本土的情況下。

那麼可能的部署方式，就是改為平時使用洞庫來部署，視戰備等級轉進將導彈轉入大範圍、長距離機動狀態，靠遠程機動來抵消洞庫被打擊造成的負面影響。相應的，導彈儲備庫也可能會從原有的集中式儲存改為分散式儲存，避免因為洞庫被打擊，導致一鍋端。

最後咱們還得來説説核武器——之前我們總覺得美軍用B-2、B-21帶着GBU-39/B，來炸導彈發射井的戰術想定過於奇葩。但是有了這次以色列空軍的戰例，咱覺得美國空軍的想法還真的不一定不是事實，尤其是對於部分反隱身能力比較薄弱的地區。

而在我們的核戰略是“不首先使用核武器”的情況下，採用落地核反擊的模式就不提了。如果對手出牌出的不是使用洲際彈道導彈來打導彈發射井，而是出人意料的用B-21帶着GBU-39/B呢？

那麼還能做出核反擊、事實上“首先使用核武器”的決定嗎？這就牽涉到核戰略的深層次問題了。這大概是伊朗這次導彈洞庫被以色列軍隊摧毀，帶給我們的最深層次，也最終極的戰略思考。