中國平均育兒成本0-17歲是53萬，一年3萬，能達到這個條件的年輕人多不多？_風聞

【本文來自《窮人到底該不該生孩子》評論區，標題為小編添加】

• 一粒灰塵
• 這種話題現在成為一種時髦！所以現在好多人都不想生，還找理由説是什麼經濟影響；至於養得起和養不起？真正的標準有嗎？回到個體討論也是依據周邊小環境來做出判斷！上世紀60---70年代，到陝西插隊，老鄉根本不會討論想不想生的問題，而是生多少的問題，老鄉講話：多一個孩子不就是在鍋裏多加一瓢水嗎！。現在人們生活水平大變化，受西方狹隘思維方式蠱惑，即時享樂思維猖獗，就找藉口不生孩子，還來個什麼窮養富養討論，吃得太飽啊。-------人類在自然界都是渺小的生物，自然界會在冪冪之中調劑。

中國平均育兒成本，0-17歲是53萬，平均一年3萬出頭。真養孩子應該知道，以現在的社會物價，一個月2500塊，包含醫療在內的各種突發性費用，這個數字真不算高估，就是個普通的生活水平。而這3萬塊平攤到夫妻個人頭上，就是每個人每年要支出15000塊。

也就是説一對收入達到平均線的年輕人，需要一份能穩定17年的工作，保證能在自己的生活開銷之外，兩個人一起每年勻出3萬塊的餘額來，這是育兒的最基本經濟底線。達到這個經濟底線，才有資格去談婚育的主觀意願。

那麼問題來了，中國現在能達到這個條件的年輕人多不多？

中國人均可支配收入4.1萬。現在中國有2.4億靈活就業者，而且還在增多。其中60%以上為20-35歲的婚育年齡人羣，也就是大概1.5億人。靈活就業人口，基本就談不上一份穩定17年的工作了吧？尤其是這些人都是要全額自費支付醫保社保繳費的。現在中國最低檔的靈活就業醫保社保，一年繳費需要1萬多塊。

在可支配收入達到中國平均線的4.1萬的情況下，自己支付一年1萬多的社保醫保費用，再勻出15000塊的育兒費用，還剩下多少？剩下1萬塊活一年，在城市裏衣食住行通訊醫療。捫心自問一下，這1萬塊錢夠不夠？光這一層就篩掉上億的婚育年齡人口了。

有單位幫交社保的好一點，扣去育兒成本，一個家庭每年大概有5萬塊生活費了，在三四線城市不至於太拮据了。但是要從22歲大學畢業就開始，能撐到40歲不失業，剛好18年，這又要篩掉一大批人。因為現在除非是公務員體制內，或者一些有編制的崗位，私企能幹滿18年的真不多。根據最新統計數據，中國民營企業的平均壽命約為‌3.7年‌，大型企業或集團公司的平均壽命相對較長，約7-8年。中小型企業的平均壽命僅為‌2.5年‌。企業都沒多少能活到18年的，更別説工作崗位了。一旦中年失業，基本就是鐵人三項了，歸到上面靈活就業者一檔。

在經過這第一道經濟篩選之後，很多人因為加班過勞，覺得自己沒有足夠的精力和時間去養育小孩，這又篩掉一層。去看看沿海工廠開出來的工資條，月工時300+的比比皆是。一年三千多小時的勞動工時，這個勞動工時，還有什麼養育孩子的時間條件？

這兩層都能達標，有錢有閒的婚育年齡人口，佔比就已經很低了。

時間和經濟都允許的情況下，個人是不是有婚育的傾向，這又篩掉一層。到這一層，某些爹味老登們口誅筆伐的所謂被自由享樂主義荼毒才體現出來。有了婚育的傾向，能不能遇到合適的對象？而能不能遇到合適的對象，又和有沒有足夠的工作以外時間直接相關。到這四層都篩選完，才是生育率的結果。

4層篩選裏，你們所謂的自由主義享樂主義，只佔了其中的一層篩子，而且遠不是篩掉人數最多的那一層。

這就是為什麼歐美年輕人明明被自由主義享樂主義荼毒的更嚴重，LGBT氾濫，可是生育率卻比我們高的原因。

包括有些人用窮國生育率高來反駁，很簡單，因為窮國的人雖然收入低，但是生活成本和育兒成本也低。只有收入-生活成本-育兒成本是個正數，生育才是可選項。

總喜歡跨越時空去討論問題？那古代老頭老太太歲數到了，就自己到山裏頭去自生自滅，好給子孫後代騰出活命的口糧，你老了怎麼還能心安理得的領退休金呢？

你咋這麼自私呢？你咋這麼享樂主義呢？

pua嘛，誰不會？真要撇開客觀事實不談發泄情緒的話，説句不好聽的，老人真吵不過年輕人。

喜歡玩pua那套？年輕人不陪你們玩了。等到沒幾個人交醫保社保，保險基金一個個破產的時候，老登的退休金也領不到了，看病也沒錢報銷了，看你還有沒有力氣pua。