福建貧困生“大別墅”事件：真不怪大家敏感…_風聞

來源丨拾遺

日子真是好起來了，貧困生也能住別墅了。

近日，莆田一所小學被推上了風口浪尖。

起因是學校去貧困生家慰問，並配上了現場圖片，發到了網絡上。

沒想到，引發軒然大波。

眼尖的網友發現，貧困生背後的旋轉樓梯，直接通向二樓，貧困户家裏哪用得上旋轉樓梯？

這家面積有多大不用多説了吧。

紅木餐桌椅默默彰顯主人家的實力。

牆面的瓷磚貼得高端大氣，一看就知道耗費了多少心思。

這麼大的面積，這樣式兒的裝修，妥妥的豪宅配置。

結果你告訴我們，這是貧困生家裏？

難道這樣的家境在莆田，已經是最窮的了？

一時之間，網絡上質疑滿天飛。

網友的嘴更是跟淬了毒一樣：

“要不是因為這筆資助，校領導連這學生家門都進不去。”

“這一樓大廳比我家都大，貧困。”

“他是貧困生，那我是什麼？”

眼見輿論越來越收不住，學校工作人員立刻出來解釋：

那名學生不是貧困生，而是一名“特殊學生”，“有點像殘疾類的那種特殊學生”。

這話聽着很怪，是就是，不是就不是，什麼叫做“有點像殘疾”？

還沒等大眾接受這個説法，另一名工作人員又出來解釋了：

孩子確實是貧困生，是住廉租房，是低保户。

那張照片是他的舅舅家，孩子一放假就到了舅舅家。

為了證實這個説法，學校還提供男孩家中的照片，斑駁的牆面，搖搖欲墜的房屋，可以用家徒四壁來形容。

而這樣，更引發了網友的質疑。

如何看待這件事？

學校首先應該為此事負責。

學校前後給出兩種自相矛盾的解釋，都沒統一好口徑，怎麼可能讓別人信服？

而且，不能怪網上質疑聲一片。

按常理來説，慰問活動肯定是要去本人家裏，尤其對貧困生的慰問活動，家裏越破，越要上門，否則怎麼去了解真實情況？

結果這個事件裏面，一個貧困生在大別墅裏領補助，到底是想宣傳什麼呢？

眼見輿論壓不住了，再拿一間破舊的房子照片，這才説是他家，也怪不得別人不信。

還有一點也是很多人提出的：這個舅舅是不是拿來擋槍的？

你説和舅舅關係不好吧，暑假就住他家裏去了，領低保也在他家。

你説關係好吧，舅舅住豪宅，外甥住爛屋吃低保，他也沒拉外甥一家一把，這個舅舅簡直是一個謎。

其實資助貧困生，當然是好事一樁。

能幫到需要幫助的人，更是功德無量。

但是這件事要做紮實做到位，否則一樁好事辦成了笑話。

真正的貧困生領不到補助，假的貧困生各種補助用不完，這樣的情況就是天大的諷刺。

我想起山東東營那名貧困女大學生。

一個愛心組織到了一個貧困女生家，發視頻稱：

“感謝111位愛心家人的大愛無疆，共捐愛心款36666.66元。”

本來是做好事，卻引來如潮水般的質疑。

女孩家客廳窗明几淨，牆上掛着液晶大彩電，歐式座椅，牆上的藝術掛畫，還有電視下的蘋果手機，茶几上擺着高檔擺件。

確實和“貧困”倆字兒不搭邊。

女孩雖然素面朝天，但臉蛋和雙手白白淨淨，完全不像吃過苦的樣子。

還有人扒出了疑似女孩的生活照，最新款的iPhone手機，手戴iwatch，金手鐲，墨鏡是奢侈品牌YSL，包是西太后。

據估算，這身行頭兩萬打底，完全就是富家千金的配置。

有人調侃：“蘋果很快就要出新款了，救助中心送去的錢夠花嗎？”

眼看各種説法越來越多，救助中心終於出來解釋了：

女孩是離異家庭，一個弟弟出了車禍花了30多萬，至今生活無法自理，全靠媽媽打零工養家。

房子是以前買的，裝修是原房東的。

至於大眾最關心的網傳照片，救助中心給出的解釋是：

包是假的，190元買的，手機是借的同學的。

但明眼人一看就知道，手錶和手機明顯是配套的，什麼人會借別人的手機、手錶，只為了拍個照呢？

而女孩的打扮，比很多普通人潮多了。

比起她這打扮和行頭，我覺得普通網民更像貧困人士。

為什麼今天要説這兩件事呢？

因為我發現，這樣“離譜”現象越來越多，很多資助已經背離了“扶貧”的初衷。

我們國家很多的資助項目，初衷是讓那些連飯都吃不上、連書都沒得讀的學生，能夠吃得上飯，上得起學。

而現在呢，拿助學金的某個大學生，一年去了國內外20多個地方旅遊。

被定為貧困的大學生，花1500元買演唱會門票。

還有貧困生做着美甲美容，去迪士尼遊玩，去日本追星。

這不完全印證了那句話：

錢都流向了更有錢的人，苦都流向了更能吃苦的人。

如果他們都算貧困的話，不知情的人要以為，我們早就步入了發達國家行列。

其實每一次這樣的事件曝出，相關單位就會告訴大眾：

申請資料是合規的，但確實生活不節儉，於是取消助學金髮放。

但能不能提前預防這樣的事情發生呢？

只要資料合規就可以了嗎？

他們真實的家境怎麼樣？

日常消費水平如何，難道不應該有更細緻的考量嗎？

有句話説得很好：

在沙漠中快渴死的人，不會用水來洗腳。

一個真正貧困的學生，連解決温飽都拼盡全力，更不會把錢花在玩樂上。

真正的貧困孩子不被看見，而那些有錢的孩子反而拿着補助，過上歲月靜好的生活，這才是最諷刺的。

真正的貧困是什麼樣子？

曾有一部紀錄片《寒冷的高山有犀牛》，記錄一對姐弟住在海拔4000多米的高山，住的是沒幾樣傢俱的土坯房。

穿了好幾年的棉服，袖口破洞了，侷促地裹在身上，遮不住快速發育的身體。

每天早上五點不到，就要冒着風霜雪雨，跋涉兩個多小時，才能去學校。

他們家境貧寒，父母常年在外打工，十多歲的哥哥已經輟學養家，還有一個上初中的姐姐。

餓了渴了，拿樹梢上的冰凌當早餐。

長滿凍瘡的手，常常開裂流血。

那條蜿蜒曲折的上學之路，好像永遠都走不到頭。

而這樣的孩子，在那個村子裏比比皆是。

如果不是那個紀錄片，大概很多人永遠想象不到，還有孩子過着如此窮苦的生活。

還有一個縣城高中食堂的男孩，午飯是土豆絲+兩大碗米飯，米飯免費。

晚飯是方便麪粉包+兩個饅頭，一天的伙食不超過3塊。

這個男孩邊吃邊抹淚，但因為家裏沒錢，他一直在咬牙堅持。

試問像這樣的孩子，如果得到了補助，會想着去看演唱會，去迪士尼嗎？

但往往就是這些貧困的孩子，不知道申請的渠道，不懂得如何獲取幫助。

最終，讓那些臉皮更厚的人鑽了空子。許多的資助都沒有落到實處。

而這樣產生更壞的影響是，每一個落不到實處的善意，都會讓善良的人一退再退。

就比如此次的貴州榕江洪水，當地慈善機構發起捐款，而評論區畫風卻令人意想不到：

你一塊，我一塊，明天出個富二代。

“捐嘛，小姐少爺還缺豪車豪宅。”

為什麼會出現這樣的情況？

因為大家已經怕了。

怕辛苦賺來的錢，養肥了“郭美美”們的胃口。

怕省吃儉用支援貧困災區的費用，用在了不該用的人身上。

大眾不是冷漠，只是不想被當成傻子。

每一次類似事件的出現，就讓社會的信任塌成一片廢墟。

公信力被毀，只需要一粒老鼠屎，可重建卻要花費很多年。

寫這篇文章的目的，不是要唱衰什麼。

那些貧困補助但凡能讓一個貧困孩子受益，就已經功德無量。

而我們要做的，就是讓國家的每一筆資助，都落到實處，幫助更多真正貧困的人。

比如南京理工大學“暖心飯卡補助”，曾獲得一眾好評。

將每月在食堂就餐次數不低於60次、平均消費不高於750元的學生。

這些捨不得吃好點的孩子，被定為補助對象。

這樣既能保護他們隱私，又能將錢發到真正需要的學生手中。

我們國家還有一款公益app，叫做“社會扶貧”，它背後是一個國家機關——國家扶貧辦。

每一個受助人都是經國家建檔，當地扶貧幹部真實走訪確認的貧困户。

它的每一筆善款，都會清楚地看到它的去處。

如果對受助人的情況有質疑，也可以舉報。

我一直覺得，善心不該被濫用，慈善更不該成為割韭菜的工具。

讓善意迴歸本真，讓慈善重拾純粹。

這或許是我們這個時代，最迫切的信仰需求。