福建貧困生“大別墅”事件:真不怪大家敏感…_風聞
今天敲钟人不来-11分钟前

來源丨拾遺

日子真是好起來了,貧困生也能住別墅了。
近日,莆田一所小學被推上了風口浪尖。
起因是學校去貧困生家慰問,並配上了現場圖片,發到了網絡上。
沒想到,引發軒然大波。

眼尖的網友發現,貧困生背後的旋轉樓梯,直接通向二樓,貧困户家裏哪用得上旋轉樓梯?
這家面積有多大不用多説了吧。
紅木餐桌椅默默彰顯主人家的實力。
牆面的瓷磚貼得高端大氣,一看就知道耗費了多少心思。
這麼大的面積,這樣式兒的裝修,妥妥的豪宅配置。
結果你告訴我們,這是貧困生家裏?
難道這樣的家境在莆田,已經是最窮的了?
一時之間,網絡上質疑滿天飛。
網友的嘴更是跟淬了毒一樣:
“要不是因為這筆資助,校領導連這學生家門都進不去。”

“這一樓大廳比我家都大,貧困。”

“他是貧困生,那我是什麼?”

眼見輿論越來越收不住,學校工作人員立刻出來解釋:
那名學生不是貧困生,而是一名“特殊學生”,“有點像殘疾類的那種特殊學生”。
這話聽着很怪,是就是,不是就不是,什麼叫做“有點像殘疾”?
還沒等大眾接受這個説法,另一名工作人員又出來解釋了:
孩子確實是貧困生,是住廉租房,是低保户。
那張照片是他的舅舅家,孩子一放假就到了舅舅家。
為了證實這個説法,學校還提供男孩家中的照片,斑駁的牆面,搖搖欲墜的房屋,可以用家徒四壁來形容。

而這樣,更引發了網友的質疑。

如何看待這件事?
學校首先應該為此事負責。
學校前後給出兩種自相矛盾的解釋,都沒統一好口徑,怎麼可能讓別人信服?
而且,不能怪網上質疑聲一片。
按常理來説,慰問活動肯定是要去本人家裏,尤其對貧困生的慰問活動,家裏越破,越要上門,否則怎麼去了解真實情況?
結果這個事件裏面,一個貧困生在大別墅裏領補助,到底是想宣傳什麼呢?
眼見輿論壓不住了,再拿一間破舊的房子照片,這才説是他家,也怪不得別人不信。
還有一點也是很多人提出的:這個舅舅是不是拿來擋槍的?
你説和舅舅關係不好吧,暑假就住他家裏去了,領低保也在他家。
你説關係好吧,舅舅住豪宅,外甥住爛屋吃低保,他也沒拉外甥一家一把,這個舅舅簡直是一個謎。
其實資助貧困生,當然是好事一樁。
能幫到需要幫助的人,更是功德無量。
但是這件事要做紮實做到位,否則一樁好事辦成了笑話。
真正的貧困生領不到補助,假的貧困生各種補助用不完,這樣的情況就是天大的諷刺。

我想起山東東營那名貧困女大學生。
一個愛心組織到了一個貧困女生家,發視頻稱:
“感謝111位愛心家人的大愛無疆,共捐愛心款36666.66元。”

本來是做好事,卻引來如潮水般的質疑。
女孩家客廳窗明几淨,牆上掛着液晶大彩電,歐式座椅,牆上的藝術掛畫,還有電視下的蘋果手機,茶几上擺着高檔擺件。

確實和“貧困”倆字兒不搭邊。
女孩雖然素面朝天,但臉蛋和雙手白白淨淨,完全不像吃過苦的樣子。
還有人扒出了疑似女孩的生活照,最新款的iPhone手機,手戴iwatch,金手鐲,墨鏡是奢侈品牌YSL,包是西太后。
據估算,這身行頭兩萬打底,完全就是富家千金的配置。
有人調侃:“蘋果很快就要出新款了,救助中心送去的錢夠花嗎?”
眼看各種説法越來越多,救助中心終於出來解釋了:
女孩是離異家庭,一個弟弟出了車禍花了30多萬,至今生活無法自理,全靠媽媽打零工養家。
房子是以前買的,裝修是原房東的。
至於大眾最關心的網傳照片,救助中心給出的解釋是:
包是假的,190元買的,手機是借的同學的。

但明眼人一看就知道,手錶和手機明顯是配套的,什麼人會借別人的手機、手錶,只為了拍個照呢?
而女孩的打扮,比很多普通人潮多了。
比起她這打扮和行頭,我覺得普通網民更像貧困人士。

為什麼今天要説這兩件事呢?
因為我發現,這樣“離譜”現象越來越多,很多資助已經背離了“扶貧”的初衷。
我們國家很多的資助項目,初衷是讓那些連飯都吃不上、連書都沒得讀的學生,能夠吃得上飯,上得起學。
而現在呢,拿助學金的某個大學生,一年去了國內外20多個地方旅遊。

被定為貧困的大學生,花1500元買演唱會門票。
還有貧困生做着美甲美容,去迪士尼遊玩,去日本追星。

這不完全印證了那句話:
錢都流向了更有錢的人,苦都流向了更能吃苦的人。
如果他們都算貧困的話,不知情的人要以為,我們早就步入了發達國家行列。
其實每一次這樣的事件曝出,相關單位就會告訴大眾:
申請資料是合規的,但確實生活不節儉,於是取消助學金髮放。
但能不能提前預防這樣的事情發生呢?
只要資料合規就可以了嗎?
他們真實的家境怎麼樣?
日常消費水平如何,難道不應該有更細緻的考量嗎?
有句話説得很好:
在沙漠中快渴死的人,不會用水來洗腳。
一個真正貧困的學生,連解決温飽都拼盡全力,更不會把錢花在玩樂上。
真正的貧困孩子不被看見,而那些有錢的孩子反而拿着補助,過上歲月靜好的生活,這才是最諷刺的。

真正的貧困是什麼樣子?
曾有一部紀錄片《寒冷的高山有犀牛》,記錄一對姐弟住在海拔4000多米的高山,住的是沒幾樣傢俱的土坯房。
穿了好幾年的棉服,袖口破洞了,侷促地裹在身上,遮不住快速發育的身體。

每天早上五點不到,就要冒着風霜雪雨,跋涉兩個多小時,才能去學校。
他們家境貧寒,父母常年在外打工,十多歲的哥哥已經輟學養家,還有一個上初中的姐姐。
餓了渴了,拿樹梢上的冰凌當早餐。

長滿凍瘡的手,常常開裂流血。

那條蜿蜒曲折的上學之路,好像永遠都走不到頭。

而這樣的孩子,在那個村子裏比比皆是。
如果不是那個紀錄片,大概很多人永遠想象不到,還有孩子過着如此窮苦的生活。
還有一個縣城高中食堂的男孩,午飯是土豆絲+兩大碗米飯,米飯免費。
晚飯是方便麪粉包+兩個饅頭,一天的伙食不超過3塊。
這個男孩邊吃邊抹淚,但因為家裏沒錢,他一直在咬牙堅持。
試問像這樣的孩子,如果得到了補助,會想着去看演唱會,去迪士尼嗎?
但往往就是這些貧困的孩子,不知道申請的渠道,不懂得如何獲取幫助。
最終,讓那些臉皮更厚的人鑽了空子。許多的資助都沒有落到實處。
而這樣產生更壞的影響是,每一個落不到實處的善意,都會讓善良的人一退再退。
就比如此次的貴州榕江洪水,當地慈善機構發起捐款,而評論區畫風卻令人意想不到:
你一塊,我一塊,明天出個富二代。

“捐嘛,小姐少爺還缺豪車豪宅。”

為什麼會出現這樣的情況?
因為大家已經怕了。
怕辛苦賺來的錢,養肥了“郭美美”們的胃口。
怕省吃儉用支援貧困災區的費用,用在了不該用的人身上。
大眾不是冷漠,只是不想被當成傻子。
每一次類似事件的出現,就讓社會的信任塌成一片廢墟。
公信力被毀,只需要一粒老鼠屎,可重建卻要花費很多年。
寫這篇文章的目的,不是要唱衰什麼。
那些貧困補助但凡能讓一個貧困孩子受益,就已經功德無量。
而我們要做的,就是讓國家的每一筆資助,都落到實處,幫助更多真正貧困的人。
比如南京理工大學“暖心飯卡補助”,曾獲得一眾好評。
將每月在食堂就餐次數不低於60次、平均消費不高於750元的學生。
這些捨不得吃好點的孩子,被定為補助對象。
這樣既能保護他們隱私,又能將錢發到真正需要的學生手中。
我們國家還有一款公益app,叫做“社會扶貧”,它背後是一個國家機關——國家扶貧辦。
每一個受助人都是經國家建檔,當地扶貧幹部真實走訪確認的貧困户。
它的每一筆善款,都會清楚地看到它的去處。
如果對受助人的情況有質疑,也可以舉報。
我一直覺得,善心不該被濫用,慈善更不該成為割韭菜的工具。
讓善意迴歸本真,讓慈善重拾純粹。
這或許是我們這個時代,最迫切的信仰需求。