一個普通消費者對小米的感受以及對其輿論的看法_風聞

小米，這個家喻户曉的品牌，最近可以説處在風口浪尖。主要還是由其汽車導致的，先説其性價比很高，安全性能不會“偷工減料”，隨後汽車又出安全事故，雷軍也安靜了兩個月。兩個月後，新車發佈，哦，還有那個自主芯片發佈，還上了央視，就又走到了聚光燈下。我一直很相信一點，就是“樹大招風”。無論是人，還是企業，儘量少出風頭。但小米又有“營銷米”的稱號，所以我看企業也難以低調，甚至被友商“被迫”高調。雷軍説了句：詆譭，本身就是一種仰望。

這一段話，爭議太大了。至少有五處，網友可以吵起來。芯片是不是自研，雷軍説的那句話是否得當，新車銷量和質量等等。我看的都很累，網友罵的也很多，不少評論也很長，火藥味很濃，這還是經過過濾後的評論。作為一名普通消費者，我自然是選擇價格承受範圍內最好的商品。小米，自然是繞不開的品牌，從電池，插排，電飯煲，電燈，手機，汽車，好像小米可以提供整個屋子裏的東西，除了房子，那這個品牌對於消費者好不好呢？我覺得是好的。從創始人雷軍對待消費者的態度可以看出來，從給車主開門，到推薦大家等不及可以買友商的汽車（他第一個推薦問界），我覺得這已經是把消費者當做一個朋友看待的態度，而不完全是利益優先。（這不是小米軟文，所以雷軍尊重消費者的例子就隨便舉一下，不全面）當然，有的人會説開個門很裝，但其實你瞭解雷軍的話，他做的很多事不是為了利益，而且如果一個人能堅持裝20年，那我覺得這個人也挺厲害的。一定是從心底裏對消費者的尊重，才讓雷軍事業版圖擴大的同時，消費者還用錢投票。

從我個人對小米產品的使用來看，我覺得打80-85分是不過分的。產品質量在同行間至少是中上水平，價格往往也算中上水平。可以説質量對得起價格。手機很耐用，非常耐摔。但也遇到過平板無法開機，回覆可能是CPU虛焊導致的。平板用了快兩年，肯定是過了質保，打算換OPPO了，因為我覺得OPPO現在配置更好，價格也更合理。手機現在就是紅米和OPPO都在用，都覺得還行。爭議比較大的HW品牌，我從2019年後nova6就再沒買過，因為價格和配置早就脱鈎了。當然，大家買的話我也支持，畢竟HW在業內也是品質嚴苛的代名詞。主流消費者的態度應該是，誰物美價廉就支持誰。而手機性能往往是繞不開的話題。蘋果貴也是貴在芯片和系統，小米，OPPO愛説的跑分，也是在證明自己性能好，運行速度快。跑分也是一個很好的參考依據。不要咬文嚼字，但你根據跑分買手機，基本不會出現和預想性能差距太大的情況。而HW因為各種原因，其性能實在不好稱讚，這也沒問題，其品牌也沒把這個作為宣傳要點。但有些網友，老愛説五六年前的手機，用起來還賊順滑，這個我其實不太理解的。因為我真的有幾年前的某手機，作為備用機打個電話，聽個歌還是可以，但你説刷視頻，玩遊戲賊流暢，我覺得有些難頂了。最後，我支持國產品牌，所以你願意用錢投票，無論哪個品牌，我都是支持的。哪怕你買蘋果，你也支持了國產產業鏈和納税，都是好的。國家也希望大家消費，對吧？

最後説下我不理解的，好像有的網友很不希望小米發展好。這個就很奇怪了，也不太知道原因。但很多質疑小米的問題，可以借用網友的一句話回覆：小米是香港上市公司，你知道造假成本多高嗎？  以及如果他真的銷量造假，他在那擴充產能，不是加速衰敗嗎？那他建議買友商汽車又如何解釋，他自己不想多賣點嗎？還有一些陳年議題，比如誰讓中國手機成本降下來，否則就是隻有外資1-2萬的手機了。這個就不詳細爭論了，其實就是產業鏈全球化和市場競爭導致的，不是哪個品牌的恩賜。

以上就是普通網友，消費者對小米品牌的看法。總分打85分吧，額外的5分是雷軍對於新能源車的嘗試和消費者對其的支持，我自己是暫時不打算買車的。但以前，我愛説30萬買特斯拉不香嗎？後面比亞迪也起來了，我支持比亞迪。現在就算要買的話，估計會買小米。當然，我還是覺得打車更划算，所以不打算買車。可以説，小米既具備了特斯拉的科技感，有具備了具有競爭力的價格。一個品牌好不好，大家用錢投票就好。沒必要因為對方投票後，扣一個“狂熱米粉”的帽子。更沒必要因為更多人投票某個品牌，就嘲笑對方。畢竟，對方也沒剝奪你給品牌投票的權利。