馬斯克的 “美國黨” 之困：3 億美金難破的法律高牆_風聞

在科技與商業領域呼風喚雨的馬斯克，最近在政治舞台上掀起了不小的波瀾。他提議成立 “美國黨” 的想法，猶如一顆投入平靜湖面的巨石，激起千層浪。然而，看似風光無限的馬斯克，在這一政治野心上卻遭遇了難以逾越的法律障礙，即便他坐擁 3 億美金，也難以衝破這堵由美國法律築起的高牆。一、馬斯克的政治雄心

當地時間 7 月 4 日，美國獨立日這一特殊時刻，馬斯克在社交媒體平台 X 上發起了一項投票：“我們要不要成立‘美國黨’？” 這一投票迅速引發了廣泛關注，短短時間內，超過 108 萬用户參與其中，令人驚訝的是，64.4% 的人投下了贊成票。這已不是馬斯克首次提及此事，早在 6 月初，他就曾發起過類似投票，當時的支持率更是高達 80%。馬斯克與特朗普因 “大而美” 法案徹底決裂，成為他萌生建黨想法的重要導火索。特朗普力推的 “大而美” 税收與支出法案，在馬斯克看來，是對民眾利益的背叛。他憤怒地連發數十條帖文怒斥：“每一個競選時承諾削減開支，卻投票支持史上最大債務增長法案的議員都應該感到羞愧！” 並立下誓言，若法案通過，次日就成立 “美國黨” 。曾經，馬斯克豪擲 2.8 億美元支持特朗普，可謂特朗普的 “肱股之臣”。但如今，特朗普公開羞辱馬斯克 “靠補貼致富”，還威脅取消特斯拉的税收抵免和碳積分交易權（價值 12 億美元），甚至可能終止 SpaceX 價值 230 億美元的 NASA 合同。這一系列衝突，讓馬斯克決心另起爐灶，試圖通過成立新政黨來實現自己的政治理想。二、美國法律下的政黨成立困境（一）選票准入的艱難門檻在美國，想要成立一個新政黨並讓其候選人出現在選票上，絕非易事。美國各州對第三黨候選人的簽名要求極為苛刻，以加州為例，新政黨需收集 110 萬選民簽名或維持 7.5 萬註冊黨員，才能登上選票。這僅僅是一個州的要求，而美國有 50 個州，每個州都有類似且複雜的規定。這意味着新黨需要在全國範圍內重複投入大量資源，僅收集簽名這一項工作，就可能需數千萬美元成本。不僅如此，兩黨控制的州務卿辦公室常以 “簽名無效” 為由發起訴訟。歷史上，綠黨候選人就曾因 0.1% 的簽名瑕疵被取消資格。這種分散式門檻和法律訴訟風險，猶如一座難以逾越的大山，橫亙在新政黨面前。（二）選舉制度的先天劣勢美國實行 “贏者通吃” 的選舉人團制度，這對第三黨來説是極為不利的。在這種制度下，第三黨即使在某州獲得較高比例的普選票，如 1992 年羅斯・佩羅獲得 19% 的普選票，也無法獲得一張選舉人票。單一選區制下，小黨需在每個選區單獨競爭，而民主黨和共和黨通過劃分 “安全選區” 固化優勢，使得第三黨難以突破。這種制度設計從根本上限制了第三黨成長為執政力量的可能性，長期將其定位為 “抗議工具” 。（三）兩黨聯合的法律絞殺民主黨和共和黨通過一系列法律手段，對第三黨進行聯合打壓。《麥凱恩 - 范戈德法案》限制個人對新黨捐款，每年上限僅 45 萬美元。同時，利用《反托拉斯法》指控新黨 “壟斷政治市場”。兩黨掌控的主流媒體對第三黨報道不足 3%，若馬斯克通過 X 平台宣傳 “美國黨”，還可能面臨《通信規範法》第 230 條的責任追溯。特朗普盟友已成立名為 “全自動駕駛” 的超級 PAC，專門針對馬斯克的政治資金流動進行狙擊 。（四）聯邦選舉委員會的認可難題想要獲得國家層面的認可，新政黨需要獲得聯邦選舉委員會的認可。這一過程幾乎肯定會遭到民主黨和共和黨的強烈反對。資深選舉律師佈雷特・卡佩爾稱，新政黨在獲取選民簽名的過程中也有可能面臨諸多法律問題，“所有州的法律都偏向兩大黨，第三方很難‘出頭’” 。埃默裏大學政治學教授艾倫・阿布拉莫維茨也表示，這些法律規定幾乎無法讓第三方成功 。三、資金困境：有錢也難使 “政” 推磨馬斯克擁有 3630 億美元身家（據半島電視台數據），按常理來説，資金似乎不應成為他成立政黨的阻礙。然而，美國法律對競選資金有着嚴格的規定。個人每年只能向州級政黨捐款 10000 美元，向國家級的政黨委員會捐款 44300 美元 。這意味着，即便馬斯克富可敵國，他也無法像創辦公司那樣，直接為新的全國性政黨提供充足資金。雖然美國法律規定個人可以隨意資助超級政治行動委員會，但該委員會不能直接資助一個政黨。馬斯克可以通過其控制的超級政治行動委員會捐款，且沒有捐款限制。但問題在於，該超級政治行動委員會不能直接向候選人捐款或協調競選活動，只能不受限制地直接花錢幫助候選人打廣告等。這種資金使用的限制，使得馬斯克即便有大量資金，也難以有效投入到 “美國黨” 的建設中 。四、前車之鑑：第三黨的歷史命運在美國政治史上，第三黨的命運大多十分坎坷。政治學者伯納德・塔馬斯曾作過精準比喻：“第三黨就像蜜蜂，蜇完人就死。” 最成功的第三黨通常也只能維持十年，隨後便被主流政黨竊取理念而消亡 。近年來，楊安澤的 “前進黨” 是第三黨嘗試的典型案例。楊安澤投入大量精力和資源，但至今 “前進黨” 都未能突破 5% 支持率的天花板。中國國際問題研究院張騰軍副所長犀利指出：“馬斯克建黨更多是威脅或情緒宣泄”，他與共和黨的利益捆綁難以真正割裂 。五、未來展望：“美國黨” 路在何方？儘管面臨重重困難，馬斯克並未放棄。當地時間 7 月 5 日，他在社交媒體上發文稱，“美國黨” 於當日成立，以還給人民自由 。但成立一個政黨遠非發一條推文這麼簡單，後續的組織建設、候選人推選、選民動員等工作，都將面臨巨大挑戰。從目前情況看，“美國黨” 想要在短期內撼動民主黨和共和黨的地位，幾乎是不可能完成的任務。但馬斯克的影響力不可小覷，他或許可以通過集中資源爭奪部分參議院席位和眾議院選區，成為國會中的關鍵少數，從而對一些法案產生影響。然而，這也需要克服諸多法律和現實障礙。在這場政治博弈中，馬斯克和他的 “美國黨” 究竟能走多遠？是會如眾多第三黨一樣，消失在歷史的長河中，還是能創造奇蹟，打破美國兩黨制的格局？我們拭目以待。但無論結果如何，馬斯克的這一嘗試，都將在美國政治史上留下濃墨重彩的一筆。