害人之心難辨，防人之心永恆-談伊朗和格羅西_風聞

核查變諜戰，伊朗怒火難平，格羅西遭死亡威脅 

2025-06-30    江蘇省

文︱陸棄

近日，伊朗《世界報》高調呼籲處決國際原子能機構（IAEA）總幹事拉斐爾·格羅西，猶如一枚外交原子彈，將本已風聲鶴唳的中東核問題，再度推向全球視野的爆裂核心。美國國務卿馬爾科·魯比奧隨即在社交媒體上發文譴責，稱這一言論“不可接受”。但若我們只把這視為一起媒體口炮戰，那就太小看伊朗、也太誤解這個時代了。

讓人無法忽視的是，《世界報》並非普通民間報紙，它是伊朗保守陣營的重要喉舌，主編沙里亞特-馬達裏不是寫稿子的記者，而是掀起輿論風暴的實幹家。德黑蘭的權力結構歷來以“輿論先行、政策隨後”為運作模式，一旦該報放話，無異於某種政策走向的“風向標”。尤其在伊朗議會剛剛表態要求暫停與IAEA合作的當口，這種“處死格羅西”的説法，就不僅是憤怒的情緒發泄，而是赤裸裸的政治信號：伊朗對IAEA已失去所有信任，不惜將其貼上“間諜”標籤，作為對美以空襲的報復，也作為未來可能完全脱離核查體系的鋪墊。

從格羅西的角度看，這份憤怒似乎並不意外。IAEA最新的報告明確指責伊朗違反透明承諾，繼續囤積高丰度濃縮鈾，數量已超過400公斤，丰度高達60%。距離武器級濃縮水平僅一步之遙——這一點在美以戰略思維中無疑等同於“臨界核門檻”。而報告發布僅幾日後，美以聯軍就空襲了伊朗境內多個軍事與核設施，打得德黑蘭措手不及。對伊朗而言，IAEA的“報告—導彈—血流成河”三部曲根本就是西方戰爭的合法性製造機，而格羅西這個人，已經不是所謂“技術官僚”，而是披着白大褂的政治戰士。

問題的根源，其實遠不止一篇伊朗報紙或一份核查報告。美伊之間的核博弈早已脱離“協議—履約—核查”的國際規則框架，而進入一種“信任坍塌—邏輯互斥—戰爭預演”的失控螺旋。自從特朗普時代撕毀《伊核協議》、重啓制裁開始，伊朗就逐步放棄了對西方的任何期待，採取“拖、忍、衝、賭”的方式應對制裁和壓力。在拜登政府試圖“重談”的曙光熄滅後，伊朗策略驟變，轉向核能力的快速推進。如今60%丰度的鈾庫存，不是意外，而是刻意為之，是談判桌上準備好的一把槍，是對西方極限施壓的回應。

美以自然無法接受這一切。對以色列而言，一個擁核邊緣的什葉派敵人，意味着自身安全隨時被炸成碎片。而對美國來説，一旦伊朗突破核門檻，中東核擴散將成為地緣噩夢，沙特、土耳其、埃及接下來都可能走上同樣道路。於是，打擊成為選項，甚至成為必然。而格羅西手中的報告，也就變成戰爭的“技術引信”。

今天的格羅西已經不是那個遊走於各國之間的和事佬，而更像一位技術層面的風向製造者。他代表的IAEA，在面對伊朗這樣高警覺、低信任的政權時，其實已陷入左右為難的困境。一方面若不敢説真話，將喪失信譽；但一旦説了真話，又成了戰爭的推手。在這種“説也死、不説也死”的語境下，伊朗提出“處死”這位機構掌門人，雖荒唐，實則透露着某種戰略絕望和制度對抗。

這一幕並非孤例，早在利比亞、伊拉克戰爭前夕，聯合國監督機構也曾陷入相似困境，被美國操弄成了合法性工具。歷史在重演，只不過這次不是在薩達姆的宮殿，而是在波斯高原上展開新的篇章。而伊朗作為這場大戲的主角，不再低眉順眼地祈求西方理解，而是高調掀桌，哪怕代價是完全脱離國際機構體系，也要讓世界記住：被圍攻的不一定永遠沉默，被核查的也可能反咬一口。

回到《世界報》的狂言，有人或許認為是伊朗體制的一次“失控發言”，但從其出台的時點、搭配的議會聲明、與戰後核報告發布的時間軸對比，我們不難看出，這是一種“主權挑釁”，一種“核主張”的變體——不是説伊朗要造核武，而是要用一切手段捍衞自己的核權利，無論這個手段是濃縮鈾，還是社論、導彈、甚至外交敵意。

美國的魯比奧可以憤怒，可以譴責，但當伊朗已視IAEA為敵，當其輿論界已將“核查者”等同於“刺客”，國際社會所要面對的，將不只是外交語言的失控，而是全球核秩序的劇烈動盪。一旦伊朗徹底退出核查機制，格羅西就將成為最後一位能看到伊朗核設施內部情況的國際人。之後會發生什麼？局勢或許會告訴我們，不是每一次核裂變都出現在實驗室，有時它發生在人類最脆弱的信任系統中，而一旦裂開，爆炸聲將不再只響於中東上空。