財務自由以後，還要不要工作？_風聞

文：蔡壘磊

我知道很多人的終極目標，就是財務自由。我也知道很多人有疑問，説那些早該財務自由的人，為什麼還在拼命工作？巴菲特，李嘉誠，都是到了快死的時候才退休；馬雲這麼大年紀，好不容易退下來又要復出；特朗普更是“創業”才剛剛開始。

這裏人們是存在很多誤區的，我一個一個給你講明白。

首先什麼是財務自由，幾百萬，幾千萬，幾個億？都是錯的；被動收入覆蓋支出？還是不準確。為什麼？因為人會變，慾望會變，被動收入會變，支出也可能會變——你今年能收到的房租，可以cover你所有的開支，明年還可以嗎？不一定吧；你存款利率能拿4個點的時候，以為存錢在銀行吃吃利息總沒有風險，可以覆蓋支出算財務自由了吧，現在1個點還可以嗎？你現在沒有小孩，覺得支出是這些，那萬一有了呢？你現在是勞動人民底層，你的支出只有這麼些，你的資產多了以後，結交了更高層次的朋友，你的支出還是這麼些嗎？人家在做的事情你通通都不參與？

**所以什麼是財務自由？從來沒有固定不變的財務自由。**現在北上廣深有一套1000萬市值的房子，如果沒有貸款，賣了可以去五線小城享受“相對自由”，為什麼不去呢？因為僅僅是“不用幹活”了而已，其他各種不便利的生活方式，不是自由，是降低了生活品質。總有一天，“不用幹活”帶來的舒適感會下降，而其他方面品質下降帶來的難受則會被放大，然後就又不自由了。

因此從更精確的定義來講，這世上並沒有一個人是絕對的“財務自由”的，就算世界首富馬斯克也不是。他要收購twitter，借了一堆錢，求了一堆人；他要做的那些事情，錢永遠都不夠，所以他自由了嗎？沒有。**你説是他野心太大，你野心小一點就自由了？你能保證永遠嗎？**路邊的乞丐只要每天以乞討為樂，也可以説財務自由了，可那是得不到，沒辦法，你真的有一個不用乞討的機會，讓他升任CEO，迎娶白富美，再保證他至少10年的錦衣玉食，乞討還是樂子嗎？

所以財務自由你永遠達不到，你只能在抓住了某些機會的那一刻，恰好財富增長大幅地跑贏了你當前的慾望，這時候能感受到自由。但隨着時間推移，這一切都會發生變化，你會有其他想做的事，收入會變，支出也會變——你説馬雲為什麼要復出？他剛創業的時候，你給他一筆現在的財富，説一輩子不能創業，同不同意？他肯定麻溜地就同意了。但他的級別在拔高，眼界在打開，追求在提升，最終他的認知，他的理想，不停地追逐着他所擁有的財富等級，螺旋向上，導致他早已不是以前的他，追求也早已不是以前的追求了——這就是人類。

以我為例，你説我寫東西是為了“普度眾生”嗎？我沒那麼傻逼，有人説自己財務自由了所以寫着玩，你也不要信。人必先利己而後利人，這件事一定是我為自己而做的，然後才是惠及他人。

我的絕大部分收入來自投資收入，有時候一天的盈虧變動，比工作一年的收入還要多（大概在9位數上下）。但我為什麼還要工作呢？這是有一串鏈條的。投資收入是不穩定的，它跌起來有的時候一個禮拜能跌掉我好幾年的收入，如果我不繼續做事，那我就得在低位賣掉投資標的——這就是垃圾做法。

那我能不能留出一部分到穩定生息的地方呢？當然，我現在就有一部分是在各種穩定生息的投資品裏，每天都能拿到回報，每個月都至少有一筆大的回款。可是這些我是要拿去在投資品裏復投的，怎麼可能拿來生活呢？我有手有腳的，幹嘛要靠利息生活，而不是讓複利繼續跑起來，以及在我看好的投資品被低估的時候加倉呢？

我之前説過，**4種收入，勞動收入，資產收入，產品收入，還有高風險投資品的長期不確定性收入，缺一不可——前面三個，是可以讓後面這件事變得更好的。**比如巴菲特的保險公司帶來的現金流，和他在生意經營上的成功，都可以讓他的投資成績變得更好。

**這時候你去問，説“你的投資成績這麼好，賺得這麼多，為什麼還要幹其他麻麻煩煩賺錢又沒有投資多的事呢”？那就等於是説，你第六個饅頭吃得那麼撐，為什麼還要吃前五個饅頭呢？**一樣的道理，巴菲特如果沒有其他東西，你讓他拿固定的本金去炒股，什麼價值投資，成績也一定是一塌糊塗——它們本來就是一個整體，是不可分割的。

**所以為什麼財務自由了還要工作？**人生是有很多不確定性的，不知道什麼時候，我們就被什麼東西觸動，有了新的追求和理想了；不知道什麼時候，我們就遇到了一些麻煩事。**你知道為什麼有些人的運氣總是不好嗎？就總遇到破人破事，總遇到厄運——其實不是隻有他在遇到厄運，每個人一輩子的運氣都是差不多的，都會遇到好事壞事，好人壞人，問題是，有一些人解決問題的能力更強，資源更多，所以容錯率更大。**什麼意思呢？一件事在你身上就是天大的厄運，在有些人身上呢？可能就是一個小插曲，一下子就解決了，根本沒放在心上。你説你的運氣為什麼這麼差？其實不是，是人家能輕易解決掉，你不能而已。

所以人生什麼時候是“夠了”？永遠沒有“夠了”的時候，因為人生是混沌的，能力越強，資源越多，越能按自己的心意做事——我是在做事，但我有的選，我能選我自己舒服的事情做，能擺平很多生活中無端出現的意外。為了能不斷驗證自己對這個世界的理念到底是正確還是錯誤，我需要把事情做得越來越好才行，那我就得給自己上一點約束，這一點“約束”，就是“我在用一些不自由，去換另一些更大的自由”。

那些説“夠了”的人，本質上都只是“算了”。

這就是關於“財務自由”的所有認知，財務自由當然是值得追求的，但自由是一時的，不自由是永久的——所謂夠了，看似自由了，實際上恰恰是觸碰到了不自由的邊界。

那些在世俗人眼裏已經很成功的人，還在努力，也不是在幹什麼單純利它的事兒，他們只是在追求另一些東西，所以才會自我捆綁，自我約束，讓自己重新回到不自由的狀態。一旦他們放棄這些追求，他們就自由了，可為什麼不放棄呢？比如你就不會有這些追求，那是不是你比他們的境界更高呢？也不是，是因為他們在奔跑的路上，看到了上帝的背影，儘管永遠追不上，但又貌似觸手可及，這就是吸引他們去追的動力，而你離得太遠，所以不理解他們為什麼這麼有動力而已。

（完）

………………………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。