談談甘肅天水的兒童鉛中毒新聞_風聞

一，奇怪的檢測血鉛結果 

現在很明確，是非法使用非食用染料作為添加劑而引起的鉛中毒。  

但是，這裏仍存在一些未能搞明白的事情。  

比如，為什麼天水當地的檢測結果提示血鉛含量並不是那麼高，而在西安的檢測結果很高。   

這次天水檢測的血鉛含量沒那麼高，有三個可能性： 

1，西安的檢測不準確；  

2，天水檢測的不準確。  

3，天水的結果造假。  

甚至，1和2同時存在也可能。即，真實靠譜的檢測結果其實是中間狀態，即沒有西安測的那麼高，也沒有天水測的那麼低。  

血鉛含量在偏低前提下，檢測結果的數值出現較大波動是可能的。（具體原理可以參考《為什麼血鉛的檢測結果會有較大誤差？》）  

因為環境狀況、檢測樣本採集狀況，檢查方法誤差等等，都可能導致檢測數值有較大波動。  

不要把檢測結果看作天然的那麼靠譜。  

然而，其實有些新聞結合起來看，就可能不是單純的檢測誤差問題。   

注意這是2006年的新聞。

 2006年如此，2025年還如此。 

當然有可能甘肅天水的檢測機構沒有更新檢測儀器、檢測方法。導致其系統性的數值偏低。  

但能多年來堅持錯誤的檢測手段不動搖，也是不容易。  

有沒有可能是造假呢？  

我沒有證據，我不能多説什麼。  

二，鉛中毒的普遍性   

鉛中毒是前工業化、早期工業化時代的產物。  

鉛曾經在羅馬時代作為食物添加劑而被普遍採用。比如，醋酸鉛，可以讓葡萄酒更好喝。

類似的，中國的煉丹士們常常用含鉛的東西來煉“長生丹藥”、治病藥。 

 中醫重要的治療幼童哭鬧、驚厥的藥物就含鉛。 

上述這些是前工業化時代。  

在工業化早期，鉛作為廉價的重金屬，在很多工業品裏使用。  

比如，城市化自來水管道，曾經就普遍用含鉛的金屬管。這在美國等早期工業化國家被普遍採用。而建築材料、塗料裏就普遍含鉛。  

1977年前，美國並未管控塗料含鉛量，因此老式住宅及50億平方英尺的非住宅表面(例如，大多數鋼橋)普遍殘留含鉛塗料。有含鉛塗料的房屋可能也會使建築工人、居民(尤其是兒童)和自己動手裝修房屋的人接觸大量鉛。  

又比如，含鉛汽油就是一個廉價的防爆的燃料。美國於1980年代後期開始逐漸禁用含鉛汽油，而中國在2000年全面禁用含鉛汽油。

基本上可以認為，1990年代後，歐美才開始普遍禁用含鉛的工業品，儘可能減少鉛在工業生產裏的使用。  

而中國是2000年後開始。  

但是，歐美因為工業化開啓得早，含鉛工業時代滯留時間長。而中國含鉛工業時代較短，普遍工業化在2000年後。  

所以，中國反而是鉛中毒相對沒那麼普遍，沒那麼嚴重的國家。  

當然，由於中國仍存在前工業化時代的醫療、文化。類似黃丹粉類的藥品、食品添加劑仍存在。 

還有類似的私釀酒也不少見，因此，鉛中毒仍屢見不鮮。  

鉛的危害性很大，舉一個簡單例子：鉛中毒可以導致高血壓。  哪怕搞高血壓的專家，有幾人知道頑固性的高血壓要懷疑鉛中毒呢？  

這次是添加非法染料也是一個警告。其實我們應該要開啓任何染料都不含鉛了。

哪怕這樣做會增加相關成本。但這對整個人類生存環境是有益的。    

三，鉛中毒的理想主義與現實困境 

眾所周知，美國鉛中毒情況很普遍。  這裏不用我引用資料數據了吧。  

但是，美國CDC卻定了一個很高標準的血鉛標準。 

即，WHO的指南認為血鉛超過50微克/升，則建議做環境調查並清除暴露源，美國CDC現在的標準則是35微克/升。   

而美國現實裏的鉛水管更換狀況讓人發笑。  

類似的，美國醫學界為了預防阿片類藥物濫用，於是定了很嚴格的用藥規範。  

但是，現實是，美國阿片類藥物濫用，其開啓端就是美國醫生給病人濫用止痛藥。

當然，有人會説，那是“先有”美國醫生給病人濫用止痛藥，“然後”美國醫學界才後知後覺的定了嚴格標準。

問題是，你真以為定了標準後，美國醫生就執行得很好？  

嚴肅醫學界會有一個相對理想化的標準。但真落地了嗎？  

別開玩笑了，全世界都是草台班子。  

在這裏聲明一下：理想就是應該去實現的。我不反對追求理想。但大家要明白，理想未必能落實。  

我們很多人對美國有幻想，其實就是把美國學界的理想主義期待，看做是美國的現實狀況。  

作為一箇中國人，我想的是：我們要對殘酷的現實有清醒認知，而不是掩耳盜鈴，自欺欺人。

並同時也要努力去改變這個不理想的現實，讓我們的社會更乾淨一點、更理想一點。