賣保健品的人都被罵成騙子，人的健康，還不如一隻貓、一條狗？_風聞

2025 年社媒數據顯示：寵物保健品聲量環比暴漲 382%，鏟屎官們為貓狗的營養膏、魚油搶破頭，卻把人類保健品的討論區刷成 “智商税重災區” ——寵物吃保健品叫 “科學養護”，人吃保健品成 “交智商税”，難道人類的健康需求，還不如一隻貓、一條狗？

一、認知雙標：寵物的 “營養守護”，為何成人類的 “智商税”？

寵物營養膏和人類蛋白粉，本質都是 “營養補充” 邏輯：幼貓需要高蛋白助長，年輕人健身也需要蛋白粉增肌；老年犬吃低脂益生菌護腸胃，老人調理腸道也需要同款成分。但輿論對二者的態度，堪稱魔幻雙標：

給貓買牛磺酸，是 “貼心老母親”；給自己買維生素，是 “被割韭菜的大冤種”。

寵物魚油賣 300 元 / 瓶，評論區全是 “為毛孩子值得”；人類魚油賣 200 元，卻被罵 “暴利智商税”。

這種雙標，暴露的不是保健品本身的問題，而是人們對預防保健的認知錯誤。有人願意為寵物的 “可愛” 買單，卻把自己的健康需求污名化，彷彿承認 “需要營養補充” 是件丟人的事。更荒謬的是 —— 寵物保健品的監管規範還在完善階段，人類保健品的 “藍帽子” 認證門檻遠高於寵物產品，可消費者卻對更嚴格的人類保健品，抱以最大的惡意。

二、行業之殤：誰讓保健品成了 “騙子的遮羞布”？

不可否認，保健品行業曾被 “老鼠屎” 攪得臭氣熏天：偽專家站台、“包治百病” 的虛假宣傳、貼牌假貨的暴利收割…… 但把整個行業釘在 “騙子” 恥辱柱上，何嘗不是對正規企業的絞殺？

有私域直播間賣 “抗癌神藥”（實為普通食品）卷錢跑路，媒體曝光後，評論區卻有人喊 “所有保健品都是騙局”一款人類保健品從研發、審批到上市需要耗費多少錢？定價後，卻被質疑 “利潤太高”；而寵物市場裏，成本 10元的化毛膏賣 100 元，卻被誇 “性價比高”。

寵物保健品的 “功效宣傳” 同樣存在誇大（比如 “吃了能活 20 年”），但消費者對寵物產品的 “寬容”，和對人類保健品的 “苛責”，本質是對 “自身健康” 的輕視 —— 彷彿承認自己需要保健，就是 “承認衰老、承認脆弱”，於是用 “智商税” 的罵聲，掩蓋內心的焦慮。

三、破局：從 “污名化” 到 “科學化”，保健品行業的自救與正名

保健品不該為騙子背鍋，更不該活在寵物產品的陰影裏。行業要破局，需撕掉三層 “偽標籤”：

1. 撕爛 “暴利騙局” 的偽標籤：

定價高≠暴利。一瓶合格的人類保健品，從原料篩選、臨牀測試，到營銷合規（不能提 “治療”），隱性成本遠超寵物產品。建議行業透明化成本：像化妝品品牌公示 “成分溯源” 一樣，公開原料產地、檢測報告、研發投入佔比，讓 “暴利” 質疑不攻自破。

2. 打破 “包治百病” 的偽神話：

監管部門早明確：保健品 “不能替代藥物”。但消費者總幻想 “吃了就能治病”，本質是健康認知的缺失。保健品是 “健康輔助”，不是 “疾病解藥”，就像寵物營養膏不能治貓瘟，人類輔酶 Q10 也治不了心梗。

3. 撕碎 “一刀切監管” 的偽正義：

監管該像 “手術刀”，而非 “擀麪杖”：打擊虛假宣傳的騙子，更要給合規企業留活路。參考寵物市場的 “分級管理”（比如寵物食品分 “主食罐”“零食罐”），人類保健品也可按 “基礎營養補充”“功能強化” 分級規範，既堵死騙子的 loopholes，也讓正經產品光明正大賣。

人類的健康，不該比寵物卑微

當我們精心計算寵物的每日營養，卻把自己的健康交給 “順其自然”；當我們為寵物的保健品研究成分表，卻對人類保健品的科普嗤之以鼻 —— 這種雙標，比任何 “智商税” 的罵聲都更諷刺。

保健品行業的未來，不該是 “和騙子劃清界限”，而是用科學擊碎偏見：讓研發透明化，讓功效數據化，讓科普常態化。畢竟，人類守護健康的決心，不該輸給一隻貓和一條狗。