明叔《為什麼網上那麼多人在罵伊朗，但他們卻很少罵沙特？》文章對網民有失公允？_風聞

   為什麼網上那麼多人在罵伊朗，但他們卻很少罵沙特

      1）在這一輪以色列和美國對伊朗發動襲擊的過程中，中國網絡上對於伊朗的批評很多，其中很大一部分是衝着伊朗的政治制度去的。

　　2）實際上，伊朗和沙特同為中東地區的伊斯蘭國家，從很多方面來説，沙特無論是政治制度還是社會風俗，按照一般意義理解，都要比伊朗更為“保守”。但是，你有沒有發現，在中國網絡上，批評乃至攻擊伊朗的人很多，但是，同樣攻擊沙特的人卻少得多。這是為什麼呢？

　　3）我在中東曾經駐外兩年，去過不少阿拉伯國家。我跟大家説一個常識，沙特曾經長期禁止女性開車，這項禁令直到2018年6月才徹底廢除；而伊朗在1979年“伊斯蘭革命”之後，從未禁止女性開車。

　　4）再舉個例子，長期以來，沙特甚至連電影院都禁止，這一禁令直到2018年4月才徹底解除。

　　5）再比如，我們看看沙特和伊朗對女性的着裝要求。沙特傳統上要求女性公共場合穿黑袍並蒙面，2018年後放寬為“得體即可”，但農村地區仍很保守。被中國網上一些人攻擊的伊朗女性着裝政策，其對女性的限制要比沙特寬鬆很多。伊朗要求女性必須佩戴頭巾，但形式靈活，裝飾性圍巾也被接受，並不要求女性全身穿罩袍。而且，伊朗對女性着裝要求的執行力度因地區而異，在城市地區較為寬鬆。

　　6）我再説一個可能讓那些網上伊朗“噴子”大掉眼鏡的事情。直到2019年，沙特女性都無法獨立申請護照出國，出國旅行必須獲得男性監護人同意。

　　7）應該説，沙特和伊朗都算是中國的“友好國家”。中國的官方政策，乃至一些有識之士，早就明確了，中國不應該去幹涉其他國家的政治制度、意識形態和社會風俗。我在這裏指出沙特一些獨特的社會風俗和法律規定，並沒有批評沙特的意思。我只是想説，如果你按照西方那一套標準，毫無疑問，沙特無論是政治制度還是社會風俗，都比伊朗要“保守”，那麼，沙特才是那個更應該受到“批評”的那個國家，但事情卻完全相反。

　　8）我猜想沙特之所以在中國網上沒有遭受那麼多批評，可能是因為沙特比較富裕。畢竟，很多人都有一種“慕強心理”。只是，很多人並不知道，伊朗和沙特一樣，擁有非常豐富的石油和天然氣資源。其中，沙特擁有石油儲量2586億桶，位居全球第二；伊朗的石油儲量也高達2086億桶，位居全球第三。如果用天然氣來衡量，伊朗比沙特更“富有”：伊朗天然氣儲量為34萬億立方米，位居全球第一；而沙特天然氣儲量為8.3萬億立方米，位居全球第六。如果不是美西方長期以來對伊朗封鎖和圍堵，伊朗的石油和天然氣資源可以得到充分開發，伊朗絕對不是現在這個“窮樣兒”。為什麼美國放過了沙特卻拼死打擊伊朗？根本不是因為伊朗的政治制度和社會風俗比沙特更保守，而是因為沙特長期以來選擇了接受美國的駐軍，從不從事極端的反美、反以活動；而伊朗自從“伊斯蘭革命”推翻美國在伊朗的傀儡和代理人統治之後，一直跟美國尖鋭對立。

　　9）這恰恰是我要説的關鍵。很多人在網上罵伊朗，還覺得自己代表了“人類正義和進步的聲音”，還覺得自己“偉大、高尚”。其實，他們根本不知道，他們對於伊朗的攻擊和鄙視，在很大程度上，不過是美西方媒體一直明裏暗裏灌輸給他們的意識形態。他們不攻擊和鄙視沙特，在很大程度上，也是因為，美西方媒體從來沒有像對待伊朗那樣大規模、高強度污衊和攻擊沙特的政治制度和社會風俗。

　　10）那些熱衷於在網上批評伊朗政治制度和社會風俗的人，很多人其實並沒有獨立思考的能力。美國在歷史上大規模屠殺印第安人，搞真正的種族滅絕，他們揪住美國不放了嗎？美國今天仍在支持以色列在加沙地帶搞針對巴勒斯坦人的種族滅絕行徑，他們敢於批評美國嗎？美國所謂的“資產階級民主”，不過是“資本家和政客形成的一種穩定的分贓結構”，他們看得懂這一點嗎？時至今日，那些還依然認為美國人享有“言論自由”、還依然認為美國有所謂“民主、人權”的人，不是無知透頂，就是鬼迷心竅。這些人才是真正的可憐蟲，他們從未學會獨立思考

明叔文章《為什麼網上那麼多人在罵伊朗，但他們卻很少罵沙特？》，作為觀察網一個小讀者對明叔的文章進行回覆：

一、政權內部結構性缺陷

       ‌統治集團分裂與政策矛盾‌伊朗高層存在嚴重派系對立：宗教強硬派（哈梅內伊派）持續鼓吹反美口號卻無視經濟崩潰，改革派因“秘密接觸美國”遭清洗入獄，革命衞隊自成商業帝國壟斷全國60%經濟命脈。這種撕裂導致外交政策反覆無常——既在聯合國譴責制裁，又向真主黨輸送導彈；既請求中國投資，又縱容軍方扣押中資油船索要“保護費。

​      系統性腐敗與經濟失控‌革命衞隊通過“慈善基金會”控制石油、礦產、電信等行業，但其管理低效腐敗叢生。2025年伊朗通脹率達150%，青年失業率50%，而革命衞隊高層卻在迪拜購置豪宅。石油出口因制裁暴跌至每日50萬桶（僅為2018年的25%），徹底暴露“抵抗經濟”政策的失敗。經濟崩潰直接引發街頭塗鴉“把導彈換成麪包”的民意反彈。

二、對華戰略失信行為

‌      合作承諾的虛偽性，‌中伊簽署的25年全面合作協議，實際到位資金不足零頭，伊朗故意拖延履約長達4年，將中國援建港口轉為軍火轉運站，高層公開嘲諷中國投資“像蝸牛一樣慢”，甚至扣押中方光伏設備。這種“表演式履約”在遭以色列空襲後急轉，德黑蘭24小時內派人赴華求救，被輿論諷刺為“連夜翻垃圾桶找協議”。

‌      外交實用主義傷害中方利益，伊朗外交呈現顯著雙標，一方面接受中國聲援，另一方面繞過中國尋求歐美斡旋伊以衝突，一邊點贊中國“和平倡議”，一邊默許代理人襲擊紅海商船（中國為最大使用國）。其將大國視為工具而非夥伴的態度，削弱了中伊戰略互信。

三、戰略能力與制度合法性危機

‌      軍事行動暴露體制脆弱性‌，以色列空襲期間，戰機如入無人之境，革命衞隊總司令等高層被“斬首”，價值18億美元的防空系統遭摧毀。軍方事後發佈的“手摸核彈”視頻被製成“MAYBE”表情包瘋傳，暴露政權宣傳與實際戰力的巨大落差。

      ‌盟友信任體系崩塌，‌“什葉派之弧”淪為“斷頭台”，敍利亞危機中革命衞隊拋棄阿薩德撤入俄軍基地，真主黨領袖與伊朗顧問密會後遭精準空襲，證據顯示會面地點提前泄露，胡塞武裝繳獲文件證實伊朗顧問撤離時帶走全部防空密碼本。這些背叛行為導致地區盟友離心離德。

四、中國輿論的深層訴求

      網民批評的實質是對‌可持續合作伙伴‌的期待，當伊朗經濟命脈被革命衞隊掌控、對華合作淪為權宜工具、外交政策缺乏連貫性時，中國民眾自然質疑其政權能否保障兩國長期利益。這種批評既是制度缺陷的鏡像，也是對國際交往誠信原則的堅持。