有了美元加持的“穩定幣”，美元就穩住了？_風聞

做為大學學習經濟學專業的人士，我學過金融學，但沒有從事過金融實務。這幾十年各種各樣千奇百怪的金融工具“創新”層出不窮，金融這行當玩得越來越花，對金融越發搞不懂了，看着人家賺大錢，咱只能對之保持一顆“敬畏之心”。

“穩定幣”是近期熱炒的一個“金融創新”。這新生事物熱炒了了好一陣子，我才大致弄明白這“穩定幣”是怎麼一回事。相較於“比特幣”，穩定幣有了國家信用的加持，一是穩定幣的發行和流通要受政府監管，二是法律規定，發行者每發行1美元面值的穩定幣，就必須相應持有1美元的美元流動資產如美債，穩定幣持有者隨時可以向發行者換回相應的美元現金。這樣，“穩定幣”就有了兜底價格就能比較“穩定”，不像比特幣完全不靠譜價格暴漲暴跌甚至可能一夜間化為烏有、正經人沒法將之做為計價支付手段和儲蓄手段。

但“穩定幣”的意義還不在此。美國人搞“穩定幣”的真正目的在於美元。誰都知道，許多年了美國入不敷出，國債的“雪球”越滾越大美元越發越濫，再加上特朗普瞎折騰，雖然不是説美債馬上要崩盤美元終會變成廢紙，但從理論上説，除非美國的物質財富能持續穩定增長、美國金融市場能永恆穩定賺錢，否則這寅吃卯糧債務越滾越大美元越發越濫，總歸是個大風險，嚴格地講，這有點類似於龐氏騙局。你要是拿多了説不定真有一天會砸手裏。

所以，全世界的聰明人都在搞風險分散化，避免在美元這一顆樹上吊死。結果就是美債越來越難賣，發行美債的成本越來越高。

長此以往，對美國的影響將是致命的。

但這難不倒華爾街的老闆們。老闆們開始想解辦法，這就辦法就是“穩定幣”: 你們不都在炒虛擬貨幣嗎？我現在把虛擬貨幣跟美元跟國家信用掛上鈎，給虛擬貨幣加上保險，你就是玩砸了，至少每枚幣有一美元給你兜底，你不會血本無歸，所以可以放心玩放心炒。大家都來炒穩定幣，而每發行一美元穩定就要增持一美元的美元流動資產；國際金融市場對穩定幣的需求越大，不就意味着對美元資產對美債的需求越大嗎？如此一來，美債不就又成了香餑餑嗎？美債不就穩了嗎？美債穩了，美元不就穩了嗎？

你不得不承認，貝森特之類的華爾街老闆真是天才，天才才能想出這樣的主意。美國關於穩定幣的法案被稱為“天才法案”。

在欽佩之餘，我有一件事始終想不明白: “穩定幣”以美元做擔保獲得市場信心，反過來又去穩定美元，這不成了“連環套”了嗎？我自己負債累累行將破產，然後我以負債累累之身為你的生意做擔保，反過來我就“穩定”了？這邏輯上不通啊！

美元加持“穩定幣”，反過來“穩定幣〞再穩定美元，但如果美元本身就靠不住，怎麼穩定？

誰能給我解答解答？