歐洲國家和日本與美國的實力對比是如何變化的？_風聞

​

美國總統特朗普在4月初高調宣佈對全世界發起關税戰，威脅世界其他國家必須減少對美貿易順差，否則將施加高額“對等關税”。

除了中國對等提高關税税率強硬回應美國的威脅之外，世界其他國家對美國的無理要求都唯唯諾諾，即使是發達國家也絲毫不敢反抗美國的霸道行徑。

圖1：中美關税戰

英國、法國、德國、意大利、日本和加拿大這些國家與美國同屬發達國家陣營，經濟實力遠超世界大部分發展中國家，為何連這些國家都不敢反抗特朗普的關税欺凌。

這些發達國家與美國實力的對比是如何變化的？

這些國家是如何看待自身在西方體系以及在全球體系中的位置？

一、從總量規模角度分析歐洲日本與美國的差距及變化

圖2：1997年發達國家製造業規模對比

1997年，全球製造業增加值的規模是6.0萬億美元。

美國以1.38萬億美元的規模位居全球第一，日本以1.05萬億美元的規模緊隨其後。

歐洲國家中德國製造業的規模最大，高於英法意三國，歐盟整體制造業規模是1.37萬億美元，與美國的規模基本相當。

從絕對值上來看：美國製造業增加值比英法德意加高了1萬億美元左右，比日本高將近4000億美元。

發達國家集團（美加+歐盟+日韓）製造業的規模高達4.05萬億美元，在全球製造業總量中的佔比高達67.0%。

圖3：2010年發達國家製造業規模對比

2010年，全球製造業增加值的規模增長到10.6萬億美元。

美國以1.79萬億美元的規模位居全球第二，中國製造業的規模已經超過了美國，日本以1.20萬億美元的規模排名第三。

歐洲國家中仍然是德國製造業的規模最大，歐盟整體制造業規模達到2.11萬億美元，略高於美國。

美國製造業增加值與其他發達國家的差距在擴大：比日本高6000億美元，比德國高1.1萬億美元，比英法意加高1.4萬億美元以上。

發達國家集團（美加+歐盟+日韓）製造業的規模達到5.58萬億美元，在全球製造業總量中的佔比是52.8%。

圖4：2023年發達國家製造業規模對比

2023年，全球製造業增加值的規模增長到16.2萬億美元。

美國以2.80萬億美元的規模仍然排在中國之後位居第二，日本製造業的規模持續減少，到2023年僅剩8593億美元，在發達國家中依舊僅次於美國。

歐洲國家制造業的發生速度不如美國，2023年歐盟整體制造業規模達只增長至2.76萬億美元，已經低於美國。

美國製造業增加值與其他國家的差距進一步擴大：比德國和日本高2萬億美元，比英法意加高2.5萬億美元左右。

發達國家集團（美加+歐盟+日韓）製造業的規模達到7.01萬億美元，在全球製造業總量中的佔比下降至43.3%。

圖5：發達國家製造業規模增量

從1997年到2023年，美國製造業規模的增長速度遠遠超過其他發達國家。

美國製造業增加值從1.38萬億美元增長至2.80萬億美元，在此期間增加了1.42萬億美元。

其他發達國家中德國和韓國製造業規模發展速度最快，在1997~2023年間分別增加了3975和2759億美元，增加的幅度分別相當於美國的28.0%和19.4%。

英國、法國、意大利和加拿大的製造業增加值在1997~2023年間增長的幅度都只有1000多億美元，遠遠小於美國。

日本是發達國家裏唯一製造業規模出現大幅下降的國家，從1997年到2023年製造業增加值反而減少了1897億美元。

圖6：其他發達國家製造業規模與美國的對比

除了韓國之外，其他發達國家製造業規模相對於美國的比率都是下降的：

德國經濟的表現在發達國家中相對較好，1997年德國製造業增加值相當於美國的32.4%，到2023年則下降至30.2%。

1997年英國和法國製造業增加值分別相當於美國的16.9%和15.5%，到2023年這個比率分別下降至10.1%和10.5%。

日本製造業規模相比美國減少的幅度最大，1997年日本製造業增加值相當於美國的76.0%，到2023年則下降至30.7%.

美國製造業的規模不僅是發達國家中最大的，而且也是1997~2023年發展速度最快的國家之一（僅次於韓國）。

日本和歐洲的英法德意等老牌發達國家不僅製造業的規模遠遠不如美國，而且在發展速度上也遠不如美國，這些國家與美國在製造業上的差距被拉大了。

圖7：發達國家發電量對比

從發電量規模來看，美國經濟的表現不僅是七國集團中最好的，即使是在OECD國家中也基本處於前列。

從1985年到2023年，美國發電量在七國集團中的佔比基本保持了穩定增長，在OECD國家中的佔比也基本保持穩定。

從1985年到2023年，美國發電量的增速比歐盟更快，美國的發電量已經是歐盟的1.5倍左右。

圖8：美國製造業增加值在七國集團的佔比

從經濟規模的角度來看，在21世紀英國、法國、德國、意大利、日本和加拿大這些國家與美國的差距是不斷擴大的。

美國製造業規模在七國集團中的佔比達到50%左右，比例比1997年提高了十多個百分點。

在七國集團中，美國不僅經濟規模最大，而且發展速度也是最快的!

二、從技術角度分析歐洲日本與美國的差距及變化

在這一部分我們將從產業和技術角度分析英國、法國、德國、意大利、日本和加拿大這些國家與美國的差距。

我們分別從軍事工業和民用工業兩個方面分析其他發達國家與美國的差距，民用工業分析的重點是半導體工業和互聯網產業。

圖9：德國主戰坦克

西歐和日本的工業實力都十分雄厚，在部分工業領域甚至超過美國，他們與美國在軍事工業上的差距大嗎？

先説答案——十分巨大，甚至存在代差！

陸軍武器的技術難度相對較低，西歐和日本與美國的技術差距較小。

西歐和日本都獨立研製了從坦克、裝甲車到重型火炮、輕武器等陸軍的基本裝備。

在性能上，西歐和日本的陸軍裝備與美國沒有顯著差距，部分裝備甚至優於美國。

從海軍裝備和空軍裝備開始，西歐和日本與美國的差距開始不斷擴大——數量和技術都存在巨大差距。

美國擁有上百艘驅逐艦和巡洋艦，西歐和日本的驅逐艦都只有個位數。

美國攻擊型核潛艇和彈道導彈核潛艇在數量上和性能上也都遠遠超過西歐和日本。

圖10：美國航母艦隊

美國擁有11艘航空母艦，德國日本等大多數國家沒有裝備航空母艦，這是有和沒有的差距。

英國和法國雖然裝備了航空母艦，但不僅航母數量少而且排水量比美國要小得多。

英國和法國的航母還有重大不足：兩國航母的部分核心裝備是美國提供的。

法國戴高樂航母的彈射器是美國製造的，英國航母上的艦載機是美國的。

圖11：F22隱身戰鬥機

在三代機時代，西歐國家還有能力與美國並駕齊驅。歐洲國家研製的陣風、狂風、颱風等噴氣式戰鬥機與美國的F15和F16等三代機齊名。

日本航空工業的技術能力不如西歐，但是日本在美國的技術支持下也研製了F2戰鬥機。

到了四代隱身戰鬥機時代，西歐和日本都落後了：美國研製了F22和F35兩款隱身戰鬥機，但西歐和日本都已經無力跟上美國的技術迭代速度了。

西歐和日本作為美國的盟友都選擇加入美國的F35項目，選擇F35作為他們下一代的戰鬥機，這意味着他們已經基本失去技術自主能力了。

圖12：戰略轟炸機

美國裝備了三款戰略轟炸機，包括最先進的B2隱身轟炸機；西歐和日本都沒有裝備轟炸機。

不僅是轟炸機這樣的戰略武器，西歐和日本同樣沒有研製預警指揮機、電子戰飛機等輔助作戰飛機，在加油機、運輸機等輔助設備的數量上也遠遠不如美國。

隨着軍事裝備技術難度的上升和投資規模的擴大，西歐和日本與美國的差距就越來越大。

西歐和日本與美國不是同等級的對手，他們與美國的差距太大了。

圖13：機械工業20強

在民用技術領域，西歐和日本與美國各有千秋。

西歐和日本的鋼鐵工業、汽車工業和造船工業等傳統工業都超過美國，在石化工業、機械工業等產業上與美國不相上下。

但是在信息技術產業領域，美國則顯著領先西歐和日本。

圖14：芯片市場份額

我們先從信息技術產業的基礎——芯片説起。

從規模上看——

美國企業至今仍然佔據了全球芯片市場50%左右的市場份額，而西歐和日本半導體市場的份額都不到10%。

中國（大陸和台灣）和韓國在芯片市場的份額都超過西歐和日本。

從芯片種類來看——

美國能夠製造各種芯片：計算機的CPU是英特爾、AMD和蘋果，GPU是英偉達和AMD，智能手機的基帶芯片是高通。

西歐和日本則完全不會生產CPU、GPU和基帶芯片。

存儲芯片主要是韓國，美國和中國台灣企業生產的，西歐和日本同樣不會生產。

中國是唯一有能力製造上述所有芯片的國家。

圖15：AI三方對比

美國在軟件和互聯網技術上相比西歐和日本的優勢更大。

不論是PC還是智能手機，操作系統全部都是美國企業的，全球只有華為鴻蒙有能力挑戰美國企業的壟斷地位。

谷歌在互聯網搜索市場，亞馬遜在購物平台上，Meta在社交平台和通信軟件上，YouTube在互聯網視頻市場上都是壟斷性的存在。

在互聯網領域，全球唯一有能力挑戰美國的企業全部來自中國——騰訊、阿里巴巴、抖音等。

圖16：特斯拉

在新技術的發展上，美國的發展速度也遠遠超過西歐和日本。

雖然歐洲新能源汽車的滲透率超過美國，但是中國以外最著名的新能源汽車企業是特斯拉。

燃油車是西歐和日本的強項，美國汽車工業在西歐和日本的進攻下節節敗退，但是美國電動車的發展卻好於西歐和日本。

在民用產業上，西歐和日本與美國基本各有千秋，部分產業擁有優勢。

美國在信息技術產業上擁有絕對領先優勢甚至是壟斷優勢，而信息技術產業是90年代以來發展得最快的產業，這也是美國在經濟總量上優勢不斷擴大的原因。

西歐和日本新技術的發展速度相比美國太慢了，完全無法與美國競爭，因此在經濟上與美國的差距被不斷拉大。

三、歐洲日本和美國實力的差距有多大？

圖17：美國軍費和其他國家對比

不論是西歐國家還是日本，他們與美國在先天條件上的差距是巨大的。

美國的人口規模、國土面積和資源稟賦都遠遠超過西歐國家和日本。

西歐和日本都不具備挑戰美國的物質基礎，而且在新技術發展上的速度遠遠不如美國，使得他們與美國在經濟總量上的差距越來越大。

為什麼西歐和日本不敢反抗特朗普挑起的關税戰，因為西歐和日本都沒有反抗的物質基礎，只能被動接受。

為什麼西歐和日本開發新技術的能力和速度不如美國？

新技術和新產業的發展需要哪些條件？

新技術和新產業的發展需要產業基礎、資金條件、人才條件和市場條件，而美國的這些條件都遠遠由於西歐國家和日本。

圖18：新能源汽車

產業基礎：

例如新能源汽車，除了動力系統差別之外，其它零部件都是相同的，這就需要產業基礎。

美國、西歐和日本都是發達國家，產業基礎條件接近。

資金條件：

初期的風險投資、後續的融資和成功以後的退出，新技術和新產業需要發達的配套金融市場。美國金融市場最發達，融資條件最好。

人才條件**:**

技術是人才發明的，新技術和新產業需要足夠規模的技術人才。

美國本身的人口規模就遠遠超過西歐和日本，高等教育體系全球最發達，因此美國可以從全球收割頂尖技術人才，人才條件遠超西歐和日本。

歐洲國家最大的問題是人口規模太小而且太分散，英法德意的人口都不到一億而且語言完全不同，阻礙了深度溝通。

市場條件**:**

美國最大的優勢是市場規模，不僅僅是三億多人口帶來的龐大市場規模，還包括便利的全球市場開拓條件。

不論是好萊塢的電影，還是谷歌的搜索服務和Meta的社交軟件，美國的產品一開始就面向全球市場。

因此美國開發新產品的回報是最高的，是西歐和日本以及中國都無法比擬的。

中國開發的產品例如微信、支付寶等產品主要在中國市場使用，是中國龐大的人口支撐起了這些產品的市場回報。

圖19：中國和美國的艦載預警機

中國為什麼在新技術發展上能夠與美國並駕齊驅？

中國製造業的規模為什麼能夠超過美國？

因為中國在產業基礎、資金條件、人才條件和市場條件等各方面都能與美國相當。

從2000年到2024年，美國在經濟總量上、在軍事實力上、在科技水平上都領先其他國家，這種領先情況在過去二十多年都沒有什麼變化。

不僅美國領先的事實沒變，甚至還拉大了與其他國家的差距，畢竟還有不少國家的產業是衰退的。

全世界其他國家看待美國的眼神是沒有變的。

其他國家看看自己的實力，再看看美國的實力，美國的實力還是碾壓他們所有人，這些國家根本就沒有挑戰美國的想法，畢竟實力決定一切。

圖20：全球製造業份額變化

除了中國以外，其他國家都不具備挑戰美國霸主地位的先天條件和工業實力，他們仍然生活在美國統治世界的這個熟悉的環境中。

對美國大多數人來説，他們並未意識到中國已經在各方面接近了美國，他們仍然以為美國在國際上仍然擁有壓倒性的優勢。

其實不僅很多美國人沒意識到，甚至很多中國人都沒有意識到。

對全世界其他國家來説美國還是那個最強大的國家，這些國家和美國在經濟上軍事上科技上的差距沒有任何改變，美國對他們仍然是無敵的存在。

只有中國人看待美國和世界的眼光變了，不是這個世界發生了改變，只是我們自己變了而已。