台軍“艾布蘭戰車”，阿杰專員和史密斯專員的盛宴_風聞

這次台軍進行“艾布蘭戰車”的打靶演示，卻暴露了這種坦克的嚴重問題——整個演示期間的這幾輛坦克都是靠步話機進行通信的。

堂堂的“數位化戰車”，什麼“地表最強戰車”，怎麼會這樣呢？

其實事情的性質很簡單，但是過程很曲折。

首先，美國對台出售M1坦克時，原定是提供M1A1坦克——就是澳大利亞的M1A1(AIM），因為美國——即使是特朗普，即使是今天這個形勢下——依然要對817公報表面上“遵守”，也就是説，不能提供美軍現役水平的武器。但是台灣又哭着喊着一定要M1A2，那麼美國人就靈光一閃——按照當年F-16A/B的先例，當年美國人對台出售的F-16 BLOCK 20，就是一種介於F-16A和F-16C之間的產物，發動機是A的，機體和電子設備接近於C，全球獨一份，就專門為台灣定製。

這次的M1A2T也一樣，它的裝甲和穿甲彈是標準外貿產品，KEW A1（台灣瘋狂要求買KEW A2，但美國不賣，相比之下埃及都已經有KEW A4了）穿甲彈，以及和沙特同款的外貿裝甲，這種裝甲的防護效果嘛……據認為是防穿不到500，防破能有600-700，但是在戰場上它是被短號反坦克導彈隨便穿的，所以防破大概也就600-700毫米，因為短號的破甲深度大概是800，那是隨便亂穿了（破甲彈要有足夠的後效的話，需要破甲深度比目標的防護力高100毫米左右，穿甲彈的話，需要60毫米左右）。

換言之，台軍的M1A2T是可以被解放軍的105毫米炮發射的穿甲彈隨便穿的，後效絕對夠，保證一炮過去起碼炮塔裏三個人一定上西天，駕駛員看運氣。至於反坦克導彈嘛，紅箭-12這種攻頂的玩意且不説，現役紅箭-73改進型是肯定能隨便穿的，後效同樣非常足夠。如果解放軍步兵還在用69火，可能單兵反坦克武器差點意思，但現在沒幾個部隊用那玩意了啊，從89火，到98火，到93火，到各種新型火，基本都能隨便穿正面，哪怕是反裝甲不是主要任務的新型無後坐力炮，都至少可以隨便穿側面……而KEW A1，對96A的正面是絕對沒戲，當然你説打15式、05式這些夠麼，那是夠了，但問題你防護力不夠，雙方無非是互相穿嘛，那就看戰術指揮了，費了半天勁，你一個六七十噸的坦克，和人家二三十噸的輕型坦克互相穿，比戰術，有意思嗎？

然後這也就罷了，畢竟裝甲和穿甲彈不到真打起來是看不出有問題的，台軍可以靠吹牛糊弄過去。

但是電子設備就不一樣了，這個對於操作坦克的士兵來説感受是最直觀的，而台軍想要保這方面的密……呵呵

所以美軍給M1A2T的最終解決方案是，在澳大利亞坦克上的AIM系統之外，增加一部分數字化組件，使得坦克的通信、火控和自動化水平介於M1A1（AIM）到M1A2之間水平，半數字化，半模擬化……

然後，台軍又提出，車上的一些設備可以“按需求缺裝”——這主要指電台和一些數字化指揮控制系統組件，台軍打算用“科科院”開發的“數位化設備”來替換這些21世紀初甚至上世紀90年代的老東西，畢竟新的玩意美國人不賣嘛。

而且這樣一來，這些設備也可以和台軍即將進行改造的M60A3坦克上的同類設備共同組網，以免台軍坦克部隊出現M1A2T和M60A3之間無法互相通信的問題。

但是，現在，這些設備造出來了嗎？

沒有啊

所以，這次打靶可不就只能用步話機喊了嗎？

所以，你就説這是不是阿杰專員和史密斯專員的盛宴吧？

呵呵