國家為什麼失敗？_風聞

新晉諾貝爾經濟學獎的阿西莫格魯，寫了一本《國家為什麼失敗》，我看就寫的很好。俄羅斯最近徹底不打算要航母了，看起來很好的驗證了這位經濟學家的理論。

但是這位經濟學家對我國的態度非常好笑，因為他在書裏講了很多我國的好話。

他一邊講美國和墨西哥的差異來論證民主的可行性，一邊又講中國的成功是因為有包容的經濟制度，政治和經濟混着講，在美國大選裏面直接選邊站隊支持哈里斯，結果最後特朗普上台了。

於是這位阿西莫格魯慌了，他又反對特朗普，又給中國講好話，怎麼看怎麼像在唱衰美國，但是特朗普上台了，他繼續這個論調就會顯得很搞笑，講美國成功是因為美國民主，美國真民主上來一個特朗普他又不樂意。

講中國成功是因為中國有包容的經濟制度，現在特朗普一個大漂亮法案，一個天才法案，要學羅斯福搞大手子宏觀調控，美國的經濟制度真包容起來了，他又不樂意了。

所以到底是民主制度好，還是經濟包容好，答案只能是民主制度選出來他想要的領導才好，經濟包容只包容他想要的部分才好，國家為什麼失敗，他很關心，但是國家真走他説的成功的道路了，是他自己的國家這麼走了，他立馬開始反對了。

搞經濟就要多做量化分析，不做量化出來搞經濟，就會出現談論經濟太宏觀的問題，這位經濟學家不可能不知道。

搞政治就要少做定量分析，不做定性分析就出來搞政治，就會出現談論政治太微觀的問題，這位經濟學家也一定清楚。

於是他選擇了最折中的方法，用定性的辦法看經濟，用定量的辦法看政治，不能説毫無指導意義，只能説異常有限，因為經濟學離不開科學，政治學離不開哲學，談科學要控制變量，談哲學要討論唯心唯物，他這麼搞研究，指導意義顯然是有的。

但是隻對混子國家有，對引領世界前進方向的國家沒有。

世界上大部分國家都在混，畢竟混着走完任期已經燒高香了，人口有限，市場很小，創新不行，沒有操作空間，才成了混子，不是不想操作，是天賦限制了操作。

入主混子國家不需要操作，因為反正是靠抱大腿發展，抱大腿抱對了，抱上了粗腿，經濟就能蒸蒸日上，政治也能穩如泰山。

反而是如果一個混子國家需要不斷操作才能維持增長，維護穩定，説明這把大腿已經崩了。

所以反過來，當一個國家本來是混子，突然發現自己最近操作非常秀的時候，説明就離崩不遠了。

混子國家的經濟越包容越好，因為隨時要換大哥，不如選個好換大哥的制度。混子國家越民主越好，因為反正要換大哥，不如找個方便的辦法。沒毛病。

可是引領發展的國家如果出現了這樣的情況，結局只能是兩極反轉後再反轉，最後是一定要給自己混成失敗國家的。

國家為什麼失敗，這是個歷史問題，但是一定要從政治和經濟的角度來解釋，然後用找出來的結論來預測未來，最後發現解釋不了現實，預測不了未來的的時候還得擔心特朗普的打擊報復，那我們還能説什麼呢？

我們只能説，諾貝爾經濟學獎完了。