國家為什麼失敗?_風聞
求实处-求实处官方账号-讲政治,靠得住,没有低保关系户37分钟前

新晉諾貝爾經濟學獎的阿西莫格魯,寫了一本《國家為什麼失敗》,我看就寫的很好。俄羅斯最近徹底不打算要航母了,看起來很好的驗證了這位經濟學家的理論。
但是這位經濟學家對我國的態度非常好笑,因為他在書裏講了很多我國的好話。
他一邊講美國和墨西哥的差異來論證民主的可行性,一邊又講中國的成功是因為有包容的經濟制度,政治和經濟混着講,在美國大選裏面直接選邊站隊支持哈里斯,結果最後特朗普上台了。
於是這位阿西莫格魯慌了,他又反對特朗普,又給中國講好話,怎麼看怎麼像在唱衰美國,但是特朗普上台了,他繼續這個論調就會顯得很搞笑,講美國成功是因為美國民主,美國真民主上來一個特朗普他又不樂意。
講中國成功是因為中國有包容的經濟制度,現在特朗普一個大漂亮法案,一個天才法案,要學羅斯福搞大手子宏觀調控,美國的經濟制度真包容起來了,他又不樂意了。
所以到底是民主制度好,還是經濟包容好,答案只能是民主制度選出來他想要的領導才好,經濟包容只包容他想要的部分才好,國家為什麼失敗,他很關心,但是國家真走他説的成功的道路了,是他自己的國家這麼走了,他立馬開始反對了。
搞經濟就要多做量化分析,不做量化出來搞經濟,就會出現談論經濟太宏觀的問題,這位經濟學家不可能不知道。
搞政治就要少做定量分析,不做定性分析就出來搞政治,就會出現談論政治太微觀的問題,這位經濟學家也一定清楚。
於是他選擇了最折中的方法,用定性的辦法看經濟,用定量的辦法看政治,不能説毫無指導意義,只能説異常有限,因為經濟學離不開科學,政治學離不開哲學,談科學要控制變量,談哲學要討論唯心唯物,他這麼搞研究,指導意義顯然是有的。
但是隻對混子國家有,對引領世界前進方向的國家沒有。
世界上大部分國家都在混,畢竟混着走完任期已經燒高香了,人口有限,市場很小,創新不行,沒有操作空間,才成了混子,不是不想操作,是天賦限制了操作。
入主混子國家不需要操作,因為反正是靠抱大腿發展,抱大腿抱對了,抱上了粗腿,經濟就能蒸蒸日上,政治也能穩如泰山。
反而是如果一個混子國家需要不斷操作才能維持增長,維護穩定,説明這把大腿已經崩了。
所以反過來,當一個國家本來是混子,突然發現自己最近操作非常秀的時候,説明就離崩不遠了。
混子國家的經濟越包容越好,因為隨時要換大哥,不如選個好換大哥的制度。混子國家越民主越好,因為反正要換大哥,不如找個方便的辦法。沒毛病。
可是引領發展的國家如果出現了這樣的情況,結局只能是兩極反轉後再反轉,最後是一定要給自己混成失敗國家的。
國家為什麼失敗,這是個歷史問題,但是一定要從政治和經濟的角度來解釋,然後用找出來的結論來預測未來,最後發現解釋不了現實,預測不了未來的的時候還得擔心特朗普的打擊報復,那我們還能説什麼呢?
我們只能説,諾貝爾經濟學獎完了。