對西方偽史論，我比較懂DNA分子人類學，希望讀者明白學界認可的科成研果是重大的_風聞

1. 昨天我看了“辛得勇”和“許弘”二人逐條批駁何新西方偽史論的文章，感覺收穫不小，介紹了一下。但可能有點問題，因為考古知名學者名字是“辛德勇”與“許宏”，這篇文章是不是二人所作存疑。為何要這樣署名，有點離奇。

2. 我比較肯定的是分子人類學，DNA問題，這很有把握，寫過科普文章。許多人基礎知識不足，無法理解DNA相關知識，不接受根據男性Y染色體、女性線粒體mtDNA分類的科學性。隨着古人類DNA“釣魚”微量檢測等技術的進步，古人的分子人類學細節越來越多。在這些決定性證據之下，各地族羣的代際傳承大的脈絡非常清楚，有疑問的是一些支線情節，從科研意義上，用來作為證據的細節越多越好。

3. 中國人是從非洲走出的智人後代，這沒有任何疑問，不是假説。中國人基因中還混雜了尼安德特人、丹尼索瓦人3%以下的不多一點基因，任何人測下自己的DNA就一清二楚了。在東亞大陸上的古人類，如不是智人，分類就是丹尼索瓦人。近期付巧妹和季強團隊有個重大成果，對黑龍江14萬年前的“龍人”頭骨進行了古DNA檢測，得出其基因與丹尼索瓦人相近，算支系。成果發在6月的《科學》、《細胞》，是很高水平的科研成果。

4. 為什麼是大成果？因為丹尼索瓦人，只是在前蘇聯靠近新疆的阿爾泰山丹尼索瓦山洞裏發現了幾個古人類DNA。説得很有名氣，是智人、尼安德特人以外的第三個人種，其實只是一個山洞裏的人。中國學者2019年在青藏高原邊緣地帶，甘肅夏河縣白石崖溶洞，發現了第二例丹尼索瓦人（只有下頜骨）。這是一個突破性科技考古大成就！而黑龍江“龍人”算是第三例了，頭骨化石近乎完整，讓丹尼索瓦人的形態提供了關鍵線索 。中國學者的研究，證實了丹尼索瓦人在中更新世時期廣泛分佈於亞洲，是頂級人類學研究成果。

5. 希望讀者能感受的是，為何中國學者的成果是重大的。它沒證明中國人有獨立演化，反而説明中國人種和世界上其它地方非常有關係。這就是科學的力量，有關聯才是正常的，而且有證據。中國古人從別地遊蕩過來，這才是正常的。本土古人類滅絕是常見現象，各種原因滅絕了，過段時間別地的人過來填補空白。非要説中國人種是獨立進化的，甚至是其它地方人種的“祖先”、“文化源頭”，這是一種反科學的非理性自傲與自卑。

6. 我們完全可以為中國學者在古人類DNA分子人類學的突破而感到自豪！檢測技術是付巧妹等中國學者開發的，檢測的是在中國發掘的古人類DNA，説明中國有豐富的古人類DNA素材。中國是古人類活動的重要中心地區之一，這是我們現代人口數量眾多、文化獨特的重要科學與歷史根源。這正面論述了中國在分子人類學的重要性，以科學證據讓全球學者認同，是非常好的事。完全沒必要搞一些沒有科學證據、但論點讓一些中國人“驕傲”的怪論。