消費觀念要正確_風聞

【本文由“人口才是基本盤”推薦，來自《明明裝了空調老人卻不開，什麼原因？國人對於高温的危害是不是不足？》評論區，標題為人口才是基本盤添加】

• 江雲天
• 一、“幾十元過活” 與 “一兩百難支”：時代購買力的天差地別

上世紀七八十年代的月收入幾十元，看似微薄，卻與當時的物價體系、生活需求深度適配。

那時的生活成本有着鮮明的 “計劃經濟烙印”：大米每斤約 0.13 元，豬肉每斤 1 元左右，一間農村土坯房造價不過幾百元，子女學費、醫療開銷（公社衞生院診療費低廉）更是 “輕量級”。

幾十元的收入，雖然要精打細算 —— 比如一塊肥皂用半年，一件衣服 “新三年舊三年縫縫補補又三年”，但 “成家立業” 的核心需求（住房、温飽、養育）在集體福利（如分宅基地、集體分配口糧）和低消費模式下是可觸及的。

而如今農村老人的 “一兩百收入”（多為基礎養老金），卻要面對完全市場化的開支：豬肉價格已超 20 元 / 斤，一次普通感冒的醫藥費可能花掉半月收入，更別説農村社交中 “份子錢” 的水漲船高 —— 婚喪嫁娶的份子錢從過去的幾元、幾十元，漲到如今的幾百元，甚至千元，遠超收入水平。這種 “收入增長跑不贏生活成本” 的落差，讓 “維持體面” 變得格外艱難。

二、“省吃儉用” 的慣性：刻在骨子裏的生存智慧與現實困境

這代人從物質匱乏的年代走來，“省” 是刻進生活細節的本能。

年輕時省吃儉用，是為了 “成家立業” 的明確目標 —— 蓋房、養娃、供子女讀書，每一分錢都有清晰的 “家庭責任指向”，節儉裏藏着對未來的篤定。

而如今的 “不捨得”，更多是對 “未知風險” 的防備。農村老人的醫療保障雖有新農合兜底，但慢性病的長期用藥、突發疾病的自費部分，仍是沉重負擔；

多數老人的子女在外務工，“養兒防老” 的傳統模式在城市化浪潮中被弱化，他們更習慣 “自己扛”—— 空調買了卻捨不得開，不是不需要涼爽，而是怕 “萬一電費超支，生病時拿不出錢”；

拒絕隨份子，也並非淡漠親情，而是怕 “出了這趟，下趟就沒着落”。這種節儉，從 “為家庭攢未來” 變成了 “為自己防風險”，多了幾分無奈。

三、被忽略的 “隱形貢獻”：他們的 “成家立業”，是時代的基石

值得回望的是，這代人用 “幾十元工資” 撐起的家庭，恰恰是改革開放初期社會運轉的最小單元。

他們省下來的每一分錢，轉化成了子女的教育費、家庭的生產資料（如農機、種子），甚至間接支撐了城市的發展 —— 許多農村青年能走出鄉村求學、務工，背後是父母 “牙縫裏省出的路費和學費”。

如今他們面臨的困境，某種程度上也是城鄉發展不平衡的縮影：城市退休人員有相對完善的養老金體系，而農村基礎養老金雖逐年上調，但絕對值仍偏低；

農村的 “人情消費” 在傳統習俗與攀比心理下不斷加碼，卻缺乏對老年羣體的 “彈性包容”（比如對高齡老人免份子、少份子的鄉規民約）。

四、微光與期待：讓 “節儉” 不再是生存必需

改善這種狀況，需要社會支持與制度完善的雙重發力：比如進一步提高農村基礎養老金標準，讓 “一兩百” 變成 “夠花的底氣”；

推動縣域醫共體建設，降低農村老人的常規醫療開支；甚至在鄉村治理中引導 “人情減負”，讓份子錢迴歸 “心意表達” 的本質，而非壓力。更重要的是，理解他們的 “不捨得” 背後，是對 “安穩” 的樸素渴望 —— 就像他們年輕時用幾十元攢出一個家，如今的社會，也該為他們攢一份 “不用算計電費、不怕份子錢” 的安穩晚年。

畢竟，他們曾用一生的節儉，託舉起一個家的未來；如今，也該被時代温柔接住。

並且，是他們含辛茹苦養育了大多數七零八零後，九零和零零後也大多是他們的後代。

是他們生產了養活國民的糧食、蔬菜、瓜果，家禽家畜和水產等食物，為國家建設輸出了數億農民工，培養出了大量學子。

看一下舊聞：一對退休教授夫婦，退休金2.5萬+，捨不得開空調，老爺子直接熱死……

我一親戚，也是教授退休，一輩子沒缺過錢的(老爺子是解放前的大財主家的大學生，晚年被單位照顧撿了個肥缺，退休後還有大把進賬)，老婆捨不得開空調，把搖錢樹老公熱死。