全景式回顧抗美援朝戰爭（661）朝鮮戰爭中的照明地雷_風聞

公眾號：穿越新世紀風雲錄

在抗美援朝戰爭中，美軍為應對志願軍擅長的夜戰，確實部署了照明地雷作為防禦手段。這類地雷通過觸發後釋放強光，破壞志願軍的夜間突襲優勢，其戰術應用與實戰表現折射出雙方在技術與反制策略上的博弈。以下是基於戰史記載與實戰案例的綜合分析：

一、照明地雷的技術特性與戰術定位

工作原理與類型美軍在朝鮮戰場使用的照明地雷，主要通過絆索觸發或壓力觸發啓動照明裝置。其核心結構包含：

照明劑：通常由鎂粉、鋁粉等金屬可燃物與氧化劑混合而成，引爆後產生強光（如鎂燃燒時亮度可達數萬燭光），持續時間約數十秒至數分鐘。

觸發機制：部分型號採用絆索連接雷管，士兵觸碰後引爆照明劑；另一些則為壓力感應式，埋設在道路或陣地前沿，車輛或人員通過時觸發。

戰術功能

反突襲：在陣地前沿形成 “光障”，暴露志願軍夜間滲透路線，為美軍爭取火力反應時間。例如在 1951 年高陽戰役中，美軍在佛彌地高地埋設照明地雷，觸發後將戰場照如白晝，迫使志願軍從偷襲轉為強攻。

心理威懾：強光與爆炸聲對志願軍心理造成衝擊，尤其在長津湖等嚴寒戰場，突然的照明可能加劇士兵的緊張與疲勞。

輔助火力：配合機槍、迫擊炮等形成交叉火力網，例如美軍在 800 號高地（坑道嶺）將照明地雷與鐵絲網、反步兵雷結合，構建多層次防禦體系。

二、實戰應用與典型戰例

陣地防禦中的部署美軍通常將照明地雷密集佈置在關鍵地形節點，如山谷通道、高地鞍部或公路兩側。例如：

柳潭裏戰役（1950 年 11 月）：美陸戰 1 師在 1282 高地前沿埋設絆索照明地雷，志願軍夜間突襲時觸雷，導致突擊隊暴露在美軍機槍火力下，傷亡慘重。

坑道嶺防禦戰（1951 年 5 月）：美第 2 步兵師在 800 號高地設置兩道鐵絲網，中間埋設照明地雷與汽油地雷，試圖阻止志願軍夜間突破。

與其他武器的協同

火力覆蓋：照明地雷觸發後，美軍立即以迫擊炮、無後坐力炮對強光區域實施壓制。例如在高陽戰役中，志願軍觸雷後，美軍迅速用 60 毫米迫擊炮轟擊暴露的突擊部隊。

空中支援：部分照明地雷與對空聯絡板配合，引導美軍飛機轟炸。例如志願軍在佛彌地繳獲對空聯絡板後，故意暴露照明地雷位置，誘使美軍飛機誤炸己方陣地。

志願軍的應對策略

快速機動：利用地形掩護，在照明地雷觸發後迅速轉移至死角。例如 1952 年臨津江戰役中，志願軍偵察兵發現照明地雷後，繞道側翼發起攻擊。

破障戰術：使用爆破筒或炸藥包清除雷區。例如第 68 軍某部在夜間佈雷時，先用機槍掃射引爆照明地雷，再快速埋設反坦克雷。

心理反制：通過假目標誘使美軍浪費照明資源。例如志願軍在次要方向設置稻草人，觸發照明地雷後消耗美軍彈藥。

三、侷限性與戰史評價

技術缺陷

環境依賴：低温下照明劑可能受潮失效。長津湖戰役中，部分照明地雷因嚴寒未能正常起爆，導致美軍防禦出現漏洞。

暴露位置：頻繁觸發照明地雷會暴露防線薄弱點。例如 1951 年秋季防禦戰中，志願軍通過觀察照明地雷分佈，集中火力突破美軍側翼。

戰術困境照明地雷的效果高度依賴火力支援效率。若美軍炮兵或航空兵反應遲緩，強光反而會成為志願軍的攻擊指引。例如在佛彌地戰役中，美軍飛機因誤判陣地位置，將照明區域內的己方步兵炸傷。

歷史定位照明地雷是美軍 “火力覆蓋” 戰術的延伸，但其實際效能受限於志願軍靈活的夜戰戰術。正如《朝鮮戰爭戰史》指出：“照明地雷雖能暫時壓制對手，卻無法改變志願軍在夜間戰場的主動權。”12 這類武器的使用，本質上是技術優勢方對非對稱戰爭的被動適應。

四、現存爭議與歷史記錄

型號爭議目前公開資料中，美軍在朝鮮戰爭使用的照明地雷尚無明確型號記載。部分學者推測其可能為M18 克萊莫地雷的改裝版，但缺乏官方證實。更多觀點認為，美軍可能將M2A1 照明手榴彈或M129 照明彈臨時改裝為地雷使用。

實物與文獻

中國軍事博物館：陳列有志願軍繳獲的照明地雷殘骸，其外殼標註 “US Army 1950” 字樣，內部可見未完全燃燒的鎂粉殘留。

美軍戰史：《朝鮮戰爭中的步兵》（Infantry in Korea）提到照明地雷在 1951 年後廣泛使用，但未詳述技術細節。

五、總結

照明地雷在抗美援朝戰爭中扮演了防禦性輔助武器的角色，其設計初衷是抵消志願軍的夜戰優勢。儘管在局部戰役中取得短暫效果，但其技術侷限性與戰術依賴性，最終未能扭轉美軍在夜間戰場的被動局面。正如志願軍老兵回憶：“照明彈亮起來時，我們反而看清了敵人的防線 —— 這讓我們的爆破手更容易找到突破口。” 這一武器的戰場軌跡，再次印證了 “技術優勢需與戰術創新結合” 的戰爭鐵律。