德州洪災成了“天人感應”的迴旋鏢_風聞

文 |  北方朔風

德克薩斯這次的洪災，即使放在整個美國曆史中也屬於非常慘烈的級別，已經有一百多人死亡，還有最起碼一百多人失蹤。然而無論白宮還是德州的反應都實在荒腔走板，**甚至白宮方面能説出來這是上帝的選擇。**不過就算這麼離譜，民主黨方面對特朗普的輿論攻勢也顯得綿軟無力，甚至被特朗普倒打一耙，説“這事我不怪拜登”。兩黨真可謂是一對絕妙的對手。

上帝的選擇這話，在此情此景下按某類人羣的腦回路，意譯成“天人感應”可能問題不太大。實際上，國內網絡輿論場上從上古公知時代開始，一直就很喜歡渲染“天人感應”，喜歡把天災和社會現實一通亂扯。最近的一次是今年春天時，河南陝西一帶遭遇嚴重旱情，網絡上一些人就扯出了“天人感應”，説這是光伏風電把能量都吸走了的報應。

如果讀者們看到這幾天關於特朗普的另一條新聞，就會覺得很有意思。特朗普為了反對清潔能源，竟然發表暴論“我在中國從來沒有見到風電”。

這就非常抽象，當下美國兩黨基於中國威脅論的基調上，某些政策上都隱隱有認為中國是對的，要向中國學習的意思，特朗普這話也是拉中國為自己背書。但顯然特朗普在這方面完全不懂中國，又要對選民裝出很懂的樣子，所以就暴論頻出。更抽象的是，有些美國人還真信了這話。

特朗普的暴論結合前陣國內網絡上的“天人感應論”，是不是就有趣起來了？筆者很懷疑這種話術是否和共和黨這幫人有關係，畢竟不是隻有民主黨人才和中國的反社會分子熟悉，特朗普上台不過是換一批人發狗糧。

當然，也不光是精神紅脖子，當時一幫精神民主黨人也在那推波助瀾，炒作説要大絕收了。不過他們顯然不知道，旱情確實對農業造成了不小影響，但是現在佔據糧食產量主要的農田，靠的是灌溉和機井，而不是單純的靠天吃飯。看樣子他們對於社會運行的認識，比起柴靜時代並沒有多少進步。

這次特朗普暴論一出，迴旋鏢就又來了。我們都知道，特朗普二進宮之後，民主黨媒體多次通過誇中國來攻擊特朗普。這次特朗普説在中國沒看到風電，民主黨媒體就開始科普中國在風電領域的成就，簡中精神民主黨人們又一次被主人搞破防。

但嚴肅的説，這種輿論現象其實不好笑。國內網絡上把乾旱和風光電扯到一起的人中固然有些是1450和殖人之類，但普通網民恐怕也不少。比如，我國網絡上長期流傳一種説法，説哪個地方要是建了大風車，就意味着當地放棄發展了。

這顯然不符合事實，即使成本下降了很多，但是大規模建設風電的成本也絕非一個小數字。而且風電對於自然環境的要求比光伏更高，需要足夠強和足夠穩定的風力，我國地理上風能資源豐富的內陸地區，很多都是人口密度較低，發展水平相對落後，這是地理對經濟發展的影響。在如今日趨成熟的技術和產業鏈條件下，風電機組可以説是新能源時代的油井，很多地區甚至探索出了農業與新能源共同發展的路線。所以，我們要思考的是如何讓新能源更好服務於當地經濟。

不過光站在鄙視鏈角度去批評對風光電抱有非理性認知的普通人並沒有意義。就如我們一直所強調的，對科學的信任問題背後從來都是複雜的社會問題，像國內一些高高在上的科普大V那樣批發民粹帽子只會適得其反。

就像美國紅脖子和MAGA羣體狂熱的反科普情緒也不是因為天性完全如此，相當一部分因素也是對民主黨過往長期道德綁架的一種瘋狂反擊。（無論左右都有支持環保的也都有反環保的，比如羅馬尼亞極右翼候選人喬治斯庫，就是個著名環保人士；再比如，MAGA羣體反對風電的原因之一是認為會傷害鳥類和動物，“動保”也不是白左的專利）。

在歐美當年力推綠色能源那會，技術成熟度遠低於現在，成本也非常不友好。除了少數領域之外，很難把這些產品成批量的賣出去。於是，歐美白左系政黨和資本選擇用道德綁架的方式強買強賣，把不買的人都打成野蠻污染落後民粹（想想當年柴靜們的嘴臉吧）。不光對我們發展中國家如此，對他們內部地區也如此。這是紅脖子們如今把清潔能源陰謀論化的一個重要因素。

這種非理性的反噬當然有代價。實際上在美國，並非只有藍州才使用清潔能源，德克薩斯的清潔能源能源裝機量排美國第一，清潔能源裝機前十的州中，紅州也多於藍州。

原因很現實，今天清潔能源成本已經大幅下降，在風光資源豐富的地方性價比極為優秀，同時對於基建的要求也較低，施工週期更短。德克薩斯有充足的光能風能資源，自然會選擇新能源。這種分佈式能源佈局比起生活在城市的中產民主黨支持者，更適合鄉村的特朗普支持者。顯然，特朗普對於清潔能源的反對在政治上是短視的，除了給化石燃料企業的分潤之外，只能説是情緒價值大於天了。

萬幸，中國不是美國，中國推廣新技術靠的不是道德綁架，而是現實主義，是從技術發展的規律角度實實在在改造社會。

在中國整體的產業規劃之下，無論是風電光伏，儲能電網，還是各種電動車產業，都出現了爆發式的增長，人民羣眾切實體會到了清潔能源技術帶來的好處，從大家對於電動車的認同就可以看出技術迭代的步伐。也只有如此，才能遏制和消彌後現代社會中不可避免的對新技術的恐懼情緒。

德州洪災這事也是一種反噬。在美國，氣候變化問題已經與兩黨意識形態鬥爭深度綁架了。特朗普上台之後先是退出巴黎協議，然後大砍氣象預警機構的預算和人員，結果洪災來了鬧出一問三不知的笑話。

和風電問題實際上紅脖子吃虧更多一樣，比起城市中產，鄉村和鐵鏽帶城鎮顯然更容易受到自然災害衝擊。像德州大城市中，民主黨選民不少，但鄉村是共和黨基本盤，氣象預警機構的正常運作對哪邊更有利不難判斷，即使砍掉氣象預警預算，實際上根本省不了多少錢。但特朗普還是從“痛擊氣象部門就是痛擊民主黨白左”的情緒價值出發，選擇瞭如此短視的行為。

還是那句話，紅脖子反智是非常不理性的，但這不都是紅脖子羣體自己的問題，長期以來民主黨白左精英們的傲慢需要負一半的責任。民主黨以科學和進步之名搞意識形態霸凌，激發社會保守羣體滋長反科學情緒。保守羣體情緒極化不尊重事實不尊重科學，最後被大自然教做人。從這個角度來説確實算是一種“天人感應”了，這對於國內網絡上喜歡炒作“天人感應”的那羣人來説，何嘗不是又一次迴旋鏢呢？

國內之前一直不乏有人吹美國自然災害預警系統多先進，從技術角度來説美國的水平確實不低，但是美國極化的對立鬥爭和拙劣的社會管理讓這些技術發揮不出應有價值。國內那些偽裝成科普大V的精神民主黨人們，吹捧的時候從來都只片面抽象的説技術如何如何，完全無視支撐科學技術運作背後那套複雜的社會現實結構和意識形態機制，這就是他們的“科普”老是被迴旋鏢打臉的主因之一。

正如我們在昨天的臨時短文中所説，我們表達過很多次，在背後支撐當代科研體系和科學認知的東西是非常複雜的，這套體系以及背後的東西遠非純淨無瑕，更是存在諸多問題，但又是當代社會賴以存在的基礎，我們既要相信科學體系客觀公正的重要性，又不能否認甚至故意無視它從來都沒有脱離過意識形態的影響。學習國際先進知識也從來不等於要被其他國家的議題綁架。

所以，一方面，以民粹的方式對待科學當然不可取，這會透支社會對科學的信任；另一方面，故意無視很多科學議題背後與意識形態因素的糾葛，站在一種真空球形雞的道德高地指責別人不懂科學，指責別人是民粹，這同樣會透支社會對科學的信任。當代科學信任的地基其實遠非那麼牢固，這兩種透支方式哪種破壞性更大呢？有些時候還真不好説。