從出軌Zurs女生被開除説起,美西方道德觀的入侵_風聞
梦想去飞翔-临床医学硕士-做一个靠谱医生。1小时前
1,東施效顰的道德觀
由於歐美200多年來的生產力發達,耀武揚威;所以,美西方的道德觀也被視作先進的,應該被模仿的對象。
然而,無論是道德,還是法律,都應該基於當地的社會歷史條件,而不是從天而降,模仿乃至照搬其他國家和地區的。
脱離具體的社會和歷史條件去討論道德,討論法律,這是緣木求魚。
舉一個簡單例子,美國和歐洲的黑人是道義上的假定肯定者。這是因為美國和歐洲有明確的對黑人的犯罪歷史,但這點對於我們東亞人是完全不成立的。
美國社會崇尚個人主義,因此無論是治安,還是教育,都是社區自治。即警察的經費、學校的經費,主要是某個社區繳税決定。結果就是,窮人社區就得不到好的治安服務,好的公立學校教育-----學區房概念就從美國誕生的。
其結果是窮人社區陷入了幫派混戰、毒品氾濫、學校教育低劣的困境,而窮人則世代陷入貧窮陷阱。
而這個問題往往困擾黑人社區。
於是,因為歷史和現實,黑人成為整個社會的底層。黑人羣體要走出困境,只能走體育、娛樂行業。
同樣,美國社會左派----追求公平的羣體,就會要求搞“按族羣分配招生名額”,才會推動“零元購合法法”----但非黑人零元購不行。
但是,這樣的道德觀、法律規範能推行到中國嗎?
不能。
類似的,為什麼LGBT等羣體為什麼會成為政治正確的羣體?
因為宗教因素,美西方曾經對同性戀等羣體有明確的法律上的歧視、壓迫等行為。
而美西方要為這樣的歷史贖罪,也同時希望抬高LGBT羣體來分割選票。
德謨克拉西體制的本質就是搞粉圈,搞選秀;而抬高LGBT羣體的本質是篩選狂熱粉絲,固定選票池。
但是,任何的道德判斷,法律判斷,都是一種利益分割。
明明是民主權利本應該是“多數人決策”,而LGBT羣體是明明的少數人羣體,但卻要優先維護他們的權益。
類似的,黑人在美國、歐洲也是少數人。
但德謨克拉西體系下,因為歷史,也因為現實需求,反而他們是道德和法律上的天龍人。
而美西方的發達生產力,其武力上的囂張氣焰,決定了他們的道德觀,法律觀被推上了神壇。
明明是因為他們的歷史,現實緣故而誕生的道德觀,法律觀,卻要其他國家和地區模仿學習,美其名曰:向先進文明學習,這是何道理?
舉一個例子,中國人的子女贍養父母的法律規定,要不要學習歐美給廢除呀?
實際上,類似的一個問題:愛國主義,為什麼在歐洲與美國有截然不同的待遇?
在美國,愛國是天然正義。
美國爭議的是,什麼才是愛國。而非懷疑愛國本身。
但是,歐洲因為兩次世界大戰,都是因為愛國號召而發生,最終導致生靈塗炭,社會生產力大倒退。
於是,歐洲的所謂先進派把愛國主義批倒批臭,希望歐洲人不再為愛國主義口號而去流血犧牲。
愛國的天然正義性被歐洲人拋棄。
但愛國的天然正義性卻沒有被美國人拋棄。
現實世界裏,歐洲再次面臨集體安全焦慮時-----對俄羅斯,甚至對中國,卻因為愛國主義被批倒批臭,而無法全力動員起來。
同樣的,歐洲面對美國的霸凌,也無法團結起來;因為他們已經忘記了“團結集合”的巨大力量。畢竟,愛國主義被批倒批臭了。
但現實是,中國人卻因為愛國主義而團結起來,因為愛國主義而發展起來,中國人的經濟社會發展,人權的進步,很大程度是愛國主義而動員起來。
歐洲人面對中國的現實就無法理解,無法認同,只能陷入他們自以為是的無能狂怒式的污衊言辭裏。
反而是美國人能理解中國的進步和發展,能相對坦然的面對中國的崛起,還能從愛國主義的角度掀起“讓美國再次偉大”運動,並團結在這個運動下掀起了著名的“豐饒議程” ……

(美國民主黨團的豐饒議程來應對共和黨的“讓美國再次偉大”旗幟)
2,性道德觀的緣起
性道德觀的起源是基於維護人本身的安全,以及族羣繁衍。
比如,為什麼反對亂倫? 這就是因為繁衍的後代智力低下,容易生病。
比如,女性的貞潔觀,其實因為性生活帶來的健康風險,女性是更大的受害者。無論是性傳播疾病,還是懷孕、生產帶來的風險,女性要承擔更大; 所以,才有女性貞潔觀來保護女性。
女性貞潔觀的打破,很大程度是現代醫學的進步,避孕措施的完善,性生活給女性的健康風險大大降低了,所以才會有女性去享受性生活的道德理念。
同樣的,在漁獵時代,男性雖然有力量、體能的優勢,但這種優勢帶來的好處有限。女性通過摘果子等等,跟男性獲得的食品差距不大。
而女性有繁衍後代,維護集團存活繁衍的功績,所以才會有母系社會。
但隨着種植農業的發展,男性在力量和體能上的優勢更突出,獲得食物更多,從而打破了母系社會的習俗。
那麼,當下性道德觀是如何來的呢?
工業化時代以來,男女性別上的生理差異,跟其提供的生產力差異不再那麼巨大,男女平等就成為必然的道德觀。
而醫學的進步,避孕的進步,性生活的健康風險不再對女性是相對巨大的難題,所以,性享受,性平等就成為必然的觀點。
但是,慕強是人的天性。
性平等成為天然正義時,慕強的天性就決定了一個趨勢:性放縱,為強者獲取更多性資源提供天然正義。
從西方到中國,男女朋友間,夫妻間的性忠誠義務,都在被打破,被踐踏。
否認人與人之間的道德義務,強調個人享受的天然正義。
比如,子女不要贍養父母,每個人放肆追求自身的性癖好而不需顧忌對他人的安全---連戀童癖都可以成為性少數羣體而要被保護了……
這種人的“無道德生存”,其實就是強者通吃的道德觀。
只要你強,你怎麼幹都可以。
但是,這種道德觀在社會化大生產時代是真合理的嗎?
就如,歐洲把愛國主義批倒批臭,卻導致歐洲無法團結起來的現狀,這真的對歐洲人有益嗎?
這種“無道德生存”的價值觀,讓美國的社區自治走向極致,窮人社區陷入世代窮困的境地,而教育缺失、毒品氾濫,又導致去工業化的不可逆……這對美國人有益嗎?
無道德的性放縱理念,割裂了家庭,導致男女不互信,讓強者通吃,弱者陷入被侮辱的境地,這真的有利人類族羣的延續嗎?
實際上,歐洲的穆斯林泛化,一定程度上就是為了反擊“無道德約束的性放縱”,反擊所謂的“無道德約束的女權觀,家庭觀”。
因為穆斯林把女性看做是男性的附屬品,反而有更高的生育率,而主張男女平等的現代社會,卻因為生育率低下,最終要被穆斯林社區替代。
而推崇西方價值觀的人,不管未來洪水滔天,只管當下縱容享受,還美其名曰:道德!