這場爭論在國內就不會有結果_風聞

這個週末好熱鬧，看了很多西史辯偽的雙方視頻。談談一點自己的感想。

這場爭論在國內不可能有結果，因為在中國就沒有專門研究西方考古學的人。首先考古學因為涉及主權以及國家民族在本地區甚至全球合法性的問題，是高度政治化的學科。英美現在不可能成立一個考古隊來中國獨立勘探考古，同理，中國也不可能成立一個考古隊去別的國家獨立勘探考古（隨意考古的年代我們是被入侵的那個）。那麼，在中國研究西方考古會成為不能維持的學科：在國內，你研究西方考古肯定不能在國內挖呀，所以不會有項目和資金支撐，出國挖，人家會問你幹嘛想幹啥？沒人會真正的讓你參加項目，所以完全沒有出路。那麼在這麼一個環境下，辯偽正方最多拿出西方考古界的著述、論文、訪談、發佈會來證明文物為真，至於他們説的是否是真的那就完全無法考證了。其實連這點正方都沒有做到，這也反映了我上面的推斷，國內就沒有這方面的人，正反雙方都不知道論文在哪裏。我相信羅塞塔石碑、漢謨拉比法典甚至那雙草鞋，一定有不止一篇論文發表，只不過國內真的沒人幹這活，你想你需要申報一個什麼項目，國家或學校會投錢立項讓你去研究一個國外的石碑。

在上述基礎上，這場辯論就成了現在這個狀況，大家全是宏大敍事，完全無法就一個具體的物件進行討論。全是我認為，我看到。正方最多拿中國的考古來類比，但這裏有巨大的辯論風險，很容易把自己置於不利地位。反方則完全沒有證據，當然從邏輯角度，這件東西為真已經是正方先主張了，反方提出質疑是需要正方自辯的，所以反方目前不需要提供證據。但這裏有一個很大的bug，正方是誰？正方應該是西方史學界，但是人家根本不理你，國內人出面正方就很無厘頭，既不是你挖的，又不是你檢測的，也不是你修復的，你怎麼辯論呢，比如西方人家説了，我們都做了碳14，全都對。正反雙方只能大眼瞪小眼，信也不是不信也不是。説到底還是在這方面沒有投入沒有人。

這就引述出下一個話題，大家可以看到，英美法加日本有很多著名漢學家（重點：我們國內很認可這些人），從費正清的劍橋中國史到翟理斯的中國文學史再到法國日本很多的著作國內都是要認真研讀的。反觀，國內有什麼英國學家、法國學家嗎？你出版一本英國通史你看有人理你嗎。所以這場辯論也可能從以後的歷史看，是一個契機發端，會讓中國多了一些研究方向。

最後，正反雙方真的不用上頭，這事沒那麼大，中國在這個地球上的生存合法性還是要靠現在的實力説話的，就算證明了西方古代歷史沒有那麼長沒有那麼輝煌，該加關税還是加關税，也不可能因為中國古代更先進所以現在的資源就優先給你用。所以聊聊就好，打個楔子，大家留個記憶就好。