美國逼日澳交台海“投名狀”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-29分钟前
出處 | 有理兒有面
當地時間2025年7月12日，美國五角大樓突然發出“台海角色確認令”，要求日本和澳大利亞明確在可能爆發的台海衝突中將扮演何種角色。
這一要求令日本和澳大利亞感到措手不及，因為美國自身都未提供“對台灣問題的明確承諾”，卻已掏出“投名狀”草紙，讓盟友先在生死狀上簽字。美國彷彿在告訴自己的小弟：台海“炸不炸鍋”的事先不説，你們得先簽個字“陪葬“。
據英國金融時報報道，美國國防部負責政策的副部長埃爾布里奇·科爾比在最近與日澳兩國國防官員的會談中提出：“一旦中美為台灣開戰，你們準備怎樣配合我們？”
隨着“盟友先表態”的荒唐要求發出，7月13日澳大利亞的太平洋事務部部長和國防工業部長帕特·康羅伊在採訪中直接宣告：“澳大利亞不會提前向任何衝突派遣軍隊，我們不討論假設。”這一句“我們不討論假設”，把美國的邏輯戳得體無完膚。澳大利亞國會中有議員甚至表示：我們又不是美國的僱傭軍。
而日本這邊，也未直接回應“是否出兵台海”，日本防衞省稱，“很難回答‘台灣緊急狀態’這個假設性問題。任何回應都將根據憲法、國際法和國內法律法規，根據具體情況實施”。
從日本與澳大利亞的迴避回應中，我們看到的不是猶豫，而是識破——他們看穿的，正是美國這場“戰略模糊”的真實用意。
美國在對中國台灣政策上，長期慣用一種刻意維持模稜兩可、以爭取最大靈活性的“戰略模糊”地緣策略，一邊把台海危機説成“全球最關鍵的地緣衝突”，一邊又拒絕承諾是否干預。在五角大樓的邏輯裏，“戰略模糊”不是為了維持和平，而是為了逃避責任：讓別人承諾戰死，而自己保留退場權力。
美國這次“台海角色確認令”表面目的是“測試盟友忠誠”，實際上是一次“提前選邊、未戰分贓”的戰略佈局前置：提前鎖死盟友的政策退路。
如果日本或澳大利亞現在表態支持美國，那將來即使形勢不利，日本或澳大利亞也很難在公眾輿論中撤退。美國等於拿盟友的承諾當成戰爭籌碼，提前寫進未來戰爭劇本里。
而逼盟友表態，也是為了試圖讓“戰略去中國化”的亞太新框架落地。
近年來，美國一直希望通過“澳英美軍事同盟““美日印澳四邊機制”“美日韓三邊軍演”來打造“亞太小北約”。但這些機制裏，美國的這些小弟們都在打太極，只有美國在喊“備戰”。這次逼日本、澳大利亞表態，就是試圖把台灣問題升級為“聯盟責任”，變成集體對華衝突的“試金石”，一旦有人掉鏈子，美國就能“道義上施壓、制度上孤立”。
美國很清楚，真要介入台海衝突，不但消耗巨大、風險不可控，還可能導致美元地位動搖、國內撕裂。所以，它必須構建一個“責任共擔”聯盟體系，哪怕這些盟友是被忽悠上船的。真有事，澳大利亞、日本這些小弟拼命打仗，美國主打製裁和外交口炮。因為一旦局勢不可收拾，美方才能選擇“退場”而不是“深陷”。
鎖死立場、戰略捆綁、為未來戰事做風險外包——美國這算盤打的全宇宙都能聽得見。
這不，就在美國發出“台海角色確認令”的同一時刻，由美國和澳大利亞聯合主導，19國共35,000人蔘演的Talisman Sabre（護身軍刀）海空一體化聯合軍演正在進行。演習覆蓋南海、東北亞等多個敏感海域，顯示出明確圍堵中國的意圖，但演習設計中並未包括“台海首發優勢”這些明確情景設置。雖然美軍是演習主導者，但是為什麼非得拉上那麼多“小弟”一起參加呢？僅僅只是為了讓陣容看起來“很強大”嗎？
當然不是，美國的這種姿態恰好暴露了它的真實邏輯：不是真的屆時要衝鋒，而是想在行為層面“製造莊重現場”，在責任層面“保持脱身可能”。這事就能充分證明，美國對台海問題，玩“戰略模糊+責任外包”的雙重套路。
然而，這種“拉人下水自己抽身”的局，演得再隱秘，也藏不住那一股子美國式的臭味。日本和澳大利亞又不是第一天當盟友的傻白甜，這回還是能嗅出美國這點“下三濫”的味來。
澳大利亞的太平洋事務部部長和國防工業部長帕特·康羅伊一句“我們不討論假設”，以強硬姿態維護了其主權立場。而就在同一天，澳大利亞總理出訪中國並重申“維持台海現狀”，推動兩國旅遊與貿易發展。
這一系列動作揭示了澳大利亞在階段性衝突中的現實考量——澳大利亞既不願被綁定軍事承諾，也不能輕易觸怒其最大貿易伙伴中國。與此同時，“澳英美軍事同盟”內部對指揮架構、潛艇使用權的新一輪審查，意味着美國也在盡力為“盟友先表態”搞定硬件承諾，卻不敢承擔後果。
而日本方面，其近期態度卻早就構成不配合信號。4月9日，日本外務大臣巖屋毅發佈2025版外交藍皮書，強調“台灣海峽和平與穩定對日本及國際社會的安全至關重要”。同樣，在4月初的G7外長會及美日韓三邊會談中，日本均參與發佈聯合聲明呼籲通過和平對話解決爭端。
另一方面，日美原定於7月1日舉行的“2+2”高層會晤被取消，據媒體披露，這與五角大樓提出日本需將防務支出提高至GDP3.5％的要求有關，日本顯然不願輕易“為盟友拉高保險費”。 7月10日，日本首相石破茂則罕見地公開強調，要“減少對美依賴、強化自主防衞”。
這些公開表態雖不是正面對應“角色確認令”，但也説明了立場——日本選擇退往維穩防線，明確拒絕“參與台海衝突”的路徑。他們以外交藍皮書和多次國際聲明預先劃定底線：即使美國要求“先表態”，也不意味着要加入衝突的第一線。
所以，美國的盟友不是傻子，尤其是在關乎“誰先死、誰扛鍋”的問題上，個個算盤都比美國還響。
這種連普通網民能看懂的事，能忽悠到誰？
日本網民評論説：“美國這是逼我家先舉手，然後再決定要不要跟你走？這是哪個劇本在寫？”
澳大利亞則調侃：“你美國要搞事，自己不先要來一口嗎？……”
如果説“戰略模糊”原本是冷戰遺產裏的權謀手藝，那麼到了特朗普政府和五角大樓手上，它就成了一種“劇本殺式操作”：台海是舞台，中國是目標，美國想當導演，但演員得從日本、澳大利亞里“招募”。
美國向來愛講“盟友共同承擔責任”，但每當事到臨頭，責任的序號總是先發給別人，這可不是戰略模糊，這是責任轉嫁的藝術，是一場企圖精準操控的“代理人分攤機制”。什麼叫美式霸權？這就是--你來出人、我來發話，你先承諾、我再觀望。
圖片源自網絡