李某蒔是吃了時代的迴旋鏢_風聞

烏克蘭電競選手Zeus和中國女生李某的瓜在去年12月剛爆出來時就已經吃過瓜了，只不過彼時只是一個電競圈裏喜聞樂見的瓜並沒有很出圈。而如今隨着大連工業大學對李某的退學處罰公示以及媒體對此事的高強度報道，使得這事一下子出圈成為了全國熱點。

對於大連工業大學這個處罰是否恰當、校規是否合理，這裏我不做評論。畢竟再怎麼説既然制定了校規，那違反校規後按校規處理也是理所應當。要知道當年《意林》、《讀者》可是大力鼓吹外國人嚴格遵守規定（盤子要洗七遍、德國闖紅燈等），一旦違反就遭遇嚴厲懲罰甚至社會性死亡的。而如今大連工業大學只是在身體力行的實踐而已。

公佈李某蒔全名有着侵犯個人隱私的爭議。但從通報來看，大連工業大學公開公佈之前可是通過各種手段試圖聯繫李某蒔以送達處分決定，但由於她拒絕接受無法閉環，所以只能用兜底的公告形式了。而公告的話那自然得有具體的姓名，畢竟中國那麼大李某可多了，大連工業大學裏女性李某想必也有很多人。因此學校公告上寫上全名多少算是可以理解的。但是對於新聞媒體報道來説就不一樣了。首個報道此事的中國新聞網在新聞中就直接使用了全名，並造成了廣泛傳播。客觀上來説中國新聞網以及後續使用李某蒔全名的媒體，擺明了違反了新聞倫理。如果真要説侵犯隱私影響擴大的話，那這幾個媒體首當其衝。

然而要我説，李某蒔這事鬧到這地步，一方面是男女性別對立日益嚴重的體現，另一方面也是吃了時代的迴旋鏢。

曾幾何時，復旦大學公示了對三名嫖娼學生的處分公告，三名男學生由於嫖娼違反校規被學校開除，全名在公告上寫的清清楚楚。當時的輿論環境是什麼？拍手叫好，嫖娼該死、渣男該死，復旦大學不愧是TOP3大學。當時不是沒有質疑復旦大學公開全名是不是有侵犯隱私的嫌疑，然而輿論反應又是什麼呢？活該社死，就該公告天下讓姑娘們避雷，共情嫖客的只有嫖客和潛在嫖客。而近幾年寫PPT曝光“渣男”的案例更是數不勝數，動輒幾十頁的PPT把“渣男”真名以及各種個人信息給抖個底朝天。縱使有人提出隱私保護的問題，也在“是不是包庇渣男”的聲浪中被淹沒了。

那如今李某呢？也是違反校規被學校開除，那為啥公告寫全名就為她喊冤、開始“要保護隱私”，又是抨擊這是“蕩婦羞辱”又是指責這是“現代浸豬籠”了？怎麼，性別互換就不行了？那按照“共情嫖客的都是嫖客”的邏輯，是不是得“共情XX的都是XX”？畢竟你不能只在涉及到女性時才想到要保護隱私。當點起一場大火時，得想到燒到自己的一天

為PPT手撕渣男叫好時，這世界上也有渣女這個羣體

所以啊李某蒔也算是吃了時代的迴旋鏢，之前打在男性身上的迴旋鏢在迴旋時正好打到她了。不過話又説回來，事發時她已經21歲了是個成年人了，應該清楚不遠千里投懷送抱Zeus並且在他的直播中公然露臉打招呼會發生什麼。成年人要為自己的行為負責，而如今到了她為此負責的時候了。

最後掃了眼朋友圈，一個媒體朋友對此的發言倒是很能表達我對此事的觀點。

張雪峯説得對