到底是誰在狂歡——從“東亞病夫”到“EASY GIRL”_風聞

我不明白中國女人身上究竟有什麼樣的致命吸引力，能讓她們的男人臣服於自己的腳下，把繁殖後代當作一種可怕的福分卻無力反抗。 

                                                                                                                                  ——阿爾伯特·愛因斯坦的旅行日記：遠東、巴勒斯坦和西班牙，1922-1923》。

​大連工業學院的開除通告，以及某國家級媒體帳號直接把這個女生的名字全名掛出來示眾，讓本來一件在國內輿論界非常“不起眼”的小事，衝上熱搜，成為輿論焦點。

一時間，各路神仙，包括牛鬼蛇神，紛紛下場。

或者佔校方，或者佔女學生方，你方唱罷我登場。

這情況，讓我這個曾經接受過輿論管控考核，輿情分析測試的人，免不了出現“職業病”反應。

我開頭引用的，是大科學家愛因斯坦，在他自己的旅行日記中，毫不遮掩地表達對中國女人的種族歧視看法。

請問，各位理工科的朋友們，你們從高中時代就接觸的大科學家，對中國女人就這麼個看法，你們怎麼想呢？

是的，你們可以説，你們不知道愛因斯坦説過這些話。

呵呵，《阿爾伯特·愛因斯坦的旅行日記》在2018年由普林斯頓大學出版了《阿爾伯特·愛因斯坦的旅行日記：遠東、巴勒斯坦和西班牙，1922-1923》

猜猜看，為啥早不出版晚不出版，偏偏在川普就任美國大總統一年後，出版100年前的日記？別告訴我這是巧合。

再看看，東亞病夫這個詞。

“東亞病夫”（Sick man of East Asia），一詞最早名為“東方病夫”，出自上海《字林西報》（英國人主辦的英文報紙）於1896年10月17日登載的一篇文章，作者為英國人。

這個詞對中國人心理的殺傷力，可比什麼“巴西牛排”，什麼“EASY GIRL”厲害多了吧？

無論中國人怎麼努力，怎麼奮發圖強，東亞病夫這個詞，始終成為外國人用來“消費”中國人的標籤詞彙。

2008年中國舉辦奧運會，《紐約時報》於2008年8月10日刊載了一篇由Erik Eckholm編寫的報導，題為“For Many Expatriates，Olympics Signal China’s Arrival”。

文中酸溜溜地陰陽怪氣：

“When they entered the known as the “bird’s nest” national stadium - the visitors in recent recalls in an interview，some people cry，because of the pride，because of the joy，also because of the shock： shocked eyes that they think is “the sick man of Asia” at an early age what happened earth-shaking changes in China. ”

（當他們走進被稱為“鳥巢”的國家體育場——這些訪問者在新近一次採訪中回憶道——有些人哭了，因為驕傲，因為歡樂，也因為震驚：震驚眼前這個他們從小就認為是‘東亞病夫’的中國所發生的翻天覆地的變化。）

那麼，當本次大連工業學院開除女學生的輿情爆發，支持校方行為的人，拿出烏克蘭人 Zeus在Telegram上的照片視頻瀏覽量，以及中國女性被外網貼標籤“easy girl”，來佐證校方的處罰依據沒問題。

你們是否想過，你們的行為，跟當年新加坡華人報紙，登載外國人創作的羞辱中國參加1936年柏林奧運會體育代表團漫畫的行為，有啥區別？

你們跟那些不但轉載羞辱漫畫，還跟風起鬨的國內無良文人，有有啥區別？

是李某某同學羞辱了你們嗎？是烏克蘭人在羞辱你們好吧？是Telegram平台擴大投流，增加播放量推廣，提高宣傳力度好吧？

人家李小龍好歹知道，誰羞辱我我揍誰。

你們看看你們都幹了啥？

你們有誰站出來去找發佈不雅視頻和羞辱言論的烏克蘭人 Zeus 了嗎？

你們有誰站出來去找推廣不雅視頻和羞辱言論，並利用平台地位不斷擴大影響的Telegram 了嗎？

你們沒有，你們只會在網絡裏發泄你們的情緒。

當然，如果就此來説大連工業學院的開除決定有錯，同樣是錯誤的。

大連工業學院的校方及校黨委，給出的開出決定中，羅列了好幾條校規，都是李某同學觸犯的。

也就是説，她即使沒有出現與烏克蘭人搞“ONE NIGHT”這種事，其他的違紀行為，也足以達到開除學籍標準。

那麼，她違反了那麼多條校規，偏偏拿出“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。”這一條，單獨拉出來説事兒，是不是有故意吸引眼球，引爆輿論的嫌疑？

肯定有人會站出來説，你説了那麼多，不就是想給李某洗白嗎？

對於這種人，我只能説，放P！

李某是李某，全體中國女性是全體中國女性，這是兩個詞，懂不懂？

外國人以及外國媒體，想方設法就要把這兩個詞連接起來，想方設法要把“EASY GIRL”，通過李某這樣的個別女生，牢牢地扣在全體中國女性身上，明不明白？

我們要防範的是這個！

所以，討論大連工業學院的處罰決定是否過嚴，根本沒有實際意義，有的只是宣泄情緒。

真正有意義的是，要如何阻止“EASY GIRL”這樣的標籤像“Sick man of East Asia”（東亞病夫）那樣扣在中國人頭上。

一旦“EASY GIRL”真的與中國女性劃等號，狂歡的只有外國人，受屈辱的全是我們中國人。