“卡爾·文森”號航空母艦離開中東，美軍削減地中海驅逐艦數量_風聞

來源：USNI News

2025年7月5日，美國海軍照片顯示，“尼米茲”號航空母艦（USS Nimitz，CVN-68）和“卡爾·文森”號航空母艦（USS Carl Vinson，CVN-70）在美國中央司令部轄區內執行任務。

本文已更新，以修正“卡爾·文森”號航空母艦（CVN-70）的部署日期。

在中東部署三個月後，“卡爾·文森”號航空母艦（CVN-70）現已抵達印度洋。

一名國防部官員週一向美國海軍學會新聞網證實，“卡爾·文森”號航母打擊羣於11月18日啓程，按計劃前往印太地區部署，並於上週五離開北阿拉伯海。這艘航母已經出海238天，很可能正返回其位於聖地亞哥的母港。

“卡爾·文森”號航母出海238天，是自胡塞武裝自2023年末開始在紅海發動襲擊以來，西海岸航母中部署時間最長的一次。胡塞武裝的襲擊促使美國海軍和五角大樓自2023年末以來一直維持航母在該地區的存在。

“西奧多·羅斯福”號航空母艦（USS Theodore Roosevelt，CVN-71）部署了278天，“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦（USS Abraham Lincoln，CVN-72）部署了162天。另一支西海岸航母打擊羣“尼米茲”號航母打擊羣目前正在阿拉伯海。

“卡爾·文森”號航母打擊羣於3月28日訪問關島後離開，並於4月抵達美國中央司令部轄區。

儘管美國曾有兩支航母打擊羣在中東司令部轄區內，但儘管胡塞武裝活動增加，兩支航母打擊羣均未在紅海行動。由於以色列、伊朗和美國之間緊張局勢加劇，兩支航母打擊羣均轉移至阿拉伯海。

相反，美國最近幾週一直依賴兩艘獨立部署的驅逐艦——“福雷斯特·謝爾曼”號驅逐艦（USS Forrest Sherman，DDG-98）和“特魯克斯頓”號驅逐艦（USS Truxtun，DDG-103）——來處理紅海事務。與此同時，美國已將地中海可攔截彈道導彈的導彈驅逐艦數量從過去兩週的5艘減少至僅“阿利·伯克”號驅逐艦（USS Arleigh Burke，DDG-51）一艘。

上週末，胡塞武裝對以色列發動了襲擊，但並未襲擊海上航運，儘管他們上週擊沉了兩艘商船，第二次襲擊造成多人死亡。

7月6日，胡塞武裝襲擊了“魔法海”號（MV Magic Seas），導致該船沉沒。胡塞武裝使用小船、巡航導彈、彈道導彈和無人機襲擊了這艘懸掛利比里亞國旗的希臘籍貨船。胡塞武裝聲稱該船船主違反了他們禁止訪問以色列港口的禁令。

“魔法海”號船員棄船逃生，後被救起。

次日，胡塞武裝襲擊了另一艘懸掛利比里亞國旗的希臘籍貨船“永恆C”號（MV Eternity C）。胡塞武裝同樣聲稱襲擊原因是該船船主違反了禁止訪問以色列港口的禁令。

據勞氏日報報道，襲擊從小船開始，持續了16個小時，導致商船上4人死亡。胡塞武裝聲稱救起了部分船員，其他商船則從水中救起了其他成員。

據勞氏日報報道，週一，失蹤船員的搜救工作被叫停。“永恆C”號上有22名船員，其中包括3名武裝警衞。據勞氏日報報道，船員中有6名菲律賓籍船員被胡塞武裝抓獲，1名印度籍、1名希臘籍和8名菲律賓籍船員從水中獲救。7名菲律賓籍、1名俄羅斯籍和1名印度籍船員死亡。

據《華爾街日報》報道，該地區沒有軍艦或海岸警衞隊船隻前來援助這兩艘商船。

也門問題專家穆罕默德·阿爾巴沙（Mohammed Albasha）告訴美國海軍學會新聞網，胡塞武裝可能利用第二次襲擊發出信號，推動在以色列總理本雅明·內塔尼亞胡和唐納德·特朗普總統會面討論以色列和哈馬斯60天停火協議前達成更廣泛的停火。阿爾巴沙撰寫風險分析報告《巴沙報告》。

阿爾巴沙表示，伊朗可能鼓勵了這些襲擊，以展示其仍具有地區影響力，而胡塞武裝可能利用其在伊朗和以色列戰爭期間的沉默，表明他們在等待更符合自身利益的時機。

他説：“無論胡塞武裝的行動是與德黑蘭協調的還是獨立發起的，信息都很明確。他們既具備破壞能力，也有采取行動的政治意願，而且他們正在謹慎選擇行動時機。”

民主防禦基金會伊朗問題專家貝赫納姆·塔萊布魯（Behnam Taleblu）告訴美國海軍學會新聞網，從最近的襲擊來看，胡塞武裝試圖表明，他們不會被美國或以色列嚇倒。他説，從胡塞武裝的襲擊來看，伊朗2018年威脅要確保紅海安全的言論顯然是有根據的。

塔萊布魯説：“從戰略上講，胡塞武裝恢復襲擊並不令人意外。他們在德黑蘭的贊助者可能正試圖彌補其在與以色列和美國常規戰爭中的失敗，並悄悄回到灰色地帶。”

美國官員並未明確表示這兩起襲擊是否違反了美國和胡塞武裝之間的停火協議。五角大樓官員讓美國海軍學會新聞網參考了國務院關於這些襲擊的聲明。

聲明中寫道：“美國已明確表示：我們將繼續採取必要行動，保護航行自由和商業航運免受胡塞武裝恐怖襲擊，國際社會所有成員都應譴責這些襲擊。”“這些襲擊表明，伊朗支持的胡塞武裝叛軍對航行自由以及地區經濟和海上安全構成了持續威脅。”

一名美國官員告訴《華爾街日報》，停火協議仍然有效。